¡NO A LOS ATENTADOS Y LA GUERRA..!! ¡SI AL DIALOGO Y LA SOLUCIÓN POLÍTICA DEL CONFLICTO!! : Indymedia Colombia

Durante los últimos años hemos venido asistiendo a un incremento de acciones de guerra que afectan indiscriminadamente a la población civil; sin embargo, a partir del 20 de febrero de 2002, cuando el gobierno interrumpió el proceso de diálogos con la insurgencia, la sociedad Colombiana ha venido registrando no solo una escalada mayor de la confrontación sino una degradación sin límites del conflicto, que últimamente también está afectando a los conglomerados urbanos.

En aquella ocasión, muchas organizaciones llamamos la atención sobre los impactos negativos que este ambiente de polarización tendría sobre la población inerme y urgimos a las partes a encontrar caminos para rediseñar el proceso y avanzar mas bien por los caminos del dialogo, la negociación y los acuerdos para una solución política del conflicto.

La hora actual no soporta mas clarines de guerra, la actual situación exige una reconsideración del camino de la confrontación y la convergencia de los sectores democráticos para movilizar la sociedad a favor del diálogo y la negociación.

Bogotá, febrero 9 de 2003

JUNTA DIRECTIVA.

El atentado terrorista al Club El Nogal realizado el día 7 de febrero del año en curso, que dejó más de 30 muertos y cerca de 200 heridos evidencia una actitud demencial y muestra un carácter que raya cualquier posibilidad sensata. Por esa razón, la CUT rechaza y condena este acto terrorista y convoca al conjunto de nuestra militancia a reprobarlo.

La Central Unitaria condena la violencia venga de donde venga, es profundamente civilista y coloca al centro de la lucha la movilización social como el instrumento idóneo para presionar solución a los problemas de los trabajadores, de la población más desfavorecida y de la nación.

No podemos aceptar que ninguna organización, acogiendo el terror como su arma de lucha, pretenda atemorizar a la opinión nacional para justificar lo injustificable.

La CUT fiel a sus principios solidarios y humanistas presenta un sentimiento de pesar para las familias que sufrieron el insuceso comentado y demanda del gobierno a no cerrar ni restringir ningún espacio democrático, pues sólo éstos convocaran a la sociedad a repudiar el terrorismo y viabilizar una salida civilista.

Bogotá, 10 de febrero de 2003

CARLOS RODRÍGUEZ DIAZ
Presidente

FABIO ARIAS GIRALDO
Segundo Vicepresidente

Los sucesos condenables acaecidos en el Club El Nogal a las 8:15 p.m. del 7 de febrero suscitan, por sus repercusiones, la preocupación de las fuerzas democráticas y populares.

La magnitud del hecho reclama una investigación certera y en profundidad para esclarecer su autoría y las responsabilidades que de allí se desprenden. El golpe indiscriminado crea un impacto y un rechazo natural. El dolor de las víctimas y de sus familiares merece respeto y acompañamiento.

Sin dar tiempo a la investigación, voceros del gobierno nacional y Distrital hacen ya señalamientos y sindicaciones carentes de fundamento. Algunos medios, incluso, insinúan alguna relación entre el luctuoso atentado y el acto multitudinario de la Convergencia Nacional por la Abstención Activa en el Referendo , realizado el 7 de febrero a las 7 de la noche en el Centro de Convenciones Gonzalo Jiménez de Quesada, en Bogotá.

Al rechazar esta incitación a la cacería de brujas, el Partido Comunista Colombiano hace un llamado a la reflexión y a la cordura. La utilización de un hecho tan grave para restringir aún mas las libertades públicas, censurar las opiniones y clamar por mas medidas de guerra es una actitud insensata y contraproducente que indica la incapacidad de los gobernantes para garantizar la seguridad de la ciudadanía con las actuales políticas.

El PCC al tiempo que condena el acto del Club El Nogal, invita al conjunto de la opinión democrática y popular para actuar en defensa de las libertades y garantías, para oponerse a la política económica y social neoliberal en curso y para respaldar con la abstención activa el repudio al referendo.

PARTIDO COMUNISTA COLOMBIANO
Comité Ejecutivo Central

¡COLOMBIA ES NUESTRA, LA GUERRA NO!

"Ni terrorismo ni autoritarismo. No queremos más extremismos. Respeto a los civiles. No al terror", fue una de las consignas que varias organizaciones de derechos humanos elevaron hoy como voz de protesta contra el acto terrorista que el pasado 7 de febrero cobró la vida de 33 personas y dejó heridas a 170 más en el Club El Nogal de Bogotá,

Frente a los escombros y la estructura calcinada del prestigioso club capitalino, el pasado 10 de febrero recubierta por un velo negro en el que resalta una imponente bandera de Colombia, aproximadamente 300 personas acudieron con pañuelos blancos y rosas a la convocatoria realizada por Codhes, Redepaz, Indepaz, Planeta Paz y la Corporación Nuevo Arco Iris.

El objetivo fue claro: rechazar lo que consideran una grave violación al DIH que deberá ser juzgado como crimen de lesa humanidad, y validar, ante la eventual polarización de la sociedad, la necesidad retomar la salida política negociada al conflicto para detener la barbarie.

De acuerdo con Jorge Rojas, presidente de Codhes, el atentado contra el Club El Nogal enrarece aún más el ambiente político del país, y, en ese sentido, el reto para las organizaciones de DH es mantener viva la esperanza de encontrar el camino de la reconciliación.

"El acto terrorista contra el Club El Nogal es totalmente condenable y por eso hay quienes sostienen que hoy es el tiempo de la guerra. Pero Colombia ha intentado enfrentar el conflicto militarmente sin resolver las causas estructurales. Y tampoco se logra avanzar en la solución política porque no hay disposición real de todas las partes para una negociación. Es círculo vicioso lo rompe, primero, una sociedad civil que cuente con garantías para insistir en la solución política, y segundo, con una comunidad internacional comprometida para la paz y no para la guerra", señaló Jorge Rojas.

Por su parte, la directora de Redepaz, Ana Teresa Bernal, resaltó la necesidad de poner un alto a la polarización que ha generado el acto terrorista del Club El Nogal en la sociedad.

"Es necesario buscar responsabilidades y pedir solidaridad al pueblo colombiano y al mundo, pero respetuosos de los DH. Es importante que no caigamos en el odio, la venganza y la retaliación. No podemos dejar progresar la polarización que de por sí genera este tipo de actos de barbarie. Tenemos que aprender de países como Israel y Palestina que se han enfrascado en guerras fraticidas".

Darío Mejía, Secretario General de la Defensoría del Pueblo, instó a hacer un esfuerzo porque en el conjunto de la sociedad prevalezca el sentido común y la calma, y no las reacciones apresuradas frente a este tipo de actos terroristas.

"Es obvio que con estos actos la sociedad se polarice pero lo más sensato es que en los espíritus predomine un sentido común contra la violencia, el odio y la guerra. A pesar de la angustia que suscita hechos como estos, no debemos perder la reflexión y el rigor que supone el análisis de esta situación. Los DH deben imponerse. No podemos trabajar como se está haciendo ahora con reacciones endocrinas sino con la cabeza", indicó Darío Mejía.

De acuerdo con Camilo González Posso, director de Indepaz, hoy la polarización de la sociedad ahoga las voces que, aunque contra corriente, luchan por mantener la bandera de la negociación como camino más apropiado para solucionar el conflicto armado en el país.

"Hoy cualquier voz que hable de diálogo, de negociación y de parar la guerra no es reconocida y las iniciativas de paz tienen oídos sordos en sectores muy radicalizados. Por supuesto, esto es animado también por quienes cometen la barbarie pues atentados como el del Club El Nogal ayudan al guerrerismo porque hacen que la sociedad le pida al gobierno multiplicar la guerra. Sin embargo, a riesgo de estar en contra corriente, tenemos que mantener la bandera en medio de la soledad. Estamos seguros que más adelante, esa bandera, volverá a tener fuerza".

Por lo pronto, 48 horas después del doloroso atentado contra el Club el Nogal, el presidente Uribe propuso endurecer el cerco internacional contra los terroristas y llamar a la unidad nacional con el fin de derrotar a los violentos. Incluso, manifestó que aspira a aumentar la cifra de la red de informantes en el país.

Al respecto, Antonio Sanguino, director de la corporación Nuevo Arco Iris, señaló que actos como el que estremeció a Bogotá el pasado viernes, demuestran que la guerra no puede ser la única opción en el país y que es necesario convocar a un pacto nacional por la reconciliación.

"Este es quizás el comienzo de una serie de hechos que polarizarán más la sociedad y cobrarán muchas víctimas civiles. En estas circunstancias se impone es un gran pacto nacional para parar la barbarie. Creo que en lugar de hacer un llamado a rodear al gobierno para enfrentar con mayores medidas autoritarias esta circunstancia, lo que se impone es un llamado para construir entre todos un pacto nacional para parar esta atrocidad"

Jorge Rojas, presidente de Codhes, cuestionó en el marco de la manifestación de las organizaciones de DH en Bogotá que la convocatoria del presidente Uribe contiene visos de unanimismo y reduce la capacidad de crítica de quienes hoy mantienen en alto el discurso de la paz en contra de la euforia militar.

"El terrorismo se combate con más democracia. Nosotros no vamos a dejar nuestro discurso de la paz porque haya una euforia por la guerra. El gobierno llama a rodear las instituciones con un criterio unanimista, y eso dificulta el espacio político de quienes plateamos la solución negociada. Pero, ¿cuántos muertos más, cuántos atentados más, cuántos secuestros y desplazados más necesitamos para que el gobierno entienda que con represión no se gana nada, y para que la guerrilla entienda que su lucha armada se ha desgastado y no convoca al país en función de las soluciones que ellos mismos reclaman?".

El Partido Comunista Colombiano, en declaración del 10 de febrero, no vaciló en condenar los sucesos acaecidos en el Club El Nogal, el pasado 7 de febrero, en que murieron 34 personas y otras 160 quedaron heridas. La declaración, que ha sido ignorada en los medios de comunicación, “invita al conjunto de la opinión democrática y popular para actuar en defensa de las libertades y garantías, para oponerse a la política económica y social neoliberal en curso y para respaldar con la abstención activa el repudio al referendo”.

Como suele ocurrir cuando se presentan estos hechos, el Gobierno Nacional lo quiere utilizar a favor de sus políticas oportunistas, del endurecimiento, la polarización y la guerra. Como nunca antes, el presidente Uribe Vélez ha reaccionado, al igual que los principales voceros del Establecimiento, para predicar un total y frontal alineamiento “contra los terroristas”. Así, en general, adelantándose a las investigaciones y atribuyéndole a las FARC la autoría, prescindiendo de otras hipótesis que bien sabemos están manejando los investigadores. La prudente cautela inicial del presidente y sus colaboradores, fue cediendo sobre todo ante la presión de los grandes medios, que sin esperar resultados de los investigadores se precipitaron en las conclusiones.

Al final se impuso la curiosa dialéctica de la gallina del vicepresidente Francisco Santos. Primero descalificó a los que pregonan la abstención al referendo con el insulto de ¡gallinas! y luego, apenas ocurrida la explosión de El Nogal, salió con la famosa adivinanza de “blanco es, gallina lo pone y frito se come”. Con base en absurdas analogías se dio como realidad, lo que hasta ahora es apenas una hipótesis. Dejando de lado por ejemplo la que mira hacia el narcotráfico, que había amenazado con atentados de esta índole de continuar las extradiciones; o la de la ultraderecha, que pretende reforzar la guerra, las medidas de fuerza y abrirle campo al referendo, la que ya ha hecho cosas parecidas, entre ellas el asesinato de Álvaro Gómez Hurtado porque no se unió al golpe contra Samper.

En medio de la polarización y del delirio guerrerista, bajo la máscara de enfrentar al terrorismo, algunos medios hicieron arbitrarias relaciones o conexiones entre el atentado y el multitudinario acto por la abstención al referendo el mismo siete de febrero, acallado por la “gran prensa”.

La marcha de Francisco Santos del domingo 9 de febrero fue convertida en un oportunista acto electoral por el sí al referendo, mientras los desfiles de las ONG que protestaban por el atentado pero llamaban a la paz y la solución política fueron agredidos por encopetados burgueses del norte de Bogotá.

El país está siendo forzado a la polarización, tratando de cerrarle el espacio a los que luchan por la paz con democracia y justicia social, enfrentados a las medidas arrasadoras uribistas, que pretenden eliminar las conquistas sociales de los trabajadores, agravar más las condiciones de vida e imponer la intolerancia y la guerra.

Frente a esta ofensiva derechista y guerrerista, los sectores democráticos y populares no tienen otra alternativa que multiplicar los esfuerzos unitarios por un frente en defensa de los derechos humanos, de las libertades democráticas y por la abstención al referendo fascistoide.

Amnesty International strongly condemns the killing of at least 32 people and the injuring of more than 160 in a car bomb attack in the club 'El Nogal', in Bogotá on 7 February.

"Attacks on civilians are never justified. Civilians must not be deliberately targeted or placed in situations where they are in danger of death or injury," Amnesty International said as the organization expressed its sympathy with all those affected by this tragedy.

"Deliberately targeting civilians violates fundamental principles of international law."

Despite repeated international and national protests against the use of tactics which violate human rights and international humanitarian law, Amnesty International remains concerned that neither guerrilla groups, nor the security forces and their paramilitary allies, have made serious efforts to ensure their strategies do not harm the civilian population.

"This attack once again underlines the urgency for all parties in the Colombian conflict to respect international humanitarian law, and for the government and armed opposition groups to reach a humanitarian accord to ensure the protection of the civilian population," Amnesty International concluded.

Public Document

Amnistía Internacional ha condenado enérgicamente el atentado perpetrado el 7 de febrero en el club «El Nogal» de Bogotá con un vehículo bomba, que causó la muerte de 32 personas al menos y lesiones a más de 160.

«Los atentados contra civiles no están justificados en ninguna circunstancia. No se puede convertir a la población civil en objetivo deliberado de ataques ni colocarla en situaciones en las que su vida o su integridad física estén en peligro» ha afirmado Amnistía Internacional, además de expresar su solidaridad con todos los afectados por esta tragedia.

«Atentar deliberadamente contra civiles quebranta los principios fundamentales del derecho internacional.»

Amnistía Internacional le sigue preocupando que, a pesar de las protestas reiteradas dentro y fuera del país contra el uso de tácticas que violan los derechos humanos y el derecho internacional humanitario, no existen intentos serios por parte de los grupos guerrilleros ni de las fuerzas de seguridad y sus socios paramilitares para garantizar que sus estrategias no dañan a la población civil.

«Este atentado vuelve a poner de relieve la imperiosa necesidad de que todas las partes enfrentadas en el conflicto colombiano respeten el derecho internacional humanitario, y de que el gobierno y los grupos armados de oposición lleguen a un acuerdo de carácter humanitario para garantizar la protección de la población civil» concluye Amnistía Internacional.

Redacción Judicial - Neiva, 14 de febrero de 2003
Una manzana completa del barrio Villa Magdalena de la ciudad de Neiva quedó reducida a escombros tras el atentado terrorista registrado hacia las 5:20 de la mañana de este viernes. El saldo de víctimas se eleva a 12, entre uniformados de la Policía, una fiscal y personal civil.

La cifra de heridos asciende a 31 personas.

La carga presumiblemente estaba dirigida contra el avión del presidente Álvaro Uribe Vélez que tiene programado llegar mañana sábado a esta ciudad a presidir un consejo comunal de gobierno.

Según indicó el general Teodoro Ocampo, Director Nacional de la Policía, quien llegó a Neiva una hora después del atentado a apersonarse de la situación, la carga estaba compuesta por más de 90 kilos del explosivo anfo que estaba ubicado en el patio de la pequeña vivienda, justo en la trayectoria de la pista de aterrizaje del aeropuerto Benito Salas Vargas de esta ciudad.

El drama humano
Las escenas fueron dantescas

Los cadáveres fueron rescatados entre los escombros de más de 30 casas del barrio Villa Magdalena que se derrumbaron por completo. La gente corría y lloraba en busca de sus familiares y vecinos.

Entre las víctimas se encuentra la fiscal Segunda Especializada de Neiva, Cecilia Giraldo de Saavedra, el mayor Henry Angarita, comandante de la Sijín y los agentes Fernando Malambo Ortiz, Jaime Solano Puentes y Eimer Suárez Silvestre.

Por lo menos seis civiles, entre ellos dos menores de edad que en el momento de la explosión salían de sus viviendas rumbo al colegio, también hacen parte de la aterradora estadística.

Fuentes oficiales indicaron que el número de heridos se eleva a 31.

Estaban realizando un allanamiento

El Director Seccional de Fiscalías, Hernando Valenzuela Plata, dijo a este medio que la Fiscal y los uniformados de la Sijín se encontraban realizando una serie de allanamientos en Neiva que tenían como propósito neutralizar eventuales atentados de la guerrilla, que según los informes de inteligencia se realizarían con motivo de la visita presidencial.Valenzuela confirmó que fueron seis allanamientos los realizados y que en el último, en esta vivienda del barrio Villa Magdalena, fue donde se presentó la tragedia.

Quién era la fiscal

La fiscal Segunda Especializada, Cecilia Giraldo de Saavedra, adelantaba los procesos más relevantes contra la subversión en el departamento del Huila.Las continuas amenazas contra su vida y un atentado con libro bomba del que se había salvado en el mes de diciembre del año pasado habían generado un aumento sustancial en su equipo de seguridad.

La Fiscal Giraldo Saavedra, casada con el actual Juez Primero Especializado de Neiva, ya había sido notificada sobre su traslado a la capital del Tolima por razones de seguridad, decisión que no había compartido bajo el argumento de que tenía varias investigaciones inconclusas contra la guerrilla de las Farc, específicamente contra la columna móvil Teófilo Forero Castro.

El mayor Henry Angarita, comandante de la Sijín, había asumido el cargo en este departamento hacía dos meses. En su hoja de vida registra múltiples reconocimientos por su entrega incondicional a la institución y su valentía.

COPYRIGHT © 2003 DIARIO DEL HUILA

Brasilia.--- El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, envió el viernes al secretario general de la ONU, Kofi Annan, una carta en la que pidió que ese organismo se empeñe por la paz en Colombia, informaron fuentes oficiales.

"El presidente Lula sugirió a la ONU que pida a los grupos armados de Colombia que cesen los conflictos inmediatamente y que inicien el diálogo con el Gobierno colombiano", dijo en una rueda de prensa el portavoz de la presidencia brasileña, André Singer.

Singer señaló que Brasil considera el conflicto colombiano como una amenaza a la estabilidad y la seguridad en Suramérica.

Ese asunto, según el vocero, podría ser abordado en una reunión de cancilleres suramericanos que tratan de organizar los Gobiernos de Argentina, Brasil, Chile y Ecuador.

Agregó que Lula habló por teléfono con sus homólogos Eduardo Duhalde (Argentina), Ricardo Lagos (Chile) y Lucio Gutiérrez (Ecuador) sobre la posibilidad de llevar a cabo esa reunión.

La cumbre de cancilleres "deberá celebrarse las próximas semanas", señaló el funcionario, quien, sin embargo, admitió que la cita no tiene ni fecha ni local previstos.

Singer apuntó que Brasil espera que en esa reunión también se trate el peligro de un conflicto en el Golfo Pérsico y la necesidad de que Suramérica presente propuestas comunes para la creación del Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

Por otro lado, el Ministerio de Relaciones Exteriores brasileño manifestó hoy su "más enérgica condena" al atentado terrorista cometido hoy en la ciudad colombiana de Neiva, que causó al menos 15 muertos y más de 45 heridos.

En un comunicado divulgado por la cancillería, el Gobierno brasileño renovó su oferta de colaborar en la búsqueda de una solución pacífica al conflicto.

"Al expresar repudio e indignación frente a ese acto criminal, que provocó la pérdida de numerosas vidas humanas, Brasil extiende al Gobierno y al pueblo de Colombia su solidaridad y su decidido apoyo", expresó el documento.

En el texto, la cancillería señaló también que confía en que los colombianos "sabrán encontrar el camino de la paz y de la prosperidad de que son merecedores", al tiempo que renovó la disposición brasileña para ayudar a resolver el conflicto por la vía del diálogo.

EFE mm/hbr/joc/omg/

© Agencia EFE S.A.

El terrorismo –lo ha dicho Chomsky– no es una ideología; no es de derecha ni de izquierda. Es un arma de guerra, un arma feroz. Hay que rechazarlo de plano, sin consideraciones ni justificaciones, y así lo hago y lo firmo. Tan repugnante me parece el brutal bombazo en el Club El Nogal como la masacre del río Naya, o la masacre de San Carlos, o la bomba racimo-cluster que, según el FBI, la Fuerza Aérea soltó contra los campesinos en Santo Domingo.

El terror se ha apoderado de la guerra, es cierto. Pero esa asociación íntima tiene una larga historia: matanza de las Bananeras (1928); matanza de Gachetá (1939); genocidio de gaitanistas, matanza de Ceilán (1949); matanza en la Casa Liberal de Cali (1949); matanza de Líbano, Tolima (1952); matanza de estudiantes en Bogotá (1954); matanza de Galilea (1955); matanza de Santa Bárbara, Antioquia (1965); matanza en el Paro Nacional de septiembre de 1977 en Bogotá; matanza del Palacio de Justicia (1985); matanzas de La Negra, Mejor Esquina, Honduras (1987); matazón de La Rochela (1988), matazón de pasajeros de Avianca (1990); matazón de Mapiripán (1997); matazón de Bojayá, genocidio de la Unión Patriótica, matazón de sindicalistas, dirigentes campesinos e indígenas, periodistas, indigenistas, curas y monjas. La historia muestra que el terror y la guerra son en nuestro caso consustanciales. De ahí que, si somos coherentes, honestos y valientes, hay que rechazar con la misma vehemencia la guerra misma como alternativa para resolver nuestros conflictos sociales y políticos. Es puro fariseísmo tratar de distinguir lo uno de lo otro.

Tan perverso como el terrorismo me parece el uso de los actos de terror para imponer otro terror. A raíz del incendio del Reichstag en 1933, Hitler logró la aprobación de las “medidas de emergencia” que le permitieron volverse el amo de Alemania y después de la guerra. Más cerca: Bush usó el 11 de septiembre para tomar todas las “medidas de excepción” que el pueblo americano jamás hubiera aceptado en otra condición. Y miren dónde va. Ahora, sobre las cenizas de El Nogal, el Gobierno reaccionará con una cascada de medidas represivas que nada le harán al terrorismo –porque muchas tendrán ese signo– pero que recortarán más aún los espacios de expresión y de respuesta frente a las regresivas políticas estatales. Ya se estarán cocinando medidas de emergencia para que toda protesta sea tratada como una evidencia de terrorismo: defender la dosis mínima, no votar el referéndum, no aplaudir la mordaza hoy en las llamadas Zonas de Rehabilitación –mañana en todo el país–; apoyar al juez de Tunja que cumplió con su deber; respetar las sentencias de la Corte Constitucional; escribir que la Seguridad Democrática hace aguas. El Gobierno está utilizando el crimen de El Nogal para meter gato por liebre, y volvernos a todos los que no comulgamos con las ruedas de molino que nos impone, sospechosos, cuando no cómplices del asesinato.

Debo sí reconocer que considero un paso significativo que el Estado indemnice a las víctimas de El Nogal. Apenas justo. Se sentaría así jurisprudencia para compensar a todas las víctimas del terrorismo, sin distinción: a los afectados por los 2.500 homicidios y las 15 masacres anuales cometidas por los paramilitares según El Tiempo; a los afectados por la destrucción de pueblos por las guerrillas; a los afectados por las fumigaciones.

Estanislao Zuleta escribió hace unos años, con la lucidez profética que lo caracterizaba: “El poder pretende que su palabra produzca el famoso consenso social con el cual si bien no todos los problemas quedarían resueltos, al menos –y esto es lo más importante– serían interpretados de la misma manera y si algún aguafiestas viene a dañar esta alegre comunión del sentido y dice tercamente como Galileo eppur si muove debe saber que queda condenado a mentir sobre su propio pensamiento, al silencio y a la soledad”.

La verdad del terrorismo es que cuando lo practica el estado se llama "guerra" y cuando lo practica el enemigo ahí sí se llama terrorismo.
Molano habla del gobierno "americano; me imagino que quería decir "estadounidense", porque americanos somos todos los nacidos en América. Pensándolo bien, tal vez tenga razón; Bush es el presidente de América (menos Cuba) pues manda en todos los países.

Sobran adjetivos para condenar el irracional atentado contra el Club El Nogal. Además del dolor que nos producen sus víctimas, los grandes damnificados - después de sus familias- somos quienes hemos asumido el camino de la negociación política, del diálogo, de la reconciliación y de la construcción de un movimiento alternativo y democrático.

Soy un abanderado de la paz y siento que hoy se corren más riesgos defendiéndola que asumiendo la guerra. A quienes promovemos la primera se nos ve como cajas de resonancia de la guerrilla y no es suficiente que condenemos el terrorismo, el atentado personal, el secuestro y demás acciones en contra de la vida. A la tradicional intolerancia de ciertos sectores del país se agrega la actitud de las Farc, que por sus acciones y por sus reacciones han facilitado que muchos ciudadanos se pongan a favor de gobiernos autoritarios y de propuestas medievales.

Ante el dedo acusador de la sociedad frente a los actos de El Nogal, el atentado en Barranquilla contra Álvaro Uribe cuando era candidato, el de Germán Vargas, el de Residencias Tequendama y los carros bomba en Villavicencio y Medellín, entre otros, no reaccionan dándoles la razón a los organismos del Estado de su responsabilidad, ya que "el que calla otorga". Para ellos, Bojayá fue un error, la bicicleta bomba en el barrio Fátima y la muerte de la Cacica es consecuencia de la guerra, y ahora optan por descalificar la comisión de la Iglesia avalada por el Gobierno para un acuerdo humanitario, descartando a uno de los pocos aliados con que cuenta esa iniciativa en esta etapa.

Y no solamente las propuestas de paz son víctimas de la estigmatización, sino también las propuestas democráticas y de oposición. Nunca se habían reunido tantos y tan diversos sectores en un mismo escenario como el del lanzamiento de la abstención activa. Más que un debate sobre el Referendo se perfiló como una iniciativa de alternativa política muy seria, y no sé hasta dónde las actuales circunstancias resquebrajen ese proceso.

Soy un abanderado de la paz y siento que hoy se corren más riesgos defendiéndola que asumiendo la guerra.

En el campo internacional, se han disparado las posibilidades de una amenaza real de intervención militar en Colombia, como también se abre la tendencia de aislar a gobiernos como el de Lula, que no acogen los llamados intervencionistas y guerreristas del Departamento de Estado. En fin, no es como algunos creen que con lo de El Nogal se golpeó un símbolo de los ricos. ¡No! Es que aparte de esa tragedia humana se han revivido -y con mucha fuerza- las tendencias de tierra arrasada que pueden terminar con nuestro país, lo que confirma que los opuestos se atraen y terminan juntándose.

En estas circunstancias, persistiremos en la abstención activa contra el Referendo para promover una iniciativa por una verdadera reforma política. De igual manera, será inevitable llegar al diálogo y a la negociación política, pero ahora dependeremos de lo que diga y haga la Conferencia Episcopal, que tiene la iniciativa. Así mismo, la oposición y la construcción de un movimiento la mantenemos, y como afirmamos en el Polo Democrático esta semana: Frente al terrorismo, venga de donde venga, hay que condenarlo y actuar, y de ahí la iniciativa de proponer un Frente Común de la sociedad colombiana contra éste, donde se promuevan salidas pacíficas y no violentas. Y estoy seguro de que alrededor de la iniciativa del presidente de Brasil vamos a converger muchos en América Latina, como hoy lo hacen en Europa los gobiernos de Bélgica, Alemania y Francia contra la guerra.

Mientras eso ocurre, hay que seguir luchando contra las rabias y los odios que hoy muchos justifican, desde el acto criminal de El Nogal, desde el genocidio de la UP, desde el desplazado de Arauca, desde el exiliado en el exterior, desde el exterminio sindical, desde los familiares de secuestrados y desaparecidos, hasta los excluidos sociales y los que ven en riesgo sus privilegios. Algún día, esta pesadilla tiene que acabar.

A raíz de los recientes atentados con explosivos en el Club El Nogal y el estallido de una casa bomba en Neiva, el gobierno convoca a la unidad nacional contra el terrorismo. En esa idea citó a los presidentes de América en Panamá, pero solo acudieron los centroamericanos. Mientras el Consejo de Seguridad de la ONU condena los sucesos sin comprometer juicios de responsabilidad, la OEA, señala, cual hecho probado, a las FARC EP. Uribe intenta comprometer a presidentes y gobiernos del continente en el conflicto interno colombiano, lo que va en contravía del principio aceptado de no intervención. En el ámbito latinoamericano han causado estupor las propuestas de que los Estados Unidos intervengan militarmente en el control de los mares, en la Amazonia y en la propia Colombia. Sin lograr plenamente el respaldo que reclama, está surgiendo una mayor desconfianza, en un continente sacudido por la crisis social boliviana y argentina, y los cambios políticos progresistas en Brasil, Ecuador y Venezuela. La lógica oficial es que quienes no comparten la posición del gobierno son cómplices del terrorismo. Su maquinaria presiona para ablandar o disuadir a una oposición que apenas despunta. Que ha cobrado fuerza en el rechazo al Referendo gobiernista y conseguido romper el unanimismo paralizante de los primeros meses en torno a Uribe.

En el momento actual, el pretendido frente antiterrorista busca desarticular la amplia coalición de fuerzas contrarias al Referendo. En su propósito está hacer olvidar la ofensiva de medidas en curso, dictadas por el FMI y aprobadas por las mayorías oficialistas del Congreso, que se traducen en masivos despidos, inflación, carestía, represión. Entre tanto, el gobierno negocia con sus propios terroristas de bolsillo, los paramilitares, en secreto, de espaldas a la sociedad, mientras ellos siguen amenazando a los sectores progresistas.

Pensar que hay un antiterrorismo inocente cuando Bush prepara en su nombre la guerra contra Irak es cerrar los ojos ante la tragedia mundial que levantó, el 15 de febrero, la protesta de millones de seres humanos opuestos a la masacre.

No transigimos con los métodos del terror. La izquierda colombiana y el movimiento popular han sido sus víctimas en la dolorosa historia nacional. El poder dominante se apoya en hechos de este corte para endurecer las medidas que limitan las libertades y conducen a la dictadura.

Estamos por la paz y por una solución política para lograrla, independientemente de que esa no es la posición del gobierno. Uribe quiere bloquear todos los canales para una solución política por la vía del diálogo. Sin un acuerdo democrático de fondo, que incluya a todas las fuerzas que enfrentan el establecimiento, la paz seguirá siendo esquiva. La política que masifica la miseria de los ciudadanos en beneficio del gran capital extranjero caducó en América Latina. Las fuerzas de la democracia y de la paz exigen respeto al movimiento social, que se ponga fin a la cacería de brujas; fortalecer la resistencia democrática de masas y la acción popular por la abstención activa en el Referendo.

La guerra sucia sólo es eficaz si el resultado que se busca es la creación de una sociedad monstruosa.

La guerra total que este gobierno ha querido, y que era previsible y estaba prevista desde que el gobierno anterior se comprometió con el malhadado Plan Colombia de los Estados Unidos, y que los colombianos escogieron al elegir a Alvaro Uribe, es exactamente eso: guerra total. Con todos sus horrores de acompañamiento y con todas sus "víctimas colaterales". Lo cual incluye el terrorismo. Los atentados de la guerrilla, contra el pueblo perdido de Bojayá o contra el exclusivo Club El Nogal de Bogotá, las cartas bomba y las minas quiebrapatas. Los bombardeos militares, como el de Santo Domingo. Las matanzas de los paramilitares. El exterminio de sindicalistas. La guerra total es total en todas partes, y por todas las partes. No hay por qué sorprenderse. Cuando el Libertador Simón Bolívar dictó su famoso decreto de la "guerra a muerte", no esperaba que los realistas españoles le respondieran con guante blanco. Y no lo hicieron.

(Lo cual no impidió, más tarde, el famoso "abrazo de Santa Ana" entre Bolívar y el no menos feroz Pacificador español Pablo Morillo).

En Colombia la guerra es total desde hace ya años, aunque no estuviera declarada, aunque no estuviera generalizada: sólo ahora empieza a rozar las grandes ciudades, pese a que desde hace mucho se había tomado ya las carreteras que las unen. Cilindros de gas y motosierras, torturas y desapariciones de detenidos, masacres colectivas y asesinatos selectivos, y la infamia incesante del secuestro extorsivo o de la toma de rehenes. Es total porque los colombianos, los de todos los bandos, incluyendo aquellos que hemos intentado comprender y explicar los motivos que impulsan a todos los bandos, nos hemos encallecido hasta la ceguera política y la corrupción moral. Ya no importa quién tiene o tuvo la razón, quién tiene o tuvo razones para hacer la guerra. La guerra misma nos arrastra. "Jugué mi corazón al azar y me lo ganó la violencia", escribió hace más de medio siglo José Eustasio Rivera en su novela La Vorágine. En esas seguimos.

No creo, y lo he escrito muchas veces en muchos sitios, que esta guerra que vivimos se pueda resolver con métodos exclusivamente militares. Sus raíces son muy viejas y muy hondas: sociales, económicas, políticas, morales. En el terreno militar no la puede ganar nadie -y sí podemos seguirla perdiendo todos-, sino que, como hemos visto, simplemente se prolonga, se agrava, se endurece y se envilece. Rivera concluía su novela (creo que es de lectura obligatoria en los colegios, pero por lo visto no ha leído aquí nadie) con una frase tan rotunda y premonitoria como la de su inicio, que ya cité: "Se los tragó la selva". Para allá vamos.

Creo sin embargo que es todavía posible escapar a esa vorágine de la guerra total, de la ley de la manigua, ya que no a la guerra misma. Mediante un acuerdo humanitario entre las partes. Un acuerdo que no es simplemente un "canje humanitario" de guerrilleros presos por políticos secuestrados, sino que consiste en renunciar, por ambas partes, a los métodos de la barbarie. Al terrorismo y al secuestro, a la "desaparición" de detenidos y a la tortura, al impulso y protección dados a los paramilitares para que sigan ocupándose de las atrocidades que antes cometía directamente la fuerza pública. Un tal acuerdo no tiene por qué incluir ni los cultivos ilícitos ni el narcotráfico mismo, que se han convertido en el nervio financiero de la guerrilla (y de tantos otros). Pedir el cese del tráfico de drogas es iluso, mientras exista la demanda; pedirle a la guerrilla que lo deje es tan tonto como exigirle al Estado que cese de cobrar impuestos. El cese del terrorismo y del secuestro, en cambio, es algo que podría canjearse por la renuncia a la ayuda criminal del Plan Colombia diseñada por los gobiernos de Clinton y de Bush. No se trata de renunciar a la guerra, sino solamente de renunciar a la guerra sucia.

Pero, me preguntarán unos y otros: ¿Y por qué diablos vamos a renunciar a la barbarie si es eficaz en la guerra?

Yo diría: porque no es eficaz. Puede parecerlo, pero el costo es mayor que el beneficio. La guerra sucia sólo es eficaz si el resultado que se busca es la creación de una sociedad monstruosa, tanto en la victoria posible como en la derrota inevitable; o, más bien, en el previsible abrazo final entre los contendientes, después de muchos años más de horrendos sufrimientos colectivos y de la destrucción, moral, además de física, de Colombia. No es la reconciliación lo que se puede buscar a corto plazo, sino la dignificación de la guerra.

Lean La Vorágine. La conseguirán en cualquier colegio de bachillerato.

Los trabajadores colombianos agrupados en la Central Unitaria, una vez más rechazamos todo acto terrorista, porque es un arma atroz que hay que rechazar de plano sin consideraciones ni justificaciones. El terrorismo de grupos y el terrorismo de Estado, constituyen el más dramático flagelo del hombre contemporáneo ya que es la más peligrosa manifestación de la paranoia.

Rechazamos el terrorismo porque lamentablemente también justifica el cercenamiento de las libertades democráticas. Este es un método ajeno y extraño a los procederes del movimiento sindical y al pensamiento de los que luchamos por la democracia y la paz con justicia social. La CUT, al tiempo que rechaza el terrorismo exige del gobierno la ampliación y el fortalecimiento de las libertades democráticas para el ejercicio de nuestra actividad civilista apoyada en la Constitución Nacional.

Por tal razón, lamentamos los hechos terroristas acaecidos en la ciudad de Cúcuta que afectaron a un número importante de ciudadanos y golpearon de manera dramática a una ciudad que viene haciendo esfuerzos por salir adelante pese a las dificultades económicas en que se encuentra.

La CUT expresa la solidaridad con los afectados por la tragedia e invita al conjunto del pueblo cucuteño a salir adelante en su empeño por encontrar un mejor bienestar.

CARLOS RODRÍGUEZ DIAZ
Presidente

BORIS MONTES DE OCA ANAYA
Secretario General

RAMON ELI TÁMARA
Director Dpto Internacional

Bogotá, 6 de Marzo de 2003