PARA QUE NO NOS LLEGUE EL DESENCANTO : Indymedia Colombia

Sin embargo nos acongoja la posibilidad de ahogamiento de este importante espacio, pues si lo acontecido en Colombia durante la preparación y la realización del Foro Social Mundial Temático FSMT se sigue repitiendo, en poco tiempo podríamos ver derrumbadas las grandes posibilidades y expectativas generadas por el FSM.

En efecto, en Colombia se adelanta un proceso a ritmo de organizaciones y movimientos sociales desde 2002 que permitió la conformación de un capítulo Colombia del Foro Social Mundial FSMCOL con el cual se participó en FSM en Porto Alegre Brasil 2003 ( Para mayor información Ver www. Indimedia.org en Colombia, sección Foro Social Mundial); Dicho proceso fue invadido, antes de su primer encuentro nacional el 23 y 24 de Noviembre de 2002, por organizaciones cuyas propuestas no fueron presentadas para ser discutidas, ni acordadas por el pleno del proceso.

Una de estas propuestas fue el de la realización de un Foro Social Mundial Temático FSMT en la ciudad de Cartagena; Dentro del cierre del encuentro nacional se resalto la necesidad de convocar una amplia y urgente discusión, respecto a la misma, en especial por la responsabilidad para el país, para las organizaciones sociales, la efectividad política y de repercusión en el fortalecimiento organizativo de los movimientos sociales, la temática, el lugar, la orientación, etc. dada la magnitud del evento; advirtiendo que el método escogido para el impulso del FMT podia afectar negativamente el proceso del FSMCOl que apenas esta dando sus primeros pasos al generar prevenciones que no le hacen bien a la reconstrucción social en Colombia y al mismo FSM en su organización global

Advirtiendo además que el FSMCOl tiene vocación de proceso y debe continuar su construcción entre todos( organizaciones sociales, los movimientos sociales, los procesos populares) pero que este proceso aún frágil puede romperse por afanes o por presiones de eficiencia, de competitividad y de protagonismo innecesarios.

la gravedad de lo acontecido puede poner en peligro la continuidad y legitimidad del FSM ya que los eventos o reuniones que se realicen en su nombre les bastaría con adquirir la "franquicia de la marca FSM" que se otorgue a las organizaciones con fuerte capacidad de lobby internacional, que cuentan con el respaldo de importantes agencias de financiación que garanticen su acceso a las instancias de toma de decisiones, ¿podrán los procesos sociales emergentes llegar a estas instancias? ¿Pueden procesos en curso con limitaciones presupuestarias y de acceso a la tecnología alcanzar vínculos en el FSM? ¿Cuáles son los mecanismos previstos o previsibles para que esto ocurra?

Sí una de las mayores conquistas del FSM es lograr el encuentro directo de los pueblos , de sus luchas ,sus resistencias, sus alternativas,¿ como impedir que se creen limitantes a la participación activa como las presentadas en el caso de este fsmt ? Tan sutiles y absurdas como el pago de la entrada , a costos no alcanzable por la mayoría, como en el caso de Colombia con índices de pobreza por encima del 65% de su población y cuyo lugar de encuentro es una de las ciudades mas caras del país, caracterizada la exclusión social.

Exclusión, evidente y manifiesta entre un centro patrimonial arquitectónico y turístico que sirve de marco a las cumbres políticas gremiales y económicas mas importantes del país , en donde la elite colombiana tiene sus propiedades fuertemente custodiadas por la policía y el ejercito y una Cartagena de asentamientos humanos carente de servicios públicos con deficientes vías de acceso , convertidas en lodazales y botaderos de basura en los que se pretenden ahogar los gritos de descontento, dolor y resistencia de los desplazados por las múltiples violencias que azotan a la región y los raizales confinados a "su lugar de servidumbre" en los hoteles, centros comerciales o restaurantes y reducidos a la informalidad en sus ventas callejeras de baratijas y frutas. Y que en medio de la opulencia que respira la bellísima zona que rodea el centro de convenciones, sean precisamente estos sectores los que carecían de voz en Cartagena, es inadmisible.

Sin embargo a estos sectores intento llegar un conjunto de organizaciones, que no querían desilucionarlos, ni desilucionarse de las posibilidades de transformación, que el mundo, al igual que ellos esta luchando; organizando actividades alternativas que lejos de obtener respaldo real de los organizadores del foro, encontró una gran estigmatización al sugerirse que las actividades paralelas eran organizadas o auspiciadas por grupos guerrilleros, que además estarían a la caza de los asistentes internacionales para secuestrarlos; esto en la situación de guerra y polarización que se esta promoviendo en el país resulta no solo grave sino totalmente nefasto pues lejos de permitir algún avance en la organización social, resulta hacerla retroceder y contribuir a su invisibilización, represión y exterminio.

Mientras en algunos talleres en donde se hicieron presentes miembros del ejercito, en los que sus presentaciones carecieron de debate, en la puerta se consultaba en base de datos por parte de las autoridades de policía, las cédulas exigidas para el ingreso; en otros lugares donde intentaban avanzar marchas (que contaban con permisos legales) la fuerza publica revisaba las pancartas prohibiendo la exhibición de algunas que eran pisoteadas; también fue golpeada la defensora de derechos humanos Berenice Celeito de Cali, por intentar interceder ante la policía para que no desalojaran a unos jóvenes de la playa. Se observo la total pasividad de los organizadores del Foro ante estos y otros hechos que solo se registran a modo de ejemplo, ya que la intención no es promover la confrontación ni el mayor divisionismo de nuestras organizaciones, sino suscitar una profunda reflexión al interior de las organizaciones que desconocen a los movimientos sociales y sus dinámicas, que los ignora al momento de sentarse cómodamente a discutir en abstracto sobre ellos, reduciendolos como en este caso a "problemáticas" que por supuesto podrían arrojar documentos interesantes pero en realidad muy pocas probabilidades de soluciones y de acciones concretas que nos acerque a la construcción de ese otro mundo posible.

Creemos que el FSM debe ser alimentado por procesos sociales, promovidos obviamente desde las bases sociales, cuyas víctimas no pueden ser objeto de estudio sino que deben ser asumidos como sujetos activos de cambio; el aistencialismo social o intelectual en este caso como en las otras formas de asitencialismo, carece de la trascendencia y de la capacidad de generar sinergias sociales que superen el estado de hambre, miseria y guerra que pretende contribuir a superar el Foro Social Mundial; no es posible que la esperanza se sepulte a penas se vislumbra su reconstrucción bajo el burocratismo el oportunismo, la politiquería y las viejas practicas amañadas de sectores, organizaciones, o personas que lejos de contribuir a la globalización de las alternativas nos hacen retroceder o impiden avanzar, que para el caso es lo mismo, creando confusiones, divisionismo, incertidumbres y angustias en los pueblos que intentan luchar.

No se trata sólo de condenar los abusos del sistema económico y de denunciar su lógica que desemboca en aberrantes contradicciones sociales y colosales destrucciones al medio ambiente. Queremos ir construyendo un proyecto que a su vez tiene una dimensión utópica -el tipo de sociedad que se requiere- cuya consecución es el reto de la sociedad civil "de abajo". Queremos llegar con una mirada clara y propósitiva a convergencias y articulaciones locales, continentales y mundiales.

FSMCOL 26 DE ABRIL DE 2003.

FIRMAS

(si esta de acuerdo, por favor, firmelo)

Cartagena.- El Comité Colombia de Lucha contra el ALCA planteó en Cartagena que se presentó una peligrosa división en el seno de los organizadores del Primer Foro Social Colombia y que esta pasa de ser un problema de protagonismos personales o grupales y toma un contenido político "que no podemos silenciar".

El Comité Colombia de lucha contra el ALCA dice que en el primer Foro Social Colombia lograron que no se excluyera a las centrales obreras, los pequeños y grandes sindicatos, que se sumaran además a las organizaciones indígenas, campesinas y los procesos de comunidades negras.

"Hoy no participan de este foro ni la ONIC, ni proceso de comunidades negras y han sido dejados un gran sector de los trabajadores, movimientos sociales, de comunicación, defensores de derechos humanos y ONG".

El comunicado del Comité Colombia de lucha contra el ALCA sugiere que las ONG, gestoras iniciales del Foro Social Mundial, fueron excluidas en represalia por haber pedido una rendición de cuentas de gastos a los funcionarios de "Viva la Ciudadanía".

El mismo mensaje público del Comité de lucha contra el ALCA denuncia que hubo intentos de manipulación del espacio del Foro Social Mundial Temático de Cartagena por las autoridades de gobierno distritales, ya que se trató de mezclar un encuentro con el vicepresidente Santos la noche del domingo 15 de junio, con la agenda de personalidades que nada tenían que ver con el evento que se inauguró al día siguiente.

"El bipartidismo gobernante en Cartagena es una de las expresiones más corruptas de los gobiernos locales de la región. Sin embargo sus autoridades son presentadas ante el Foro Social Mundial como un proceso alternativo, cuando en realidad representan a la familia García que ha saqueado el erario por más de dos decenios en el Caribe colombiano.

Pontifican los derechistas

"En el encuentro de autoridades locales que el Foro Temático avala, pontifican el vicepresidente del gobierno más fascista que ha tenido Colombia en los últimos años, gobernadores como el de Bolívar, un
departamento modelo en el desplazamiento forzoso, y si bien asisten algunos políticos de oposición, no logran tapar la realidad de un evento realizado
para demostrar al mundo que en Colombia existen derechos democráticos y sociales".

El Comité Colombia de lucha contra el Alca dijo que en Cartagena no se debatió sobre el proyecto de "Estatuto Antiterrorista", ni sobre el referendo fiscalista, o sobre la liquidación de empresas como Telecom.

En el pronunciamiento se denuncia que hubo en el Foro Social Mundial temático de Cartagena una violación de los principios de esa asamblea, pues se invitó a ministros, vice ministros, generales miembros de la OTAN, ONG oficialistas y funcionarios del Partido Demócrata de los Estados Unidos para que defiendan sus políticas ante las ONG "y las personas que lograron pagar los 40 dólares de la inscripción al Foro".

"Lo que se necesita es un espacio de intercambio entre los movimientos sociales y las fuerzas intelectuales y políticas antineoliberales y antiimperialistas como lo dicen los principios del FSM, para entre todos y sin sectarismos ideológicos construyamos alternativas de resistencia", expresa el comunicado.

Según la denuncia del Comité Colombia de lucha contra el ALCA, existe un intento del clientelismo y de social demócratas ligados a las instituciones del gobierno, por apropiarse y por cooptar el FSM en el capítulo de Colombia. En respuesta a esas maniobras, en Cartagena se desarrolló todo un programa de un Foro Alternativo que incluyó barrios, universidades, escuelas, comunidades desplazadas, ambientalistas y luchadores por la paz.