Lora al TLC : Indymedia Colombia

Los departamentos de Tolima, Huila, Meta, Casanare, Córdoba, Cesar y Magdalena son responsables del 90 por ciento del área cultivada de arroz en Colombia, y es allí donde mayoritariamente se votará la consulta popular arrocera que lidera entre otras organizaciones la Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria de Colombia.
Desde las 8 de la mañana a las 4 de la tarde, los productores y cultivadores de arroz responderán si están o no de acuerdo en que se incluya al arroz en las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos, y si están de acuerdo en firmar dicho tratado, donde se incluyan los demás productos agropecuarios que son subsidiados.

El 80 por ciento del resultado se tendrá sobre las 7 u 8 de la noche creen los organizadores.

En el caso del departamento del Tolima, en el sur y en el norte han sido instaladas urnas de votación, Lérida, Saldaña y Espinal, esperan ser los lugares donde más votación se presente.

Para esta consulta, han sido invitados como garantes veedores internacionales los cuales se encontraban ayer en Ibagué. Están movilizándose por todos los municipios del norte y el sur del departamento donde se cultiva arroz, para conocer en detalle como avanza la Consulta. Su papel, además de veedores, es el de aprender de la experiencia para llevarla a sus países de origen, así como ampliar a escala continental toda la discusión e información sobre los tratados de libre comercio con la potencia del norte americano; pero sobre la base de igualdad y desarrollo para las partes firmantes.

Así mismo, para liderar la no pauperización de los empleos no solo del campo sino de las ciudades.

El Nuevo Día

COPYRIGHT © EDITORIAL AGUASCLARAS S.A.

La veedora internacional Hanna Silverman de AFL- CIO (Federación Americana de Trabajadores y Congreso Organizaciones Industriales), piensa que los colombianos deben tener presente que no solamente está en juego todo lo referente al sector agrícola, la subsistencia alimentaria, el tener que competir con productos que vienen subsidiados desde dicho país, sino sobre la pérdida de empleos y de la calidad de los que se conserven o se creen.

Los derechos sindicales, la calidad de los trabajos, remuneración digna, garantías, continuidad, todo ello se verá negativamente afectado como ha sucedido en los países donde se han firmado los anteriores tratados.

“Por eso, el tratado del área andina debe tener presente y conocer en realidad qué pasará con el empleo”, comentó Silverman.

Aseguró que tampoco es gratis que en el propio Estados Unidos ya se sienten con más fuerza cada día, las protestas de centrales y federaciones obreras que piden tratados de libre comercio con justicia y equidad. “No se oponen al libre comercio, nadie se opone al libre comercio, al mercado, sino a que sean justos y equitativos los tratados, que generen bienestar para las partes, para los empleos. Eso es lo que no sucede en los tratados”.

Aseguró que un millón de empleos de calidad se han perdido en su propio país, debido a los tratados pues aunque se genera un poco más de empleos, no son de calidad ni con garantías, y “los mejores empleos salen de los países”.

Dentro de los tratados existentes, que en su entender son copias exactas de cómo va el colombiano con Estados Unidos, quedaron incluidas cláusulas para proteger el empleo, el derecho sindical, la dignidad del trabajo, pero la realidad comprobada en muy distinta. “Es para prestarle mucha atención a ese aspecto dentro del Tratado de Libre Comercio por que no se cumple”.

El veedor de la hermana república de Perú, Luis Zúñiga, expresó que la Confederación de Gremios de la Agricultura Peruana, Convenagro, viene a participar de la experiencia para conocer la realidad Colombiana frente al libre comercio y sus efectos frente al sector agropecuario.

Para él, las condiciones del sector agrícola entre Perú y Colombia son similares y, por tanto, lo que sucede en un país afecta al otro.
En Perú los sectores agrícolas están altamente preocupados por el Tratado de Libre Comercio de la zona Andina. No descarta que allí también se motive la realización de algunas consultas populares, donde sea la misma gente la que diga si quiere entrar o no un mercado libre a competir de forma desigual.

“Nuestro papel es para observar que definitivamente sea el sentir del campo el que se exprese, pero también a aprender de la consulta. Ser garantes y también a conocer”, señaló el vocero peruano.

Enrique A. Daza, es miembro de la Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio y el Alca, RECALCA, que agrupa en torno a sí a varias instituciones y organizaciones del país.

Según dijo Daza, cada día son más los sectores que creen menos y rechazan el tratado que quienes lo apoyan.

Aseguró que el mejor ejemplo se dio la semana anterior, cuando el Ministro de Agricultura pidió a los sectores que se verán favorecidos con el tratado que se pronunciarán sobre el mismo.

“Y mire usted el sector azucarero, que supuestamente se beneficia, dijo que ni siquiera había sido llamado para conocer los beneficios del TLC”.

Lo mismo sucedió con el sector textil y de la confección, comentó.
Recordó que en el país son más los sectores que rechazan al TLC que los que lo apoyan, pues no les representa beneficio real. Y si de beneficios se trata serían muy pocos los beneficiados, frente a una mayoría perjudicada. “Además, cada cual quiere su sector protegido y que el tratado se aplique al otro, porque sabe que para el suyo no es benéfico”.

Frente a un Gobierno como el actual, autoritario, dijo, y que no escucha a la gente, lo que piensa, lo que opina, su análisis, su clamor, ejercicios como el de la consulta arrocera que se llevará a cabo hoy son importantes pues siguen la senda de hacerse sentir y respetar, que en su momento iniciaron los cabildos indígenas del Cauca, en un sector de ese departamento.

Aseguró que es muy difícil que se propicie desde el Gobierno nacional que se haga una consulta popular frente a un tema tan vital y delicado, pero ejercicios como el promovido por Salvación Agropecuaria y otras organizaciones, sirven de referencia para mostrar lo que realmente los ciudadanos colombianos quieren y esperan, así los gobernantes de turno quieran mantener oídos sordos, insistió Daza.

Para éste, para el estudio del TLC en Colombia ha faltado verdadera información sobre las implicaciones en la economía y el comercio internacional. A los representantes del Gobierno no les ha interesado hacer debates abiertos y profundos sobre el tema, sino hacer “propaganda que es cosa distinta, solo mostrando las supuestas bondades. Pero afortunadamente cada día en sectores académicos, universitarios, sociales, económicos, de los medios, campesinos, gremiales, se abren espacios de discusión real sobre el Tratado de Libre Comercio y lo desventajoso que es para el país”.

En Honduras desde que se implementó el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, la quiebra del sector arrocero ha sido evidente. De tener 25 mil productores, actualmente no se tienen más de tres mil.

Santos Aquileo, de la Confederación Campesina de Honduras, aseguró que su país sí tiene motivos de sobra para acompañar procesos en otros países del hemisferio, donde serán los propios ciudadanos los que se pronunciarán frente a tratados de libre comercio.

Aseveró que el tratado ratificado hace pocos meses en su país, fue simplemente la corroboración de la pérdida que se ha venido sufriendo desde que el mismo se dio a comienzos de los años 90.

Con el Cafta o Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Centro América, el cultivo de arroz, por ejemplo, está casi extinto.
Allí no fueron cientos sino miles las familias perjudicadas por la desgravación que sufrió el grano importando.

El proceso de pérdida constante de áreas de arroz se conoció como el “arrozaso”, pues es un cultivo que está a punto de desaparecer, y ha dejado en la ruina a toda la cadena productiva, especialmente a los pequeños y medianos agricultores quienes quedaron desprotegidos frente a la importación.

Esos mismos campesinos se quedaron sin nada que hacer en el campo, el desempleo en el sector rural creció y sigue creciendo exponencialmente en los últimos años, y ha generado movimientos de desplazamiento a gran escala hacia las ciudades.

“Pero en las ciudades tampoco hay fuentes de trabajo ni comerciales ni industriales. Los campesinos entran a ser parte de los cordones de miseria, se dedican a la delincuencia, a generar peores condiciones sociales”, señaló el veedor internacional.

Según recuerda lo peor de todo es que los supuestos puntos dentro del tratado, en lo relacionado con Honduras, donde se mantenían algunas protecciones para sectores sensibles, fueron desconocidos en Washington y modificados sin más ni más.

“Así mismo, el Congreso de nuestro país no se demoró ni dos horas en aprobar el tratado y ratificarlo cuando es un documento de más de mil hojas”, señaló Aquileo.

El Nuevo Día

COPYRIGHT © EDITORIAL AGUASCLARAS S.A.