¡No fumiguen los Parques nacionales de Colombia! (Carta al Congreso de Estados Unidos) : Indymedia Colombia

Junio 23, 2005

Honorables Miembros del Congreso de los Estados Unidos,

Respetuosamente solicitamos que no permitan la erradicación aérea en los Parques Nacionales Colombianos, como parte del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos del Plan Colombia. En su lugar, requerimos que el Congreso de los EEUU apoye y amplíe los proyectos de desarrollo alternativo sostenibles que se están ejecutando en Colombia, y que se implementen en políticas alternativas a la fumigación aérea, incluyendo la erradicación manual, de la misma manera que se ha hecho en Bolivia, Perú e incluso Guatemala.

Nuestra petición se fundamenta en que el PECIG no ha mostrado su efectividad como una herramienta para la destrucción de cultivos de coca y de amapola y al contrario, esta causando impactos negativos principalmente a las comunidades indígenas, afrocolombianas, campesinas y a ecosistemas estratégicos en Colombia. Al contrario, se ha evidenciado que el programa de fumigación promueve el desplazamiento de estos cultivos a otros departamentos y zonas alejadas, agrava el desplazamiento interno, destruye cultivos de alimentos, contamina fuentes de agua vitales para la sobrevivencia de las comunidades, y causa impactos ambientales directos e indirectos. Aunado a ello, la implementación de la política de erradicación aérea ha desconocido múltiples normas nacionales e internacionales obligatorias para Colombia, debilitando el Estado de Derecho en su ejecución.

Falta de efectividad

Después de cinco años de implementación masiva de las fumigaciones, la política no ha demostrado ser efectiva. En la ejecución del Plan Colombia se han gastado más de USD $4 mil millones provenientes del gobierno estadounidense, que se suma a lo invertido por el gobierno colombiano y otras fuentes de ayuda de cooperación internacional. Al comienzo del Plan Colombia había más de 171,000 hectáreas (ha) de cultivos ilícitos en Colombia. Cuatro años después se había fumigado más de cuatro veces esta cantidad (752.327ha) ; sin embargo en diciembre de 2004 todavía quedaban más de 116,000 ha de cultivos ilícitos. La falta de efectividad es evidente.

Desplazamiento de cultivos

Está ampliamente demostrado que la erradicación aérea desplaza los cultivos a zonas donde antes no existían, causando mayor deforestación y erosión de la biodiversidad. Al comienzo del Plan Colombia había cultivos de coca y de amapola en 12 departamentos, ahora están presentes en 23 de los 32 departamentos Colombianos. Esto claramente causa graves daños ambientales en zonas ecológicamente sensibles de Colombia como la Cuenca Amazónica.

Impactos ambientales y en la salud humana

Durante el 2004 y lo que lleva del 2005, diferentes comunidades de los departamentos de Chocó, Magdalena y Norte de Santander, denunciaron afectaciones a la salud, destrucción de cultivos de alimentos y contaminación del agua debido a las fumigaciones. Por ejemplo, la comunidad indígena Eperara Siapidaara denunció la muerte y enfermedad de niños y el desplazamiento forzado debido a las fumigaciones ocurridas a finales de abril del 2005. Estas quejas se suman a las presentadas por comunidades en diversas áreas desde diciembre de 2000 cuando comenzó el PECIG. Ante las autoridades colombianas reposan más de 8,000 denuncias de daños, sin que hayan sido apropiadamente investigadas, argumentando la inocuidad de la mezcla utilizada y la dificultad en las investigaciones. Esto es particularmente preocupante, considerando recientes investigaciones que evidencian impactos que el Roundup, el glifosato y los surfactantes que se usan en Colombia pueden causar impactos adversos, particularmente en los seres humanos y en anfibios y otros animales acuáticos.

Los gobiernos de Colombia y de Estados Unidos todavía no tienen estudios creíbles que les permitan concluir que la fumigación no afecta el ambiente o la salud humana. Recientemente un estudio realizado por la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas de la Organización de Estados Americanos, CICAD-OEA, concluyó que el glifosato y el Cosmo-flux (sustancias usadas para la fumigación) de la forma como se estaban usando “no representaba un riesgo significativo para la salud humana” y que los riesgos para el ambiente eran pocos o nulos. Sin embargo, el estudio reconoció que “las exposiciones de humanos al glifosato bajo las condiciones de uso no se pudieron medir directamente en los cultivadores de cultivos ilícitos”, que para la exposición a organismos acuáticos “se desconoce la frecuencia de presentación y la magnitud en la que sucede, y no había datos disponibles sobre la proximidad de las aguas superficiales a los cultivos de coca”. Lo anterior evidencia que incluso después de la realización del estudio de la OEA-CICAD, en Colombia aún hacen falta las investigaciones necesarias para concluir que efectivamente no se causan daños ambientales o en la salud humana.

Debilitamiento del Estado de Derecho

El PECIG ha sido objeto de varias demandas judiciales ante las cortes colombianas, cuyas decisiones se han ignorado. Particularmente, se ha incumplido el Plan de Manejo Ambiental aprobado en 2001 con los requisitos particulares de mitigación e investigación de los impactos, y la confirmación de la Corte Constitucional de consultar a las comunidades indígenas y tribales cuando el PECIG afecte sus erritorios.

Por ejemplo recientemente, se han fumigado territorios de las comunidades indígenas Kankuamo en la Sierra Nevada de Santa Marta, Eperara Siapidaaraen la Costa Pacífica de Nariño, y de comunidades afrocolombianas en el Chocó, sin que estas comunidades hubieran sido consultadas previamente. El anuncio nuevamente de la fumigación de los Parques Naturales Nacionales colombianos, a pesar que la ley específicamente prohíbe estas actividades, es la prueba fehaciente del debilitamiento del Estado de Derecho.

Procesos alternativos tienen potencial pero están amenazados por el programa de erradicación.

Debido a que los proyectos de desarrollo alternativo brindan un sostenimiento a los cultivadores de coca y de amapola, éstos han demostrado ser más efectivos para la erradicación de cultivos ilícitos. De hecho, estos programas pueden ayudar a proteger los ecosistemas estratégicos que están localizados en áreas de riesgo. Ejemplo de lo anterior es la estrategia de “Sistemas Sostenibles para la Conservación” de la Unidad de Parques Nacionales Naturales adelantada desde hace más de 4 años, que beneficia a más de 11,000 familias, conformando cinturones de protección alrededor de 18 áreas del Sistema de Parques Colombiano. Vale la pena mencionar también el proyecto de erradicación manual con apoyo del Gobierno Holandés iniciado recientemente para las áreas de Parques localizadas en la Sierra Nevada de Santa Marta y la cuenca del Río Guayabero.

Sin embargo, estos proyectos corren el riesgo de perder su financiamiento pues si los Parques Nacionales son fumigados, varios gobiernos extranjeros y agencias de cooperación internacional retirarían su apoyo, como ya lo han anunciado. Adicionalmente, se han fumigado accidentalmente varios de estos cultivos con lo cual se ha anula la posibilidad de éxito de dichos proyectos, demostrando la incompatibilidad de la erradicación aérea con la sostenibilidad de iniciativas de desarrollo rural en Colombia. Finalmente, si bien se han implementado algunos proyectos de desarrollo alternativo como parte del Plan Colombia, estos no se han desarrollado de forma integral y consistente. Por ende, es necesario apoyar de manera consistente proyectos a mediano y largo plazo, que verdaderamente signifiquen una alternativa de sostenimiento económico para los cultivadores de coca y de amapola.

Por todo lo anterior, recurrimos al Honorable Congreso de los Estados Unidos para que en lugar de apoyar la erradicación aérea en Colombia utilice de manera más eficiente los fondos, sin afectar la salud y el ambiente, financiando integral y consistentemente, proyectos de desarrollo alternativo sostenibles. Especialmente, requerimos que el Honorable Congreso evite daños irreparables a la biodiversidad en Colombia, y no permita la fumigación de los Parques Naturales Nacionales.

Confiamos en el compromiso de los Honorables Congresistas por ayudar a Colombia de manera efectiva y no promover la destrucción ambiental, ni la afectación en la salud de los pobladores colombianos.

Sinceramente,

ASOCIACION COLOMBIA SIN FRONTERAS
Sevilla España

ASOCIACIÓN INTERAMERICANA PARA LA DEFENSA DEL AMBIENTE, AIDA
Astrid Puentes Riaño, Directora Legal

CORPORACIÓN APOYO
Humberto Sánchez Verano, Director

CENSAT-AGUA VIVA, AMIGOS DE LA TIERRA, COLOMBIA
Tatiana Roa

ECOFONDO
Rafael Colmenares, Director

GRUPO SEMILLAS
Germán Vélez

INSTITUTO LATINOAMERICANA DE SERVICIOS ALTERNATIVOS, ILSA
Margarita Florez

INSTITUTO DE ESTUDIOS AMBIENTALES (IDEA) - UNIVERSIDAD NACIONAL
DE COLOMBIA
Tomás Enrique León Sicard, Profesor Asociado

PLANETA PAZ
Hernán Darío Correa

ORGANIZACIÓN NACIONAL INDIGENA DE COLOMBIA - ONIC
Luis Evelis Andrade Casama, Presidente

RAPALMIRA, RAP-AL, COLOMBIA
Elsa Nivia

RED NACIONAL DE MUJERES – REGIONAL VALLE DEL CAUCA
Jeannette Rojas Silva

RED DEPARTAMENTAL DE MUJERES CHOCOANAS
Nérvita Moreno López

UNIÓN TERRITORIAL INTERÉTNICA DEL NAYA, UTINAYA

Axel Alejandro Rojas
Profesor Licenciatura en Etnoeducación
UNIVERSIDAD DEL CAUCA – COLOMBIA

Gladys Jimeno Santoyo
Consultora externa – DDHH

En Colombia, Eje Cafetero, Cuenca del Río Otún y Cauca, Pereira, en un período inferior al año fueron marcados y dañados, descortezados y dejados a secar en pié, talados y transportados fuera del área prácticamente todos los árboles de las escarpas de la cordillera. Luego, al talarlos, se destruyeron los árboles medianos, se arrancaron las cepas y se destruyó todo el rastrojo, se modificaron los contornos de la montaña con máquinas de construcción que abrían caminos y bloqueaban las quebradas con tierra movida, creando taludes peligrosos, se hicieron siembras de café al sol en pendientes excesivas, se cubrío con un pasto de rápido crecimiento la tierra pelada, se construyeron casas sobre el camino ( Altos del Nudo y el Erazo, Pereira ), y se encendieron fogatas que ocultaban el proceso, echarón hollín al ambiente creando nubes negras, escondieron el sol y promovieron lluvia en tiempos de verano. Todo esto sucedió sin que las autoridades tomaran nota de ello, irrespectivamente de la Constitción Nacional y las Leyes que protegían el ambiente. En los pueblos se invadieron lotes de reserva acuífera sobre las quebradas, se modificaron los contornos de las calles, se cortaron los prados con sierras circulares, se modificó el lecho y laderas de los ríos, Otún, poniendo en peligro la estabilidad de las calles, muchas personas de los barrios desaparecieron, y se encedieron fogatas dentro de la ciudad. Por la ciudad pasaban muchas gentes de otras partes que aparentemente formaban parte del ejército de destructores del ambiente que se desaparecían después para dar paso a un nuevo grupo. Muchos guardianes de origen judío del medio oriente y de otras partes se observaban en la ciudad. Como la destrucción de miles de hectáreas de bosque en territorio escarpado es una materia difícil, no es difícil imaginar que el hambre, la sed, la fatiga,los accidentes y demás debieron haber costado muchas vidas humanas, aunque los hospitales locales no tuvieran noticia de ello. En consecuencia basta un poco de cavilación para comprender que las fogatas eran focos de icineración por secamiento, de cadáveres cuya agua generaba las nubes de cubrimiento y lluvia. El proceso de inhumación tarda pocas horas para completar la desaparición del cadáver. Lo que implica un genocidio nacional de muchas decenas de miles de personas, extraíadas de los pueblos por engaño y llevadas a buscar la liberación por destrucción en las montañas. Estos elemento tienen una base religiosa "shaiva" que destruye todo lo malo como su función básica, pero la modalidad judía, también corrompe lo bueno para justificar su matanza. Métodos de conductismo psicológico, tanto como aplicación de reglas de mágia de teatro, lograrón desestabilizar a muchas personas, quizás ya en dificultades económicas por causas de mala economía nacional, sacarlas de su pueblo natal y lanzarlas a otros pueblos para servir de guardadores de casas y como constructores en tierras robadas y ocupadas por vía de hecho. Muchas de estas personas tembién desaparecían y nuevos grupos volvían a la obra. Esta modalidad de desforestación, genocidio, robo de predios y deformación del medio ambiente, tiene graves consecuencias en la zona mencionada, debido ha ser esta una de las pocas regiones que aún conservaba bosques naturales, y alguna reservas de agua potable, a pesar del efecto negativo de las siembras de café al sol, promovidas por la Federación de Cafeteros, que ya destsruyeron la fertilidad y erosionaron las regioenes antes utilizadas para café y hoy inservibles a causa de ello. Sólo siembras bajo sombría o al meno de libre crecimiento, sin podas y zoqueos, pueden mantener la humedad y relativa fertilidad del suelo. El Plan Colombia, propuesto para la erradiacación de las plantas medicinales nacionales, simplemente involucró en el proceso la D.E.A. con la teoría de erradicación manual de las plantas, y a las ONG protectoras de gentes acusadas de droga adicción como parte del mismo proceso de persecución de las personas descondidas bajo la teoría de la prisión regeneradora, terminal en la montaña. Como el precio de la madera sustraída es de muchos miles de millones de dólares, y el transporte de la misma requiere equipo pesado, se sospecha la participación econdida de efectivos militares o militarente dirigidos. Si la zona no se reforesta inmediatamente, lo que no es fácil pues hasta la tierra se destituyó, la sequía amenaza el futuro nacional. Los movimientos verdes deben entender que la ecología es ciencia, y que la ciencia debe prevalecer sobre la codicia de los interesados en utilizar la madera, recurso ya casi en vías de rextinción, junto con el agua potable, la atmósfera no contaminada y el oxígeno mismo. Que las actividades ecológicas deben fundamentarse en la verdad e impedir dichas actividades de desforestación dentro de los límites meteorológicos que garanticen la lluvia, el agua y el clima amable. De que hoy es posible invadir una nación sin que las autoridades detecten el proceso, que las metodologías de control meteorológico son efectivas para generar, olas de calor, tormentas terrestres y marinas, olas gigantes, hacer lluvia e inundaciones, sequias y deslizamientos, sin que la población ni los gobiernos se den por enterados del hecho. Por lo tanto estamos en una guerra por los recursos renovables,y quizás también una guerra cultural, religiosa y política que esconde teorías de dominación mundia el tratados y consejas. Si Latinoamérica, por no mencionar el mundo, no tofa acción inmediata para proteger su tierra aún con el precio de la vida, perderá su tierra, su vida y su cultura para el enriquecimiento extranjero a costas de nuestros medios de producción y de vida. Los fantasmas inmediatos: alimentos transgénicos con gen terminador cuya cosecha no puede usarse coo semilla, containación por venenos, bacterias y virus utilizados par destruir la agroindustria, por Tratados conmerciales, TLC, etc que son nocivos para todos los paísies incluyendo los más desarrollados, la tiranía escondida en la "lucha contra las drogas", la penetración militar que abre al enemigo los conocimientos detallados de la vida nacional, la aceptación idiscriminada de gentes de religión diversa sin entender lo que ello implica para la vida nacional. Un Mundialismo, no Universal, sino Nacional, que augura Imperialismo y Pobreza. Estas consideraciones las hago con el fin de que otros países ausculten los procesos de desforestación escondidos y no dejen que sus poblaciones sean atemorizadas y lanzadas a la autodestrucción por engaño y falsedad. La Ecología debe transformarse en una Bandera de Guerra contra la depredación de los recursos. Quien no ame el
Con relación a los métodos de erradiacación de las plantas medicinales manulmente, me refiero ha lo que ha sucedido y sigue sucediendo den el Eje Cafetero Nacional. Ante la depredación no hay más que la resistencia efectiva.

El artículo en línea hará ás claro mi comentario

Planeta Tierra, Gea, no puede se patriota en ninguna parte, y quien la ame puede llegar a ser un buen ciudadano en otras partes, ya que simpre estará en el planeta y no fuera de él en "otro territorio". El tiempo de discusiones ya pasó, mientras hablamos se desaparece el recurso, matan el árbol, queman la tierra y mueren miles. Despertad!

Dr. Hernando de la Cuesta Solórzano, Ph.D(1962)
Movimiento Ecológico Universal Colombiano

Me parece absurdo y ominoso que el gobierno de Uribe y el de Bush estén aplicando estrategias de fumigación nociva para el ser humano y biodiversidsad en general con repercuciòn directas para el hombre!!! , segun el comunicado que vosotros enviaias al h. congreso de EEUU.

No obstante acabo de leere un artículo de internet y de caràcter gubernamental de que aquel producto es MENOS NOCIVO QUE LA SAL Y EL CAFÉ entre ótros, y que ademaás este producto es utilizado para fumigar cultivis de cáfé , sorgo etc,etc.
Además hacen hincapie que quienes enfaticen lo contrario son personas del contexto de los patrocinadores de estos cultivos o de narcotraficantes o guerrilleros.
De tal manera que me llena de incertidumbre y desconcierto. Parece no haber un estudio serio y fehaciente al respecto.

Quiero investigar a fondo este tema desde el ponto de vista çetico i cientifico. deseo hacerlo enforma rotunda.
Deseo comentarios bien fundados y precisos, soy medico Doctor y me encanta la investigación.
Gracias ,
Atentamente carlos Castro