NARCOS, PARAS, CACAOS Y GATAS EN LA FINANCIACION DE CAMPAÑAS ELECTORALES. (II) : Indymedia Colombia

NARCOS, PARAS, CACAOS Y GATAS EN LA FINANCIACION DE CAMPAÑAS ELECTORALES. (II)

Por Héctor Diaz Revelo.

´´ Julio Mario Santo Domingo mantuvo en forma incondicional su respaldo a Samper hasta que entregó su banda presidencial a Andrés Pastrana, a pesar de la campaña que desató el gobierno de los Estados Unidos contra él, contra Julio Mario por supuesto, y contra sus empresas para forzarlo a retirar su apoyo ´´.

Esto se lee en el libro de Gerardo Reyes sobre el benefactor, del que muy pocos prefieren hablar en los medios, ya que es el dueño de las estaciones de radio y televisión de Caracol y comparte ese privilegio con Carlos Ardila Lulle, propietario de las estaciones de radio y televisión de RCN.

El Departamento de Estado de los Estados Unidos se quebraba la cabeza tratando de persuadir a Julio Mario para que retire el apoyo a Samper. Las presiones venían de todos los flancos tanto que los funcionarios gringos ´´ buscaban los mecanismos para hacerle sentir su inconformidad por esa porfiada solidaridad con Samper ´´.

Mas allá de lo allí descrito es preciso decir de dónde sale tanto interés de Estados Unidos de quitar a Samper del poder a través del benefactor y eso lo devela Reyes en su libro cuando afirma que Julio Mario poseía un tratamiento especial, algo así como un ´´ estatus tributario ´´ , un verdadero paraíso fiscal donde guardan el resultado de las medidas que dictan los gobiernos cada cuatro años a su favor.

Es escándalo de la financiación de campañas presidenciales a través de la mafia, los narcos, los paras y las gatas, no es sino mucho ruido y pocas nueces. Para pagar los favores económicos para su campaña, Cesar Gaviria, nombró a la esposa de Julio Mario como agregada cultural en Washington, como nombran todos los presidentes a los hijos de las familias ricas que sostienen el establecimiento y que generosamente aportan a sus campañas.
.
Carlos Alberto Andrade recuerda que los periodistas son consecuentes y saben del poder que puede ejercer sobre las masas su opinión y sistema informativo. Por ello hace años los comunicadores practican su oficio sentados cerca de los centros de poder, el palacio de San Carlos, la Casa de Nariño, el Congreso de la República, las alcaldías o las gobernaciones. Monaguillos de Julio Mario Santo Domingo, Carlos Ardila Lulle y Luis Carlos Sarmiento Ángulo. Sostiene que el poder organizacional que somete al sujeto a la dependencia saliendo de todo marco ético, está reducido al vinculo de pertenencia en la organización, donde se acondiciona su permanencia a manipular opinión a favor de su patrón; puesto que, los monopolios económicos son los dueños de los medios y se crea una estructura de superior a subordinado, que como lo aprecia el sociólogo Maturana, es una concesión del sometido.
Se pregunta cómo llegaron al podio de la fama estos seudo comunicadores y responde: ´´ Con una receta mágica: un poquito de suerte, gran cantidad de influencias y haber convivido siempre al lado de la mesa de los poderosos, para recibir de ellos, sino un agravio, un favor ´´.

Urgente resulta por ahora pasar por alto a los Samper, Pastranas o Gavirias financiados con dinero producto de la embriaguez de los colombianos con chicha o cerveza para aterrizar con Uribe Velez de quien la prensa se vio obligada a puplicar que los grupos financierso y conglomerados economicos habian financiado su campara y auscultar de qué manera monta la estrategia para quedarse en el poder, legalizando a más de diez paras elegantemente alojados en ciudades como Bogota Medellín y Cali, centros en donde se recauda el mayor numero de votos con relación al resto del país.

Doble moral que resulta al repasar el libro en donde se dice que en Colombia con los 'paras' no hay un proceso de paz porque, simplemente, no se está negociando nada" La conclusión es de Natalia Springer, y la plantea en su libro 'Desactivar la guerra, alternativas audaces para consolidar la paz'.La obra fue lanzada esta semana y en ella la autora sostiene que en el proceso con ese grupo ilegal armado no hay nada sobre cómo van a desmontar la estructura financiera, el control territorial, y sobre cómo van a devolver las tierras sobre las que tienen control de hecho: entre 1,5 y 4 millones de hectáreas, según la Contraloría.

Mientras que como en el caso de la Gata es obvio que si financió parte de la campaña de Uribe, soltará su ejército de matones en ciudades y poblados de la costa como parece confirmarlo el siguiente comentario para obligar ala gente a votar por su predilecto amigo.

Con el reciente escándalo provocado por la captura de la polémica empresaria del chance Enilse López, conocida como ‘La Gata’, quien fue una de las aportantes a la campaña de Álvaro Uribe, el tema de quién lo patrocinó en las elecciones pasadas se ha vuelto a poner sobre la mesa. Lo cierto es que en la recta final de la campaña de Uribe no solo los políticos se morían por estar a su lado. Siguiendo la ley de estar con el más fuerte, los aportes a la campaña de Uribe fueron creciendo a la par de su favorabilidad en las encuestas.

Al final, Uribe Vélez tuvo más donantes que los demás candidatos y duplicó el número de aportes de la campaña que llevó a Andrés Pastrana a la presidencia en 1998. Tuvo 1.341 donaciones, mientras que Horacio Serpa recibió 232 donaciones, Noemí Sanín 325 y Luis Eduardo Garzón 24. Pese al alto número de patrocinadores de Uribe, la mitad del dinero recaudado (53 por ciento) provino de 60 grandes aportantes que pusieron entre 400 millones y 50 millones de pesos.

Faltaba mas que se dejara de mencionar a los conglomerados y la periodista lo hace, pero sin detallar nombres de los ricos que ya hemos mencionado. La industria cervecera, por ejemplo, aportó más de 500 millones de pesos en conjunto, incluyendo las cervecerías Unión, Bavaria, Leona y Malterías de Colombia. El Sindicato Antioqueño aportó más de 376 millones de pesos entre sus compañías cementeras y otras empresas del grupo como Almacenes Éxito, Compañía Nacional de Chocolates, Industrias Noel y el Banco de Colombia.
Mucho ruido el de los medios, cuando se oculta adrede el dinero de los ricos del país o como en este caso de la campaña de uribe y las anteriores, simplemente se mencionan las cantiades o las empresas como si se tratara de un regalo entre amigos, pero no se dice cómo desde el solio de Bolivar estos domesticados hombrecillos deben devolver el favorcito.