Renace Satán
por La Conspiracion de la Sospecha Friday, May. 12, 2006 at 12:20 AM

Ha surgido un polémica sobre lo dicho y lo que se quiso decir con ello de “comunistas disfrazados”, enunciado emitido por el primer mandatario con aspiraciones de seguir siéndolo.

Renace Satán.
Ha surgido un polémica sobre lo dicho y lo que se quiso decir con ello de “comunistas disfrazados”, enunciado emitido por el primer mandatario con aspiraciones de seguir siéndolo. En este corto escrito, unas preguntas breves desde el cruce de lo curioso. Y es que resulta curioso, porque no creo que sea ingenuidad, que después de tan profunda afirmación, salga el muy cercano ex ministro (lo cual no significa que no ejerza el cargo) Londoño en su columna en El Tiempo a revivir a Satanás. El monstruo de mil cabezas, de olor azufrado, se vuelve a vestir de rojo. Hoy 11 de Mayo en el periódico nacional, Londoño de la forma más sesgada se remonta al maniqueísmo en su forma más precoz. Porque sigo creyendo que no es ingenuidad ni desconocimiento, no creo que sea ignorancia (bueno, puede que en parte), sino que hace parte del juego de desconocer al otro. Desvalorarlo, significarlo a partir de su negación, cargarle sobre él la negatividad discursiva más básica y generalizada. La afirmación de Uribe y el eco que hace Londoño, es un mismo juego que no se centra a la figura de Carlos Gaviria como pudiera parecer con la lectura de la columna de “ex ministro”, sino que se extiende a toda forma de oposición posible en el país. No me mal entiendan, no estoy diciendo que Gaviria represente La Oposición, sino que la negatividad de propios y cercanos al gobierno es, a las hoy múltiples manifestaciones de oposición. Y es que eso de Comunistas Disfrazados, si no mal entiendo o mal dicen los medios, lo ha hecho en dos momentos, en dos espacios y con repercusiones diferentes. “Frente a sus tropas”, como lo dice Londoño, y en la Universidad Javeriana, donde debió de salir un poco cansado de ver que en las universidades privadas de este país, también se le recuerda que no es querido. Pero además de la enunciación de distintos tiempos, distintos espacios y hasta distintos ecos, lo que resulta curioso también, es el método y el objeto/sujeto utilizado. Nunca asistí a una iglesia donde el párroco la emprendiera contra los comunistas hasta llegar a ponerlos en fantasías bizantinas, en leyendas medievales como los que hasta niños comen. Creo que eso fue hace tiempo, y claro que deben quedar rezagos en lo privado y en lo público, pero miren como son las cosas, aquella cantaleta clerical y conservadurista (en el amplio sentido), es retomada por el gobierno para legitimarse y deslegitimar. En lo personal no soy comunista, pero es que este decir de uno y otro, no es contra del comunismo, es contra toda forma de oposición que busca ser metida dentro del amplio, ambiguo, maniqueo, ahistórico, alógico, oscuro e ignorante (es que después de leer lo que este escribió, es increíble!!!) concepto de comunismo. Así, todos quienes nos resistimos a sus formas políticas, a sus maneras de gobernar, a lo desarrollado en este gobierno, a lo dicho y callado (y silenciado, que no es lo mismo), somos referenciados como quienes deben ser negados, aislados. Somos los nuevos anormales. Como ya lo acepté a lo largo de la redacción de este texto, si hay Ignorancia por parte de Londoño; sólo espero que la lectura crítica de esa columna, ponga la historia como telón de fondo, y que inspire un seguimiento a la dialéctica del pensamiento occidental, puesto que el súper ministro, he rechazado hacer una mirada, no necesariamente más amplia, sino más profunda.
Karla Marx
La Conspiración de la Sospecha
Comité de Divulgación
Oficina de Inquisición Intertextual

Para quienes no le han leído:
· http://eltiempo.terra.com.co/opinion/colopi_new/fernandolondoohoyos/ARTICULO-WEB-_NOTA_INTERIOR-2885454.html
· http://eltiempo.terra.com.co

escriba sus comentarios