“Ésta no es una pelea contra la Iglesia”: Mónica Roa : Indymedia Colombia

El 14 de abril de 2005 Mónica Roa, abogada egresada de la Universidad de los Andes, especializada en Derecho Internacional y Derecho Comparado y magíster en Derecho Global de Interés Público, radicó en la Corte Constitucional la propuesta de despenalización del aborto. Se trataba de una demanda de iniciativa ciudadana que perseguía la reforma del artículo 122 del Código Penal que tipificaba el aborto como un delito contra la vida y la integridad personal.

Su iniciativa despertó el respaldo de la mayoría de organizaciones de mujeres, movimientos feministas y recibió apoyo internacional. Pero también se volcaron contra ella los jerarcas católicos que movilizaron millares de beatos y beatas que iniciaron una cadena de movilizaciones para oponerse a la propuesta.

En diciembre de 2005 la Corte Constitucional argumentando vicios de trámite se declaró inhibida para fallar sobre el tema. La demanda fue radicada de nuevo y el 10 de mayo, después de 11 horas de debate, el tribunal constitucional, con una votación de cinco contra tres, aprobó la ponencia del magistrado Jaime Araújo, respaldada por sus colegas Alfredo Beltrán, Manuel José Cepeda, Humberto Sierra y Clara Inés Vargas. Votaron en contra los magistrados Rodrigo Escobar, Marco Gerardo Monroy y Álvaro Tafur Galvis. Jaime Córdoba Triviño se declaró impedido. La aprobación del alto tribunal acogía los tres puntos solicitados por la demandante: Autorizar el aborto cuando esté en peligro la vida de la madre; cuando el feto albergue malformaciones y cuando el embarazo sea el producto de una violación, una inseminación artificial o transferencia de óvulo no consentida. Mónica Roa habló para VOZ sobre el impacto social del fallo de la Corte Constitucional.

-¿Qué opinión le merecen las declaraciones de los cardenales Pedro Rubiano y Alfonso López Trujillo que cuestionan el fallo de la Corte Constitucional amenazando con excomulgar a las mujeres que aborten y señalan respectivamente a los magistrados que lo viabilizaron como culpables de un delito?

-Hemos hecho un gran esfuerzo para tratar de separar los debates moral y religioso del debate constitucional que era el que realmente nos interesaba. La Iglesia está en todo su derecho de estar en contra del aborto y podrá predicar y tratar de persuadir a las mujeres católicas para que no se practiquen abortos. Pero el hecho que desde la Constitución de 1991 el Estado y la Iglesia sean dos cosas separadas y diferentes, deja claro que el Estado no está obligado a estar de acuerdo con todo lo que la Iglesia crea. No pretendemos que la Iglesia cambie su posición frente al tema, las mujeres católicas o cualquier otra mujer, cuya conciencia la lleve a estar en contra de la intervención de un embarazo, está en todo su derecho. Nunca vamos a obligar a una mujer a que aborte en contra de su voluntad.

-¿Por qué la Corte se inhibió en la primera fase de presentación de la demanda y finalmente decidió fallar aceptándola positivamente?

-Cuando lea el texto completo de la providencia podré tener una mejor idea, pero con este fallo la Corte lo que hace es darme toda la razón en la primera demanda que presenté. No sé, si el hecho de que el debate se hubiera extendido por más tiempo, facilitó la decisión o si el haber demandado por segunda vez de una manera más amplia les facilitó ser más creativos en la decisión. Lo que si queda claro es que en este segundo round el apoyo que recibimos de la opinión pública creció mucho más.

-¿Se plantea por parte de algunos adversarios del aborto, que ahora el fallo de la Corte que modifica la ley implica que ésta sea reglamentada en el Congreso para su aplicabilidad definitiva. ¿Es eso cierto?

-Eso no es cierto. La Corte fue clara al decir que a partir del día siguiente de publicación del fallo éste surtiría efectos. Es decir que a partir de ahora cualquier mujer puede acudir a un centro de salud para pedir la interrupción del embarazo. Yo creo que sí hace falta una regulación. La Corte ya dio las primeras indicaciones sobre cómo debe ser. Además, hace falta una reglamentación más detallada por parte del Ministerio de Protección Social, en donde quede claro la obligación de prestar el servicio, en qué condiciones, con qué requisitos y cuando eso pase estaremos tranquilos y con la seguridad de que los derechos que la Corte reconoce no van a quedar en el papel, sino que van a afectar la vida de las mujeres colombianas.

-Usted ha recibido cientos de mensajes y llamadas de respaldo. ¿Qué repercusión ha tenido la decisión de la Corte a nivel nacional e internacional?

-La comunidad internacional tiene un interés impresionante. He recibido un montón de solicitudes de periodistas de Europa, Estados Unidos y de toda Latinoamérica, interesados en conocer el resultado del proceso y que se alegran al saber que el fallo ha sido positivo. En Colombia, un buen ambiente ha recibido la decisión, que llega en un momento en que las encuestas mostraban que por primera vez en la historia la mayoría de los colombianos estaban de acuerdo con la despenalización parcial del aborto.

-Van a seguir luchando por ampliar la ley en cuanto a las posibilidades de interrupción del embarazo o consideran que la meta alcanzada es concluyente?

-Para nosotras, ese era el objetivo original y estamos plenamente satissatisfechos por haberlo logrado. Así que en este momento nuestro único compromiso es asegurarnos que la reglamentación garantice la eficacia de los derechos. Tenemos nuevos proyectos en el tintero, que empezaremos a discutir y daremos a conocer en su debido momento.

-¿Qué opinión le merecen las movilizaciones de católicos a instancias de la Iglesia para condenar el aborto?

-Esta no es una pelea contra la Iglesia. Las posiciones de católicos y diferentes expresiones religiosas no son relevantes dentro de un debate constitucional. La Constitución garantiza la libertad de cultos y la libertad de conciencia y por ello, no hay ninguna moral religiosa que deba ser tenida en cuenta al decidir esta demanda. Esas manifestaciones públicas me parecen respetables como expresión de la libertad de cultos, pero para nada relevantes dentro del debate constitucional que estábamos dando.

-¿Ha recibido amenazas por su tenacidad en la defensa del aborto, que condujo al fallo de aprobación por parte de la Corte Constitucional?

-Actualmente no. Recibí amenazas en un momento del proceso, acoso y algunas acusaciones muy fuertes. Ahora, después del fallo, lo único que hemos recibido son manifestaciones de alegría y solidaridad.

-¿Cómo se aplicaría la ley en los tres casos de aborto permitido?

-Hoy mismo, la mujer cuya vida esté en peligro a causa de un embarazo puede llegar a un centro de salud con el certificado médico en donde conste esta situación y el centro médico está en la obligación de interrumpir dicho embarazo.

-¿Cuándo exista una malformación del feto?

-Contando con el concepto certificado de un médico.

-¿Cuándo el embarazo se origine en una violación, inseminación artificial o transferencia de óvulo no consentida?

-Con la presentación de la denuncia penal correspondiente.

-Cuáles son los pasos inmediatos a seguir. ¿Tienen una propuesta de reglamentación?

-No, la reglamentación tiene que venir del Ministerio de Protección Social y la Organización Mundial de la Salud tiene unas guías al respecto suficientemente claras, que deberían ser adoptadas por el Ministerio, es la guía más importante que pueden usar para elaborar esa reglamentación. Finalmente, me parece importante que el tema se incorpore a la política nacional de salud sexual y reproductiva. Hay que propiciar alcanzar una salud integral, hacer una gran campaña de educación sexual, asegurar el acceso a los anticonceptivos y efectuar la campaña para disminuir los índices de violencia.

Un profundo y agónico dolor en el alma.

Davina, es una joven inglesa, de 29 años de edad, muy linda, quien llevada por motivos argumentados ante la justicia y la ciencia humana, tomó la decisión de interrumpir su embarazo de apenas 12 semanas de gestación, mediante aborto realizado en un importante hospital de Londres, donde fue preferentemente atendida, dándosele de alta el mismo día en que se le realizó el procedimiento, aparentemente sin complicaciones.

Pero grave sorpresa se llevó Davina, al llegar a su residencia, y al acudir al retrete de su baño, expulsar un residuo, que al examinarlo, con sorpresa descubrió que era la cabeza completica, de su bebe abortado, pudiéndosele distinguir perfectamente los ojos, la nariz y la boca, con facciones definidas, y una dolorosa expresión de sufrimiento, plasmada en ese diminuto rostro. Hoy, después de 2 años, no ha logrado superar la angustia que le ocasiono, tan traumática experiencia sin encontrar remedio, para su profundo y agónico dolor en el alma.

Todo parece indicar, que hasta el momento, en que Davina, se enfrentó cara a cara con su desgracia, estaba convencida de que su acto, no solamente estaba justificado, sino que le era reconocido y aceptado por una sociedad complaciente ante un hecho supuestamente loable, de razones explicadas y evaluado como un procedimiento menor, sin importancia moral, de bajo riesgo para su salud, que le permitiría, preservar sus conceptos soberanos de estética y belleza, con lo que se evitaría muchas dificultades en su vida laboral y social.

Que tarde fue para ella, al igual que para muchas de nuestras niñas colombianas, el despertar a la realidad y descubrir, que sus autoridades le habían mentido y que quienes le promulgaron una ley facilista en favor del aborto, jamás le dijeron la verdad, de que ante Dios y ante los hombres estaba cometiendo el peor de sus errores, se convertiría en la asesina de su propio hijo, y de que ninguna razón rebuscada la devolvería la paz en su corazón.

Hablar de 350.000 abortos al año en Colombia, demuestran, que no tenemos ni la mas mínima idea de respeto por la vida, y que somos un país violento, no solo allende a la puerta de nuestros hogares, sino en lo mas profundo de nuestros vientres maternos. Supuestamente todos los seres humanos, somos protegidos por nuestras naciones y así reza en nuestra constitución; si nos declaramos defensores de la vida y concebimos en nuestra mente la realidad natural y científica, de que la vida humana inicia en el momento de la concepción; ¿por qué callarnos en estos momentos?

Si no tenemos ojos para sorprendernos y maravillarnos de la vida por si misma, entonces escuchemos el rigor de la ciencia, que nos demuestra a los escépticos convencionales, el hecho de que el ADN establece positivamente el hecho, de que por mandato de la naturaleza, la primera célula humana viviente, que se forma cuando el espermatozoide del hombre, penetra consentidamente el ovulo de la mujer, contiene un ADN que es exclusivo del nuevo ser, al cual pertenece; esto lo hace HUMANO, único, irrepetible, independiente Y CON PERSONALIDAD PERSÈ, por que desde ese momento se inician los procesos fisiológicos y de conducta que gobernarán su vida.

Lo cierto, es que esta vivo, es hombre o mujer, con identidad propia, y cumple el precepto de que: “Es un hombre ya, aquel que esta en camino de serlo”. Que si es producto de un acto de violación, esto no le quita al nuevo ser, su dignidad, ni le justifica una sentencia de muerte; los culpables del acto violento son otros, quienes merecen todo el rigor de la ley y aquí caben 3 reflexiones al respecto entre otras:
La primera No existe certeza, en ningún lugar del planeta, que demuestre como cierto el hecho, de que al abortar en este caso, se alivien la ofensa y los efectos psicológicos de una mujer que ha sido violada; por el contrario, la pena, se agudiza, convirtiéndose en un profundo y agónico dolor .

La segunda. No pedemos condenar a este inocente ser, por el hecho de ser hijo de un violador, es algo lamentable ciertamente, pero lo mismo sucedería en otros casos por ser procreados de célebres personajes comprometidos en una interminable lista de delitos (homicidas, secuestradores, corrutos, etc), quizá mas atroces, pero que si se mide con la misma vara, cuantos serian los justificados, o mejor cuantos quedarìan.. .
La tercera: en términos de ética, no se debe corregir un error, con otro peor. Siempre será mejor optar por la vida, a pesar de todo; nunca faltará una institución o madre en el mundo, que este dispuesta a darle a este bebe, todo su amor y su protección, retornándole la felicidad que esta circunstancia tormentosa le negó.

No nos podemos creer los héroes de la telenovela, al aducir razones de tipo genético descritos como taras ò anomalías congénitas, para justificar este espantoso sacrificio. Aprendemos todos los días, las enseñanzas de hermanos de vida, ayer señalados como niños diferentes y hoy respetados y queridos por ser seres extraordinarios, llenos de virtudes y de bondad, que son la felicidad de sus hogares y de la sociedad, porque sus dificultades físicas o mentales, los hacen nobles y dignos; distantes de por si, de todos aquellos que se creen superdotados, la raza perfecta, con verdaderas “taras” de indolencia, adquiridas en el camino de la vida; y que lamentablemente no les permiten entender que existe una ley divina y una ley natural a la que es mejor respetar, porque ella misma, se encarga de todo.

Es cierto, que existen casos difíciles, en los que esta en riesgo la vida de la madre o del hijo, pero la buena noticia es que la ciencia medica ha avanzado enormemente, y que a logrado sobre llevar en la mayoría de estos casos, el proceso clínico, hasta el punto en que el producto del embarazo, reúne las condiciones mínimas de sobre vivencia, con una madurez fisiológica apenas suficiente, y en donde se debe interrumpir el embarazo, con el resultado procurado que es el de salvar a la madre y al hijo; aquí no existe aborto terapéutico, que cure o salve a nadie, lo que existe en este caso extremo, es el riesgo, de que se pierda en la intervención el bebe, como un efecto no directamente causado, ni querido por el médico, por lo que no hay culpabilidad, se trata de un “aborto indirecto”, y aunque es ciertamente una tragedia, no es algo moralmente imputable.

Acaso, ¿detrás de todo esto, y no muy en el fondo (salvando, algunos pocos casos verdaderamente delicados, y que ya tienen el tratamiento adecuado), sectores de la sociedad, no estarán buscando, objetivos diferentes a los mencionados?. De la evidencia médica y social, lo cierto es que detrás de esta cruel realidad hay verdades que se deben mencionar: 1. Niñas y mujeres, que ante su repentino y sorprendente embarazo, se ven urgidas a “des-encartarse” de tamaña responsabilidad; 2. Mujeres abandonas de sus compañeros ante tan inesperada realidad y que llevadas por la desesperación, no encuentran otra salida; 3 Padres desesperados que deben salvar el buen nombre de la familia y obligan a sus hijas a cometer semejante sacrificio, 4. Empresas dispuestas a hacer del aborto, el mejor de sus negocios, como ya existen , pero clandestinamente y que ahora necesitan justificación., 5. El falso concepto de liberación, tan discutido en nuestra época.
Me pregunto y le pregunto a mis buenos colegas médicos: ¿ Nos llegó el momento, en que por norma jurídica, nos veremos obligados a perjurar, ante nuestro compromiso Hipocrático? . ¿Aquel tan venerado juramento, respetado por tantas generaciones, actualizado y adoptado mundialmente en la convención de Ginebra, acaba de perder su vigencia?, allí donde prometemos, con responsabilidad de nuestra vida, compromisos como estos:
“GUARDARÉ EL MÁXIMO RESPETO A LA VIDA Y DIGNIDAD HUMANAS”.
“NO PRACTICARÉ, COLABORARÉ, NI PARTICIPARÉ EN ACTO O MANIOBRA ALGUNA QUE ATENTE A LOS DICTADOS DE MI CONCIENCIA”.
“TAMPOCO DARÉ A UNA MUJER UN PESARIO QUE PUEDA DAÑAR LA VIDA DE UN FETO”. Y en términos actuales “JURO MANTENER SUMO RESPETO POR LA VIDA HUMANA, DESDE EL MOMENTO MISMO DE LA CONCEPCIÓN; Y NO UTILIZAR -NI INCLUSO POR AMENAZA- MIS CONOCIMIENTOS MÉDICOS PARA CONTRAVENIR LAS LEYES DE LAVIDA”.
Obviamente, respetamos la sentencia de la Corte suprema; pero me adhiero a la razonable propuesta de Monseñor José R. Pérez, encaminada a lograr de nuestra nación buena y bonita, el que unamos fuerzas hombres y mujeres de toda creencia y religión, para exigir, mediante los procesos de participación a los que tenemos derecho los colombianos, para que sea la comunidad, mediante REFERENDO, la que exprese su propia verdad en favor de la vida de los inocentes. Gracias.
GONZALO GUARIN VIVAS. (Duitama)
gonzaloguarin@hotmail.com

MAYO 16 DE 2006.

IMPORTANTE LA APRECIACION DEL MEDICO DESDE SU FUNDAMENTO COMO CREYENTE.
DEL OTRO LADO ES BUENO QUE UD. MISMO COMO PERSONA SE SINCERE FRENTE AL PROBLEMA Y RECONOZCA QUE LA CLANDESTINIDAD DEL ABORTO ES PRACTICADA EN TODO EL PAIS.
Y OJO. COLOMBIA ES UN PAIS CON UN 80 U 85% DE CATOLICOS,EL RESTO CRISTIANOS. ENTONCES QUIENES PRACTICAN EL ABORTO?.
QUIERE DECIR QUE LA RELIGION COMO LA POLITICA CON CASCARITAS DIVIDE AL PUEBLO, ASI EN SU PENSAMIENTO EL CATOLICO Y EL PROTESTANTE SEAN LOS MISMOS,PUES LA DIFERENCIA ESTA EN SUS GERARQUIAS QUE SABEN QUE BUSCAN Y AUCHAN A SUS PUEBLOS EN EL MOMENTO INDICADO.
LAS CIFRAS DE MAS DE CUATROCIENTOS MIL (400.000) ABORTOS ANUALES DEJAN ENTREVER LA CORRUPCION EN SU GREMIO Y EL CAUDAL DE DINERO QUE CORRE A CUENTA DE TAPAR LAS FALTAS GENEREALMENTE DE NIÑAS POSIBLEMENTE DE SU CLASE SOCIAL,PORQUE EN COLOMBIA EL MEDICO ES PREDESTINADO A VIVIR EN LAS ALTAS ESFERAS SOCIALES TANTO DE LA PARTE URVANA COMO DE LA RURAL, ES DESAFORTUNADAMENTE EL FENOMENO DE NUESTRO SUBDESARROLLO.
SOY DESCENDIENTE DE UNA FAMILIA CATOLICA, PERO SINCERAMENTE LE DIGO ESO SI. RESPETANDO SU PENSAMIENTO Y EL DE TODOS LOS CREYENTES, NO IMPORTA LA RELIGION QUE PROFESEN, A MEDIDA QUE HÉ TENIDO LA OPORTUNIDAD DE CONOCER LA HISTORIA DEL CRITSTIANISMO CON SUS RESPECTIVAS DIVISIONES Y SUS INTERESES INTERNOS, PARA MI LA RELIGION SE CONSTITUYE EN UN PARTIDO POLITICO MAS DE NUESTRA VIDA COTIDIANA, QUE CREO UN DIOS A SU VOLUNTAD PARA PRESENTARLO COMO DIVINO Y TENERLO DE FUNDAMENTO EN LA CODUCCION DE LOS PUEBLOS CREYENTES.
YO NO SE PORQUE ESE DIOS NOS SE HACE PRESENTE EN LA CONCIENCIA DE QUIENES EJERCIENDO LOS PODERES MILITARES, POLITICOS, RELIGIOSOS ETC EJECUTAN Y PATROCINAN ASESINATOS SELECTIVOS, MAGNICIDIOS Y LABRAN EL TORTUOSO CAMINO DEL PUEBLO DESPOSEIDO. CLARO ME IMAGINO,ESTO A DU. NO LE INTERESA, PORQUE DEBE SER UN PROFESIONAL CONSAGRADO A GANAR DINERO PARA SOSTENER UNA POSICION SOCIAL Y LO DEL PUEBLO ES OTRA COSA.
PERO BUENO VOLVIENDO A LO DEL ABORTO,ENTIENDO QUE A NADIE SE LE OBLIGA A HACERLO CON LA LEY APROBADA Y PRUEBA DE ELLO ES EL TESTIMONIO DE UNA MADRE EVANGELICA QUE EN ESTOS DIAS SEGUN ELLA CONSULTO A DIOS Y LE PERMITIO ASCEDER A QUE SU HIJA ABORTASE.
ES EL OTRO MEOLLO DEL PROBLEMA QUE EL CREYENTE TIENE SU PECADO Y LA SOLUCION CUANDO EL QUIERE ACEPTARLA, PORQUE DENTRO DE LA ENSEÑANZA RELIGIOSA SE PERMITE EL DERECHO A ORAR Y PEDIRLE A DIOS LA ILUMINACION DEL CAMINO CORRECTO. TOTAL LA MISMA FORMACION QUE RECIBE EL CREYENTE LE PERMITE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE SU VIDA DE ACUERDO A LA FORMA DE CONSEBIRLA.
QUE DICE MI ESTIMADO DOCTOR, ESTA BIEN LO QUE ESTA MADRE HIZO APELANDO A SU CONCIENCIA Y CONOCIMIENTO DE DIOS O NO?

EL VACIO EN EL SENTIMIENTO Y EN LAS CREENCIAS, ES ALGO CONTAGIOSO. CUANDO SE HA PERDIDO LA CAPACIDAD DE ADMIRARSE Y DE ADMIRAR LA VIDA, HASTA LA EXISTRENCIA DE LA MADRE SE MENOSPRECIA.
MAL DE MUCHOS ES CONSUELO DE TONTOS, ENTOCES SEGUN LA POQUEDAD DEL PLEBEYO SEÑOR, DEBIO ABORTAR A ESTE POBRE.....PRONTICO, PORQUE PARA QUE VIVIR SIN SENTIDO.

Èl ser humano afortunadamente se ha podido liberar progresivamente de los yugos intelectuales de la ignorancia y la mitologìa, y ha podido hacer que la razón y la moral humanista ( que es la menos sesgada y no asesina a nadie) se imponga. La legalización del aborto en estos casos era algo absolutamente obvio en un mundo laico pensante y civilizado.

La excomunion del personal medico del hospital Simon Bolivar tan solo demuestra una vez mas la inhumanidad, la hipocresia y la falsa moral que ha caracterizado a la Gran SECTA del vaticano responsable y complice de genocidios a traves de los siglos y que forma parte de las muchas plagas que nos dejaron los conquistadores junto con la peste, el colera y la sifilis entre otras.Les parece mas "humanamente divino" permitir a una nina de 132 meses de edad dar a luz el producto de una violacion , son monstruos los muy barbaros; ese cura hp que tuvo la idea deberia proponer lo mismo para los protagonistas de los cientos de abortos que han sido practicados en el vaticano y que aqui en Europa no son ningun secreto (curas,"monjitas",medicos,enfermeras,etc...) y por que no extender el beneficio de la excomunion a todos los maricas,cacorros,lesbianas,pajuelos(as) y pedofilos ..que guarda sagradamente en su seno esa mala-madre "iglesia ? personalmente creo que no quedaria nadie en la susodicha secta; Queridos compatriotas y pobres creyentes dejen ya de buscar milagritos en esos dioses inexistentes del cielo y mas bien busquen las soluciones justas a ese infierno en el que viven ,mirando en donde es que estan parados . Contrariamente a lo que expresa la autora del articulo yo creo que la pelea tambien tiene que ser contra la "iglesia" asi como contra el imperio.Curiosamente el baboso cura de la idea ,no excomulgo al violador ,y el vaticano nunca ha excomulgado a ninguno que yo sepa, sera que hay muchos en la "iglesia" ? tampoco lo ha hecho con los sanguinarios asesinos militares -paramilitares de nuestro pueblo y mucho menos con sus patrones los dizque "Doptores" de la patria.En fin ,solo espero que en un futuro proximo no empiezen a canonizar a hp(s) como Videla, Pinochet,Rios Mont, Yanine Diaz,Carlos Castano,Mancuso........esperemos .. se imaginan ?irle a poner velitas y a rezarle de rodillas a San Salvattore Mancuso en la Catedral de Bogota? Me despido deseandoles lo mejor,o deberia decir lo menos peor con una expresion paradojicamente Espanola, ME CAGO EN DIOS , VIVA COLOMBIA!!!!!!! hasta luego.

es importante el logro obtenido, pero considero que no es suficiente aplicarlo solo para estos casos. si reconocemos que en este pais no hay suficiente prevencion ni educacion sexual, tambien debemos admitir que hay casos en los que se producen embarazos en los que la madre no esta en condiciones, sicologicas y economicas aptas para seguir adelante. si ya hemos aclarado que este debete esta desprovisto de rezagos morales se debe ampliar el espectro de modo que sea mas coherente con la realidad.

Aunque algo tarde ya (la publicación del texto fue hace un buen rato), es interesante ver como los católicos y ne general cualquier secta, tratan de hacer ver su punto de vista como único.

Me parece un paso gigantezco el permitir que las mujeres sean quienes decidan, en este país parece que el hecho de ser pobre se convierte de inmediato en la mejor razón para tener todos los hijos que se pueda.

Si queremos evolucionar como sociedad primero debemos aprender que NO somos los únicos, y que el hecho de tener un hijo o no acarrea múltiples responsabilidades, que de manera muy extraña, en estas sectas no advierten, y por supuesto no educan (si fuera por ellos, seguiríamos en el oscurantismo), o es que han visto a un sacerdote hablando del uso de preservativos? (de hecho lo condenan).

Por lo menos ya se dió el primer paso, y somos muchos más los jóvenes que optamos por no tener hijos, por tener una visión liberal de la vida y por hacer de un lado cualquier tipo de fanatismos, nos gusta la ciencia ficción, pero no a ese grado.

hola monica por favor contactese conmigo yo soy la hija de margarita la que la crio o por favor digale a doña jenny que se comunique con mi mami al 6974837 gracias te lo agradezco espero que lo leas

Señorita Mónica Roa
Estuve leyendo sus argumentos para la aprobación del aborto, en el cual aparece una foto donde etá una pancarta que anuncia : LA BIBLIA DICE: MEJOR ES UN ABORTO ..Eclesiastés 6
Permitame explicarle la grandeza de su ignorancia.
1. Usted debe leer todo el capítulo completo para que entienda lo que quiere decir ABORTIVO.
2. Lo que Dios dice claramente es que si el Hombre (femenino o masculino) no se sacia del bien en su alma un ABORTIVO es mejor que él.
3. Le explico cuando una persona en este mundo no hace lo bueno, lo correcto, lo sabio, lo justo en conclusión NO HACE LA VOLUNTAD DE DIOS... Mejor le hubiera sido NO NACER.
4. ABORTIVO es un ser que no nació porque en el proceso de su gestación hubo algún problema de salud de la madre y murió en forma natural.
5. Gracias a Dios que usted tuvo una Madre que decidió que nacieras Porque Dios te dió ese dereho..
¿Crees tu que estas saciando tu alma de HACER EL BIEN en esta tierra?
Luchar por aprobar algo como el ABORTO en Colombia y el mundo NO ES SACIER TU ALMA DEL BIEN.
Esto es traer tinieblas a Su nombre Eclesiastés 6:4
Estudie su carrera a la Luz de la Biblia y entenderás que MUJER ERES Y NO DIOS.

Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de los Estados Unidos que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono.
Recientemente saltó la polémica (y más cuando se mezclan temas de religión y como sexualidad, donde cada persona interpreta lo que dice Dios y la Biblia de una manera distinta) cuando la presentadora atacó a los homosexuales.
Esta locutora ha dicho recientemente que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia en el Levítico, versículos 18:22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia.
Lo que a continuación transcribimos es una carta abierta dirigida a la Dra. Laura escrita por un residente en los Estados Unidos, que ha sido hecha pública en Internet (no tiene desperdicio).
Querida Dra. Laura:
Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios.
Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible.
Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto Final.

De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
a) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7.
En los tiempos que vivimos, y corrigiendo los factores de inflación, etc… ¿Cuál sería el valor más adecuado ?

b) El Levítico 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas.
Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto?
¿Por qué no puedo poseer canadienses?
c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Levítico 5:19-24).
El problema que se me plantea es el siguiente: ¿Cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.

d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el sábado. El Éxodo 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte.
¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?

e) En el Levítico 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista.
He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?

f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el Levítico 19:27.
¿Cómo han de morir?

g) Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro.
Aún así, ¿Puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?

h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo. También lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando.
¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Levítico 24:10-16).
¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Levítico 20:14).

Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda.

“Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable."