Colombia//Elección presidencial con escasas garantías : Indymedia Colombia

Colombia//Elección presidencial con escasas garantías

UNA CARRERA DE OBSTÁCULOS
PARA LA OPOSICIÓN COLOMBIANA

Texto: Paco Simón
Fotos: Roger Triana

La Fundación Seguridad y Democracia difundió recientemente un estudio en el que afirma que el proceso electoral que vive Colombia -legislativas el pasado 12 de marzo y presidenciales el próximo 28 de mayo- ha sido el menos violento de los últimos nueve años. No obstante, ha habido 37 asesinatos y 7 secuestros políticos de julio de 2005 a abril de 2006. Si se le da credibilidad a estas cifras y se añade que el Estado ha proporcionado financiación a los partidos opositores y que el actual presidente de Colombia y candidato a la reelección, Álvaro Uribe Vélez, supera en más de 40 puntos en intención de voto -según las encuestas- a su más inmediato contrincante -Carlos Gaviria-, parecería que el país avanza firmemente por la senda democrática y está dispuesto a renovar ampliamente su confianza en el Presidente que lo ha dirigido en los pasados cuatro años. Sin embargo, si se observa con atención la campaña el panorama es distinto y lo que aparenta ser un proceso no exento de dificultades, pero equiparable a los de los países con instituciones sólidas, se convierte en una carrera de obstáculos para la oposición en la que el candidato-presidente partió como favorito y no duda en utlizar cualquier medio para garantizar su triunfo.

Los niveles de violencia física pueden haber disminuido, pero se han sucedido las agresiones políticas contra los opositores, los escándalos de corrupción en el Gobierno y las denuncias sobre fraudes electorales. Hace poco más de una semana, el candidato Álvaro Leya renunció tras denunciar hostigamientos por parte de las Fuerza Pública, el hallazgo de un micrófono en su sede y la existencia de un vídeo en el que aparece como integrante de la guerrilla de las FARC. Horacio Serpa, candidato liberal y tercero en las encuestas, mandó a sus hijos fuera del país después del asesinato -atribuido a las FARC- de la hermana del jefe del Partido Liberal y de que apareciera muerto en extrañas circunstancias un miembro de su campaña. Pero quien más ha sufrido la guerra sucia ha sido la candidatura del ex presidente de la Corte Constitucional, Carlos Gaviria, probablemente porque es la que mayor peligro representa para los intereses de las clases que han dominado este país y que apoyan sin fisuras a Uribe Vélez.

Gaviria, candidato de consenso de una veintena de formaciones de la izquierda -desde comunistas a socialdemócratas- integradas en el Polo Democrático Alternativo (PDA), ha logrado transmitir el mensaje de que la solución a los problemas de Colombia no pasa por la lucha armada sino por reconocer que ésta tiene unas causas sociales que hay que combatir radicalmente mediante la implantación de un auténtico Estado Social de Derecho: “Si la democracia es el gobierno del pueblo ¿cómo es posible que el pueblo haya elegido ser pobre y que la riqueza esté tan mal repartida? Vamos a voltear el país al revés para que quede al derecho”, afirma. Hace cuatro años fue elegido senador con la quinta votación más alta del país cuando todas las encuestas lo dejaban fuera del Congreso; en las primarias del PDA todos creían que ganaría el senador y ex guerrillero del M-19, Antonio Navarro, y en menos de dos meses ha duplicado la intención de voto para las presidenciales. Paralelamente a su ascenso en popularidad han arreciado los ataques. Han sido asesinados varios simpatizantes -un militante del PDA horas después de asistir a un mitin de Gaviria, un escolta de una ONG que investiga el genocidio político contra la izquierdista Unión Patriótica (UP) y otro escolta de un parlamentario del PDA- y se ha tratado de estigmatizar a los aliados políticos (una cuña de la campaña de Uribe decía: “Señor Presidente: Yo pertenecía a la UP, me parecía un buen movimiento, pero nos fuimos torciendo, matar por matar, hacer daño a los demás, matar civiles, eso está mal hecho. Está bien que usted los esté combatiendo, por eso hoy día lo apoyamos a usted con toda la que tenemos”; unos supuestos desertores de las FARC afirmaron en televisión que en la universidad reclutaban milicianos a través del Partido Comunista Colombiano). Contra Carlos Gaviria también abundan los ejemplos: en un noticiero de televisión y en hora de máxima audiencia se afirmó que Gaviria cobra la pensión más alta del seguro social colombiano (unos 7.500 euros) y días después el mismo noticiero reconoció que había sido víctima de una información falsa “proveniente de la campaña de Uribe”; un destacado uribista le acusó en el principal periódico del país de estar apoyado por la izquierda “que no ha querido romper del todo con la violencia terrorista y mafiosa de las FARC”. Y la guinda a toda esta campaña de desprestigio la puso el propio Uribe cuando dijo en un acto público: “El país va a tener que escoger ahora si vamos a seguir por el mejoramiento de la seguridad democrática como camino a la paz o vamos a retroceder para que con el comunismo disfrazado le entregue la patria a la FARC”.

De esta forma se ha tratado de matar dos pájaros de un tiro: deslegitimar a la oposición y neutralizar los numerosos escándalos que han salpicado al Gobierno. Dos responsables de la campaña de Uribe tuvieron que renunciar al descubrirse sus vínculos con narcotraficantes y paramilitares y un ex funcionario del servicio secreto denunció que desde esta institución se facilitaron a los paramilitares nombres de opositores que fueron asesinados y se fraguó un fraude electoral que permitió a Uribe ganar en primera vuelta la Presidencia en 2002. El 28 de mayo, los colombianos tienen laúltima palabra.

DESTACADOS:

-El candidato Carlos Gaviria es quien más ha sufrido la guerra sucia

-Un ex funcionario denunció un fraude para que Uribe ganara en 2002

-Asesinados 3 simpatizantes del PDA

-Uribe:”Seguridad o comunismo disfrazado”