El Pentágono engañó a comisión del 11/9, según evidencias
por Prensa Latina (PL) Thursday, Aug. 03, 2006 at 7:10 PM

Washington, 2 ago (PL) Las evidencias de que el Pentágono engañó a la comisión investigadora de los atentados del 11 de septiembre de 2001 cobran fuerza hoy, al trascender incongruencias entre los sucesos de aquel día y los testimonios del mando militar estadounidense.

Fuentes citadas por el diario The Washington Post aseguran que la historia inicial contada por el Departamento de Defensa sobre su reacción a los ataques "pudo ser parte de un esfuerzo deliberado para desorientar al panel y a la opinión pública".

Evidencias acopiadas por la comisión constituyen motivos fundados para pensar que la cúpula castrense y oficiales de la aviación violaron la ley al falsificar información entregada al Congreso y al equipo investigador para "esconder la chapucera respuesta dada a los secuestradores de los aviones", señala el Post.

"Nosotros hasta hoy desconocemos por qué el Comando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica (NORAD) nos dijo lo que nos dijo", comentó Thomas H. Kean, quien encabezó la comisión investigadora de los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono.

En opinión de Kean, "hasta ahora la versión dada por el Departamento de Defensa parecía la verdad... a pesar de ser uno de los cabos sueltos que nunca se ataron".

El mayor general Larry Arnold y el coronel Alan Scott declararon ante el panel que el NORAD comenzó el rastreo del vuelo 93 de United Airline a las 9:16 de la mañana, sin embargo los investigadores determinaron que los aviones fueron secuestrados 12 minutos después.

La pesquisa puso además de relieve que la Administración del presidente George W. Bush y sus servicios de inteligencia subestimaron amenazas terroristas, y que el día de los ataques reinó el caos en el mando político y militar de la nación.

"Combatimos muchos fantasmas ese día", alegó ante la comisión el general Richard Myers, a la sazón presidente de la Junta de Jefes de Estados Mayores.

De acuerdo con el ex militar hubo confusiones y demoras en identificar las aeronaves comerciales secuestradas, debido a problemas en las comunicaciones con la aeronáutica civil, "tecnológica y de estructura".

En ese sentido, el panel descubrió que cuando funcionarios de la Administración Federal de Aviación pidieron ayuda al Sector de Defensa Aérea del Noreste del Pentágono, los oficiales de guardia preguntaron si se trataba de una situación real o de un entrenamiento.

PL (http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID={45393674-EDDD-414A-9587-DF3A71805E90})#uage=ES)

Kofi Annan, al lado de Rusia y de Francia, critica al Consejo de Seguridad de la ONU por no condenar a Israel
Por: IAR-Noticias
Fecha de publicación: 02/08/06

Miércoles, 02 de agosto, (IAR Noticias) / En el seno del Consejo de Seguridad de la ONU existen dos posiciones claramente enfrentadas en torno a la invasión israelí a Líbano, EEUU y Gran Bretaña, por un lado, y Francia y Rusia, por el otro.

EEUU (con poder de veto) y Gran Bretaña rechazan todos los proyectos para una condena a Israel por el genocidio que está cometiendo en Líbano.

A principios de semana Bush y Blair detuvieron un pedido de condena a Israel por el asesinato de 57 civiles, entre ellos 37 niños, en tanto que boicotearon el pedido de investigación y condena al Estado judío por el asesinato de los 4 funcionarios de la ONU, la semana pasada.

Kofi Annan, un habitual ejecutor de las estrategias angloamericanas en el organismo que preside, la ONU, (por ejemplo "legalización" por la ONU de la ocupación de Irak) viene adoptando una posición crítica en torno a la invasión y los bombardeos en Líbano por las fuerzas judías, lo que lo lleva a posiciones coincidentes con Francia y Rusia respecto de este tema.

Sino fuera por esta situación, sería difícil entender porque el secretario general de la ONU, Kofi Annan, criticó el miércoles la declaración del Consejo de Seguridad del propio organismo que preside, por no condenar a Israel por el bombardeo de Qana, en el sur del Líbano, con un saldo de medio centenar de muertos, entre ellos 30 niños, según informa la cadena Al Jazeera quién lo entrevistó.

"La declaración adoptada (por el Consejo) fue menos fuerte de lo que yo hubiera querido, menos fuerte de lo que defendí", declaró Kofi Annan.

"La gran mayoría de los miembros del Consejo querían un lenguaje más fuerte", dijo Kofi Annan, según una traducción en árabe de sus palabras.

Evidentemente, los tiempos están cambiando para Annan, en tanto que sus críticas revelan los intereses opuestos que definen el accionar del Consejo de Seguridad, razón por la cual todavía no pudo definir un cese del fuego En Líbano.


EEUU encarcela a periodista por negarse a entregar video de manifestación contra el G8
Por: AFP
Fecha de publicación: 03/08/06
imprímelo mándaselo a
tus panas

3 de agosto de 2006.- Un periodista independiente estadounidense, autor de un 'blog' de información, fue encarcelado el martes por desacato a un magistrado, porque rechazó entregar a la justicia la filmación de una manifestación contra el G8, informó este miércoles una fuente judicial.

Joshua Wolf, de 24 años, se mantendrá "confinado en un lugar apropiado hasta que acepte dar testimonio o brindar las informaciones" reclamadas desde febrero por la justicia, ordenó el juez William Alsup en una audiencia en el tribunal federal de San Francisco.

La encarcelación no deberá exceder la duración de la investigación judicial, y en cualquier caso no podrá superar los 18 meses, precisó.

Arrestado al final de la audiencia, el periodista fue transferido a la prisión federal de Dublin. Desde su 'blog', su madre pidió donaciones para financiar una apelación.

Desde febrero, la justicia pide a Wolf que entregue las imágenes que filmó durante una manifestación contra la globalización el 8 de julio de 2005 en San Francisco, que terminó con un enfrentamiento entre algunos militantes y la policía.

Investigarán llamadas telefónicas de periodistas del New York Times

Paralelamente, un tribunal de apelaciones federal autorizó el martes a la justicia a estudiar la cuenta de llamadas telefónicas de dos periodistas del New York Times, Judith Miller y Philip Shenon, para intentar identificar sus fuentes, en un caso que se remonta a 2001. Poco después de los atentados del 11 de septiembre, los dos periodistas habían obtenido informaciones confidenciales sobre la voluntad del gobierno de congelar los haberes de dos organizaciones musulmanas de beneficencia y llamaron a estas organizaciones para pedirles sus comentarios al respecto. La justicia busca desde entonces determinar quién estuvo en el origen de la fuga de información.

El derecho federal estadounidense no incluye disposiciones precisas para permitir a los periodistas proteger sus fuentes. El año pasado, Judith Miller pasó 85 días presa porque se negaba a revelar sus fuentes en el caso Valerie Plame, agente de la CIA cuya identidad fue revelada por altos funcionarios de la Casa Blanca.

escriba sus comentarios