cmi
Quiénes somos Contacto Calendario Comentarios Publicar

Radio y TV Indymedia Colombia

Galería de Imágenes

versión para imprimir - enviar por e-mail

No existe un texto definitivo de TLC para tramitar en el Congreso de Colombia
por Polo Democrático Alternativo Monday, Jan. 22, 2007 at 1:45 PM

Carta del Polo Democrático Alternativo

Doctores

CARLOS HOLGUÍN
Ministro del Interior

LUIS GUILLERMO PLATA
Ministro de Comercio

DILIAN FRANCISCA TORO
Presidenta del Senado

ALFREDO CUELLO BAUTE
Presidente de la Cámara de Representantes

Bogotá

Referencia: No existe un texto definitivo de TLC para tramitar en el Congreso de Colombia.

A través de John Veroneau y Gretchel Hamel, los funcionarios responsables de la Oficina de Comercio de Estados Unidos (USTR) para estos asuntos, la Casa Blanca le notificó al gobierno de Colombia que el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre los dos países no será tramitado por el Congreso estadounidense en los términos en que fue suscrito por los representantes de los dos gobiernos el 22 de noviembre de 2006.

Veroneau explicó que “hemos informado a Colombia, Perú y Panamá que debemos prever la necesidad de efectuar algunos ajustes sustanciales en dichos textos antes de que los acuerdos sean considerados por el Congreso” norteamericano. Por su parte, Gretchel Hamel explicó que “estos ajustes pueden hacerse por medio de algún instrumento vinculante”, el cual podría tener la forma de “cartas adjuntas”, según dijo el Presidente Uribe Vélez al explicar la posición del gobierno de Estados Unidos.

De esta manera concretó el gobierno de George W. Bush la conocida advertencia de la nueva mayoría del Congreso estadounidense en el sentido de que no aprobará el texto del TLC tal y como fue acordado por los gobiernos de Estados Unidos y Colombia, pues, a juicio del Partido Demócrata, deben hacerse modificaciones sustanciales en, por lo menos, las cláusulas ambientales y laborales.

Y Luís Guillermo Plata, ministro de Comercio de Colombia, ha dicho que “es un misterio la exigencia puntual de los norteamericanos”, por lo que en los próximos días viajará a Washington a “conocer de manera oficial el tipo de ajustes al que será sometido” el TLC. Otra vez el gobierno colombiano diciéndole sí a una exigencia estadounidense que ni siquiera conoce.

Ante estos hechos, es evidente que el Congreso de Colombia no puede iniciar el trámite de la aprobación o improbación del TLC con Estados Unidos, dada la simple y notoria razón de que ya el gobierno estadounidense anunció que su Congreso solo tramitará un texto diferente al acordado entre los dos países. De insistirse en el trámite, según lo anunciado por el gobierno colombiano, se caería en el despropósito y la ilegalidad de empezar a darle vida a la letra de un contrato –porque el TLC es un contrato entre los dos países– que no será igual para cada una de las partes que lo suscriben.

De las graves implicaciones de esta nueva imposición estadounidense no puede salirse el gobierno colombiano con la astucia de decir que “no se va a renegociar” el TLC, porque su contenido puede modificarse mediante “cartas adjuntas”, como ha señalado el Presidente Uribe para responder a las exigencias de Washington de acordar los cambios “por medio de algún instrumento vinculante”. Porque, primero, en el TLC las cartas adjuntas hacen parte del Tratado como cualquiera otra porción de su texto, luego cualquiera otra que se le agregue lo modifica, y, segundo, en los hechos, que es lo que cuenta, los cambios exigidos por los estadounidenses serán una renegociación de lo pactado. ¿O es que el gobierno de Colombia va a suscribir sin siquiera leer lo nuevo que se le antoje redactar al gobierno de Estado Unidos, modificación a lo acordado entre los dos países que es obvio apunta a mejorar las condiciones para los estadounidenses y no para los colombianos, aun cuando se diga lo contrario? Y cabe también preguntarse si el gobierno colombiano va a renunciar a la tesis de que en el TLC “nada está negociado hasta que todo no esté negociado”, de forma que se caiga en la indignidad de aceptar que Estados Unidos puede aumentar unilateralmente los beneficios que obtendrá con el Tratado, pero Colombia ni siquiera puede exigir algún tipo de modificación que la resarza, como ya sucedió en el caso de las “vacas locas”.

Por tanto, de manera formal les solicitamos suspender cualquier trámite del TLC en el Congreso de Colombia, hasta tanto el gobierno nacional radique en la corporación los nuevos compromisos que se apresta a aceptarle a la Casa Blanca, sean cartas adjuntas u otros mecanismos los instrumentos que decidan emplear para modificar lo acordado por las partes el 22 de noviembre de 2006, textos que fueron los radicados, para ser tramitados, en la Secretaría del Senado.

No solo están de por medio serios reparos jurídicos, sino, ante todo, la dignidad nacional.

Atentamente,

CARLOS GAVIRIA DÍAZ Presidente Polo Democrático Alternativo (PDA)

JORGE ENRIQUE ROBLEDO Vocero en el Senado Polo Democrático Alternativo (PDA)

GERMÁN REYES Vocero en la Cámara de Representantes Polo Democrático Alternativo (PDA)

CC. Procuraduría General de la Nación, Corte Constitucional, Consejo de Estado, Comisiones Segundas de Senado y Cámara de Representantes.

Bogotá, 21 de enero de 2007

escriba sus comentarios


Red Indymedia www.indymedia.org Africa: ambazonia canarias estrecho kenya nigeria áfrica del sur Canada: hamilton london, ontario maritimes montreal ontario ottawa quebec thunder bay vancouver victoria windsor winnipeg Asia del Este: burma jakarta japón manila qc Europa: alacant andorra anveres armenia atenas austria barcelona belarus bélgica belgrado bristol bulgaria calabria croacia chipre emilia-romagna estrecho euskal herria galiza alemania grenoble hungría imc patras irlanda estanbul italia la plana liege lille lombardia madrid malta marseille nantes napoli holanda niza noruega oost-vlaanderen c.m.i. indymedia paris/Île-de-france piemonte polonia portugal roma romania rusia saint-petersburg escocia suecia suiza tesalónica torun toscana toulouse ukraine gran bretaña valencia America Latina: argentina bolivia brasil chiapas chile chile sur colombia ecuador méxico peru puerto rico qollasuyu rosario santiago tijuana uruguay valparaiso venezuela indimedia Oceania: adelaida aotearoa brisbane burma darwin jakarta manila melbourne perth qc sydney Asia del Sur: india mumbai Estados Unidos: arizona arkansas asheville atlanta austin baltimore big muddy binghamton boston bufalo charlottesville chicago cleveland colorado columbus washington, dc hawaii houston ny capital ciudad de kansas los ángeles madison maine miami michigan milwaukee minneapolis/st. paul new hampshire nueva jersey nuevo méxico nueva orleans north carolina north texas nyc oklahoma omaha filadelfia pittsburgh portland richmond rochester rogue valley st louis san diego san francisco bahía de san francisco santa barbara santa cruz, ca sarasota seattle tampa bay tennessee urbana-champaign vermont western mass worcester Asia del Oeste: armenia beirut israel palestina proceso: fbi/legal al día listas de correo documentación técnico voluntarios proyectos: impresos radio tv satelital video regiones: oceanía estados unidos temas: biotech

© 2000-2004 Centro de Medios Independientes de Colombia ((i)). Se permite la copia, distribución y uso de los contenidos del Centro de Medios Independientes de Colombia ((i)) siempre y cuando no se utilicen con fines comerciales, a no ser que se obtenga permiso expreso del autor y en todos los casos se reconozca la autoría. Las opiniones vertidas en el sitio por los visitantes o colaboradores pueden no reflejar las ideas del Centro de Medios Independientes de Colombia ((i)). Usando sf-active v0.9.4 Aviso legal | Privacidad Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by the Centro de Medios Independientes de Colombia ((i)). Running sf-active v0.9.4 Disclaimer | Privacy