INFORME DE COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS UIS : Indymedia Colombia

27 de abril sobre el pliego de exigencias.

1. Respeto a la libre expresión para estudiantes, profesores y trabajadores. La política de persecución y hostigamiento por parte de las directivas de la UIS a estudiantes y trabajadores reflejadas en la destrucción de la propaganda que pretende informar a la comunidad de la problemática y expresiones políticas no acordes al pensamiento único que pretenden implantar las directivas.
• Persecución política a estudiantes y profesores por las directivas a través de procesos disciplinarios por apoyar las luchas estudiantiles y obreras.
• Señalamiento por parte del profesor de ingeniería química Luís Mariano Idarraga, tildando a los estudiantes que protestaban de guerrilleros.
• Intento de agresión física por parte del mismo profesor Luís Mariano Idarraga.
• Estigmatización a las diversas expresiones políticas dentro de la universidad que no son acordes al sistema actual y polarizan el concepto de libertad de expresión acomodándolo a sus posiciones. Como el caso del profesor Rafael Isaacs de la escuela de matemáticas UIS, miembro de la junta directiva de la asociación de profesores, que en reiteradas oportunidades manifiesta que en la universidad no deben existir posiciones políticas diversas.
• Persecución por parte de profesores y directivos que llegaron en marcha convocados por el rector el jueves 26 de abril, filmando y tomando fotos a los estudiantes que estaban en la universidad participando de la asamblea permanente.

DENUNCIA PÚBLICA

Los estudiantes de la Universidad Industrial de Santander (UIS) reunidos en una nueva forma de organización, como lo son las mesas de trabajo estudiantil de las diferentes facultades de la universidad, considerando:

• La necesidad de denunciar y dar a conocer las agresiones que sufran en general miembros de la comunidad universitaria.
• Que a pesar de la demora en hacer formal esta denuncia (aunque, ya se había hecho de publico conocimiento el asunto en la ultima asamblea estudiantil), y pidiendo excusas a los compañeros que fueron agredidos. Hechos como estos no caducan y deben ser juzgados ejemplarmente por las autoridades competentes.

Por medio de la presente hacemos la recopilación de los hechos ocurridos el día lunes26 de marzo en las puertas del edificio de ingeniería química, así como también nos damos a la tarea de formular la respectiva denuncia e exigencias.

HECHOS

En horas tempranas de la mañana del día mencionado, el grupo de trabajo estudiantil de la facultad de ingenierías físico-químicas, se encontraba organizando una asamblea de estudiantes de la facultad, por tal motivo y con el único objetivo de dar garantías académicas a sus compañeros, para que asistieran a la asamblea, los edificios de ingeniería química y el Camilo Torres fueron cerrados solo por las horas de la mañana.
Hacia las 6:30 de la mañana aparecieron en las puertas de ingeniería química 2 profesores de dicha escuela, con los cuales los estudiantes sostuvieron una discusión, es de notar el alto tono de voz con que los profesores desde el comienzo tuvieron a la hora de dirigirse a los estudiantes presentes.
Uno de esos profesores era el señor Luis Mariano Idarraga Bernal, adscrito a la escuela de ingeniería química como profesor de planta, quien en un momento de la discusión osó por tildar a nuestros compañeros presentes de ‘guerrilleros influenciados con ideologías del monojojoy y tirofijo’.

Luego de un tiempo estudiantes y profesores llegaron a un acuerdo, el cual consistía en exponer sus diversas opiniones e ideas frente a la asamblea, la cual se iba a llevar a cabo en el edificio de la facultad de físico-químicas. La discusión termino hacia las 8:00 a.m., la asamblea que estaba planeada para las 10.00 a.m., comenzó a las 10:45 a.m., debido a problemas logísticos; ningún profesor y/o directiva intervino ante la asamblea.

DENUNCIAS Y EXIGENCIAS

Independientemente de la(s) ideología(s) y/o pensamiento(s) que tenga cada miembro de la comunidad universitaria, consideramos que los términos y el tono con que se pronunciaron dichas palabras no fueron para nada apropiados, puesto que lo único que pretendían era insultar a los muchachos presentes y dilapidar el trabajo político, académico y democrático que se esta llevando a cabo no solo en la facultad de físico-químicas, sino en toda la universidad por parte de la comunidad estudiantil, logrando tan solo generar un ambiente tenso entre estudiantes y profesores, dificultando el poder llevar a buen termino las diversas discusiones.

Es para nosotros preocupante la actitud de algunos docentes y directivas de la universidad, los cuales pretenden difundir entre la comunidad y especialmente entre estudiantes incautos las agresiones que han sufrido al ser supuestamente violentados sus derechos ,su libertad de locomoción y de que solo sea su palabra la que tiene la verdad , insinuando en muchos casos que las mesas estudiantiles obedecen a intereses particulares e incluso con objetivos de lucro de algunas personas y en otros llegan hasta el mas cínico descaro de calificar a nuestros compañeros de personas violentas y agresivas sin mayor uso de la razón, sedientos del desorden, casi como unas bestias.
Lo que ha sucedido en el semestre en curso en la universidad, tan solo ha sido el libre y sano ejercicio del derecho a la protesta, él cual puede ejercer cualquier ciudadano o colectivo, buscando la reivindicación de sus derechos o los de su comunidad, el llamado al sano debate, a que la voz y el voto de todos y todas sea tenido en cuenta, no con el animo de demorar y embolatar la marcha de la universidad, sino por el contrario construir universidad por y para todos.

Creemos que la universidad no puede ni debe seguir su marcha sin prestar mayor atención a los problemas de ella misma, los de sus integrantes y los de la sociedad, menos aun tomando decisiones de arriba hacia abajo, sin tener en cuenta las opiniones y necesidades de los y las miembros que la integran, en especial la opinión de los y las estudiantes.

Por lo tanto rechazamos la política cavernaria y chantajista que algunas personas quieren difundir en la universidad y exigimos:

• Excusas publicas de las dependencias correspondientes por los hechos ocurridos.

• El retiro del profesor Mariano Idarraga de la docencia en la universidad, no solo por la forma ‘educativa’ de dirigirse a nuestros compañeros, sino también y según las razones que se nos han dado hasta ahora por parte de las directivas enteradas del asunto, el profesor sufre desde hace algún tiempo de ‘problemas psicológicos’, lo que se ha confirmado con los testimonios recogidos con varios de sus alumnos y al parecer estos trastornos se notan bastante en clases, cosa que no lo convierte en una persona idónea para la enseñanza.

2. Retiro de las cámaras del CENTIC y del edificio de Ingeniería Industrial, pues es una forma de control y represión hacia los estudiantes.Cámaras de filmación que se están instalando en la universidad sin discriminación; sin tomar en cuenta la opinión de los diverso estamentos que hacen parte de la vida universitaria, así como también los celulares con cámaras y las cámaras que posen la celaduría privada y que no tienen ningún control, las cuales son motivo de frecuente denuncia por parte de los estudiantes, ya que en muchos casos han sido utilizadas para hacer seguimiento a muchos de ellos.

Por lo anterior mencionado podemos afirmar que el actual jefe de planta física autoriza estos actos sin tener en cuenta las actuales ‘medidas cautelares’ de las que la comunidad universitaria somos beneficiarios otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

• Se exige explicaciones acerca de: quienes manejan el circuito de televisión?, ¿Dónde quedan archivados los videos?, ¿si las cámaras son para vigilar el edificio por que las requisas a la entrada y no a la salida?, cual es entonces el sentido del uso de los sensores?, ¿Quiénes administran el CENTIC?.

3. pronunciamiento público de parte de la universidad frente a agresiones lesivas a los miembros de la universidad:

• ESMAD: la persecución de este órgano de represión a los estudiantes en las marchas. Utilización de armas no convencionales como el disparo de canicas, balines y tuercas. En la actual asamblea permanente la presencia de ellos en la periferia de la universidad. Hostigamiento y provocación a los estudiantes en las protestas filmándolos y fotografiándolos.
• Secretario de gobierno local: Que las directivas de la universidad se pronuncien sobre los señalamientos de este funcionario de que los estudiantes son “terroristas en potencia”. Se sabe que este señalamiento pone en peligro la vida y la integridad de los estudiantes teniendo en cuenta la situación del país y del mundo donde los que se revelan contra el orden existente son tildados como terroristas.
• Gobierno nacional: igualmente que el pronunciamiento sea extensivo contra la campaña del presidente de la republica, de que la fuerza publica entre a las universidades por que son focos de terroristas.

Se propone a la asamblea que estos HECHOS:

• A mediados y finales del segundo semestre del año 2006 , algunos estudiantes observaron transitar por la carretera norte de la universidad, específicamente al frente del lugar denominado el bosque a 2 motos con 4 uniformados de las fuerzas militares a diferentes horas de la tarde, diferentes días de una misma semana.
• En el primer semestre del 2007, finalizando el mes de febrero, estudiantes observaron en el ‘bosque’ de la universidad a un soldado vestido de camuflado, fumando marihuana y retirarse después de consumir su cigarrillo.
De estos hechos son testigos Jose Antonio Galán Toloza estudiante de la escuela de geología de la UIS y Yurany Acosta Giraldo estudiante de la escuela de Ing. Metalúrgica de la UIS.
• El pasado 10 de marzo en horas de la mañana, él joven Fredy A. Quintero Ortiz se encontraba en la biblioteca central de la Universidad Industria de Santander, a las 10:00 a.m. salio de la biblioteca a tomar un descanso y se encontró con una compañera que salía de un laboratorio y llevaba en la mano una bata con el logo de la UIS, a la cual acompaño a la salida de la universidad a tomar un taxi , volviendo a la biblioteca a restablecer su actividad de estudio, fue abordado por dos celadores de una empresa privada que contrato la universidad, pidiéndole uno de ellos la identificación al joven Fredy, él cual se rehusó, acto seguido y con voz fuerte uno de los celadores vocifera: ‘ó se identifica o lo sacamos’, el joven hace caso omiso a la amenaza y sin tomar reparo sigue su marcha. uno de los celadores lo siguió, metros adelante otro celador lo intercepta y también exige documentos, esta vez Fredy les dice a los señores que ‘no tienen ningún derecho de exigir papeles a nadie y sigue adelante’, sin embargo el ultimo celador dijo que lo seguiría para saber ‘cual era el comino’(comunicación por radio), el joven continuo y después le dice al celador: ‘¿Qué le pasa señor si yo soy un estudiante y llevo 10 semestres en la UIS y además voy para la biblioteca?’.Según afirmaciones del joven el celador lo siguió hasta la puerta de la biblioteca, él joven subió hasta el segundo piso de la misma a la sala de lectura en donde tenia sus libros y el morral. Al pasar aproximadamente cinco minutos llego a buscarlo dos celadores a donde se encontraba, uno de ellos se acerco para posteriormente exigir de nuevo el carnet estudiantil al joven, él cual se rehusó nuevamente y dijo: ‘usted esta cometiendo un error, respete que está en una sala de lectura’, uno de los celadores replico ‘acaso señor por que no se identifica me puede faltar el respeto’ y se retiraron.
Cabe recordar que el día anterior en la universidad ocurrieron actos de protesta por la venida de George Bush, presidente de Estados Unidos al país.

• El viernes 20 de abril del 2007, en el marco de una jornada de discusión universitaria con flexibilidad académica convocada por la dirección de la universidad previa solicitud de los estudiantes, se quiso invitar a una reunión por medio de carteles, cuando los estudiantes se disponían a ubicarlos en varias partes de la universidad, los celadores planta (2) se acercaron y dijeron a la joven Jenny Rocio Blanco Buitrago, reconocida líder estudiantil: “Jenny no puede pegar los carteles por que esta prohibido”; Sin embargo se siguieron pegando dichos carteles en los lugares mas visibles de la universidad, como en la portería principal, los celadores argumentado que tenían ordenes del señor director de planta física Ing. Iván Augusto Rojas Camargo, arrebataron y dañaron los carteles; los estudiantes dijeron a los celadores que tenían permiso del señor Iván Rojas , jefe de División Cultural UIS.
Vale la pena aclarar que los únicos carteles que eran quitados y dañados eran los respectivos a las reuniones de las mesas de trabajo estudiantil de la universidad, puesto que carteles que invitaban a fiestas y compras de artículos posicionados en los mismos sitios si los respetaban y no los dañaban.

Exigimos que estos Pronunciamientos no sean por el carácter coyuntural sino de manera constante frente a futuros hechos.

4. retiro de la vigilancia privada e implementación de la vigilancia de planta, por las siguientes razones:
• denuncia hacia vigilantes de empresas privadas que han tomado fotos a estudiantes en la mesa de trabajo y no se ha dado una explicación al respecto.
• Intimidación a los estudiantes que pretenden pegar información con relación a los problemas actuales.
• La existencia en las empresas de vigilancia privada de paramilitares y exparamilitares como política presidencial. En relación a lo anterior citando antecedentes donde los estudiantes han sido señalados como objetivo militar por parte de las AUC. Recordamos que aun están vigentes las medidas cautelares.

5. la no persecución a los estudiantes que venden cigarrillos y caramelos. Los estudiantes creemos que no existe argumento para perseguir a estos compañeros. Ellos tienen todo el derecho de rebuscar dinero para pagar sus deudas. El rebusque es una situación de dificultad económica, originado por el capitalismo mas no una actividad de recreación o libre esparcimiento.
6. dar solución pronta y justa frente a los trabajadores que están pronto a pensionarse.

PROPUESTAS

1. se realizo un comunicado por parte del comité de derechos hh rechazando la presencia del ESMAD alrededor de la universidad.
2. solidaridad de los estudiantes con los vendedores ambulantes alrededor de la universidad.
3. creemos que el comité permanente por la defensa de los derechos hh Cristian Roa debe rechazar las medidas de hostigamiento y persecución contra los estudiantes, trabajadores y profesores.
4. cualquier denuncia de violación de derechos que crean que exista dejarla a través de la pagina http://www.estudiantesuis.tk y al correo elctronico pliegoexigenciasddhh@yahoo.com

ojalá las papas con esquirlas que tiraron a los estudiantes y profesores de la uis hoy 16 de mayo las consideren violaciones a los derechos humanos.

Ese cuentico de deslegitimar los actos de protesta estudiantil con el argumento que los estudiantes tiran papas a profesores y estudiantes y de que son unos violentos y unos vandalos esta mandado a recoger.. Mas bien reflexionemos el porque algunos estudiantes y profesores con mentalidad paraco-neofascista intentan o no intentan, sino que señalan por doquier.. QUIEN ES MAS VIOLENTO???

Señores que conforman los grupos de protestas dentro de la universidad por que no hablan con los estudiantes ellos son parte de la universidad dejen esa rosca de creer que ustedes solos pueden como es ya sabido y visto no pueden solos y menos contra el ESMAD, hagan que tomen conciencia todos exijan que se presente el gobernador y el presidente donde se haga un dialogo que pueda llevar a un acuerdo por que si no la universidad será como un campo minado no sabemos cual será el siguiente , dialoguen muchachos dejen tanta agresividad que si toman conciencia de que no están haciendo las cosas bien tal vez tendrían mas apoyo de sus compañeros pero como son arbitrarios y trabajan solos en rosca y así no es, todos pueden hacer mucho mas .y así tendrán un respaldo no como ahora que están solos por hay y algunos judicializados y otros heridos, sin ninguna batalla ganada. PIENSELO Y UNANCE QUE TODOS SOMOS UIS.