|
¡¡El Estado debe asumir la totalidad del pasivo pensional!!
por CONSEC
Wednesday, Jun. 06, 2007 at 12:26 PM
Al mejor estilo de un Consejo Comunitario, el presidente de Álvaro Uribe “resolvió” el saneamiento del pasivo pensional para las universidades del orden nacional. El sofisma creado por el gobierno nacional y celebrado por las directivas de la UN, implica que la universidad deberá concurrir entre un 3 y un 5% en los términos del artículo 131 de la ley 100/93. Es evidente que, en cualquier caso, la universidad deberá destinar una parte de los recursos propios para el pago del pasivo pensional.
¡¡El Estado debe asumir la totalidad del pasivo pensional!!
Al mejor estilo de un Consejo Comunitario, el presidente de Álvaro Uribe “resolvió” el saneamiento del pasivo pensional para las universidades del orden nacional. El sofisma creado por el gobierno nacional y celebrado por las directivas de la UN, implica que la universidad deberá concurrir entre un 3 y un 5% en los términos del artículo 131 de la ley 100/93. Es evidente que, en cualquier caso, la universidad deberá destinar una parte de los recursos propios para el pago del pasivo pensional.
Debemos insistir, mediante las acciones de movilización y las acciones jurídicas, que el Estado es quien debe asumir la totalidad del pasivo pensional por varias razones. La primera de ellas, radica en que la universidad no es empleadora y quienes se pensionan laborando en la UN (docentes, trabajadores) prestaron un servicio a la nación, y es ésta quien debe asumir el gasto pensional.
En segunda instancia, es importante desmentir las afirmaciones de los rectores que ratificaron la posición de Uribe. Es cierto que la Universidad del Valle concurre en un 20%, la Universidad de Antioquia en un 11%, y la UIS en un 10%, pero la diferencia sustancial radica en que dichas universidades contaban con un fondo de pensiones, alimentado con recursos del Estado y los entes territoriales, de manera previa a la concurrencia. En el caso de la UN, el pasivo pensional no cuenta con un fondo previo, y de crearse, la universidad tendría que alimentarlo con recursos propios sin ayuda de ningún ente territorial, debido a su carácter nacional.
El aspecto de fondo en la concurrencia, aunque sea del 3%, se encuentra en que la universidad deberá aumentar los recursos propios, fundamentalmente a través de negocios con el sector privado. Sí bien las matriculas es un aspecto importante, éste no debe ser el aspecto principal de la movilización que adelantamos; la búsqueda de recursos propios se concentrara en el aumento de contratos y servicios, pero con el agravante que la contratación directa entre agentes del sector público (Estado-universidad) se acabara, puesto que se reformara la ley 80/93 o de contratación pública, obligando a la universidad a licitar con el sector privado, y con desventaja puesto que la UN sólo puede contratar para asuntos misionales. Todo ello obligara a la UN aumentar sus recursos propios contratando con el sector privado y no con el Estado tal y como se realizaba.
El mensaje de Uribe es muy claro: la cifra de concurrencia es baja, la UN podrá participar en su reglamentación, y por ello mantener la movilización no tiene sentido. Como es obvio, las preocupaciones del ejecutivo tienen que ver con la pasada marcha en defensa de la universidad pública el día 10 de mayo, la movilización conjunta del estudiantado el día 17 y el gran paro cívico el miércoles 23 del mismo mes. Mantengamos los puntos centrales de nuestro pliego: financiación estatal adecuada, autonomía y democracia universitaria, los cuales fueron aprobados en asamblea triestamentaria. Exijamos el pago total del pasivo pensional con recursos del Estado, desconozcamos la negociación del rector Moisés Wasserman con Uribe, y organicemos el ascenso ganado en la movilización.
!!!Por financiación estatal adecuada, autonomía y democracia en la universidad¡¡¡
!!!No al pago del pasivo pensional con recursos de la universidad¡¡¡
!!!Abajo el Plan Nacional de Desarrollo¡¡¡
|
