Contra la privatización de ISA : Indymedia Colombia

Acertada la decisión el presidente Uribe de desmentir a su Ministro de Hacienda y rechazar algunas de las recomendaciones de la Misión de Gasto Público, en particular las que se refieren a la venta de la participación del Estado en empresas como ISA e ISAGEN. Al Presidente no se le puede calificar de enemigo de las privatizaciones porque en otros casos las ha promovido con entusiasmo, o sea que su negativa en este caso responde a consideraciones que no tienen que ver con posiciones ideológicas sino con la situación y características particulares de estas dos empresas.

En contra de la privatización de ISA e ISAGEN, el Presidente planteó argumentos financieros y estratégicos. Los primeros se refieren al impacto nulo, e inclusive negativo que puede tener sobre las finanzas públicas la operación de vender empresas productivas, bien manejadas y rentables, para pagar deuda. Algunos analistas han cuestionado esta conclusión sobre la base de una aritmética que puede ser cierta en el corto plazo, pero no en un horizonte de tiempo más largo.

En efecto, se dice que en la venta el Gobierno podría obtener 2.500 millones de dólares que si se utilizan para pagar deuda permitirían un ahorro de 200 millones de dólares al año en pago de intereses, y que este monto es mayor a los dividendos anuales que paga ISA. Esto es cierto en una perspectiva estática, pero no si se toman en cuenta las posibilidades de crecimiento, expansión y generación de valor que tiene en estos momentos ISA. Si hay algún inversionista dispuesto a pagar por la empresa un monto muy superior al valor presente del flujo de dividendos actuales, es porque está seguro de que en el futuro va a recuperar con creces su inversión.

A estos argumentos habría que añadir la exitosa experiencia que se ha tenido con la democratización accionaria de estas dos empresas, la cual ha sido posible sólo porque el Estado es el socio mayoritario, hecho que le ha generado confianza a los miles de pequeños inversionistas, además de que es garantía que estas acciones permanecerán en el mercado público de valores, y no se concentrará la propiedad ni se retirarán de la Bolsa como acaba de suceder con Bavaria

En cuanto a las razones estratégicas, el Presidente señaló la necesidad de que el Estado mantenga a ISAGEN para la realización de proyectos de generación hidroeléctricos necesarios para el país, puesto que se ha demostrado que el sector privado no está interesado en este tipo de proyectos. Por el lado de ISA su importancia estratégica radica en el manejo y control por parte del Estado de toda la transmisión eléctrica, que no solo es un factor esencial para el desarrollo colombiano sino que además le ha permitido incursionar con éxito en otros países de la región. A este respecto vale la pena recordar la fuerte oposición del gobierno español a la compra de la mayor empresa eléctrica de ese país por parte de un grupo alemán, precisamente por considerar que se trata de un sector estratégico,

* * *

Ante la dolorosa realidad del asesinato de los 11 diputados del Valle del Cauca, de nada valen las acusaciones, las disculpas o las recriminaciones. Quedan muchos interrogantes y preguntas por aclarar, pero una sola certeza: hay 11 familias llorando por unas muertes que se hubieran podido evitar.

Este sacrificio absurdo e inútil de víctimas civiles inocentes de un conflicto armado en el que, como dijo el presidente López, las dos partes están buscando la victoria y no la solución, hace más urgente y necesario que el Gobierno y la guerrilla dejen sus posiciones tercas e intransigentes y acepten conversar para lograr un Acuerdo Humanitario, que permita la liberación de los miles de secuestrados que están en grave riesgo de ser asesinados mientras se mantenga la orden presidencial de seguir intentado rescates por la fuerza. Con este diálogo no se va a lograr la paz ni se va a desmovilizar la guerrilla, pero sí se evitarán miles de muertes inútiles. ¡Acuerdo Humanitario, ya!