Ningún guerrillero en Colombia ha sido sindicado ni condenado por sedición : Indymedia Colombia

Para defender su ley de "justicia y paz" y oponerse a la clara sentencia de la Corte Suprema de Justicia que negó el caráter de "sediciosos" a los paramilitares, el presidente Uribe Vélez dijo:

"si se le reconoce sedición a la guerrilla, se le debe reconocer sedición con los mismos elementos al paramilitarismo. Si se le niega la sedición al paramilitarismo, se le debe negar la sedición a la guerrilla por las mismas razones".

En realidad en Colombia a ningún guerrillero se le ha imputado el caracter de sedicioso. La legislación tipifica tres delitos políticos diferentes:

- Rebelión, que es el cometido por quienes se levantan en armas contra el gobierno nacional o el conjunto de las instituciones del estado. Tiene una pena relativamente mayor.

-Sedición, delito cometido por quienes en forma violenta traten de interrumpir parcial o transitoriamente el orden constitucional o de derribar alguna o algunas autoridades ( un alcalde, un gobernador o un ministro por medios violentos) o pretenden derogar alguna ley o decreto. Tiene una pena intermedia.

- Asonada, quienes mediante un tumulto violento protestan por el ejercicio de unaa cción legal o exigen a las autoridades hacer u omitir algo propio de su función. Tiene una pena relativamente menor.

La rebelión y la sedición se diferencian de la asonada en que implican una conspiración para organziarse, mientras la asonada puede ser una mera ebentualidad. La sedición se distingue de la rebelión en que la rebelión es necesariamente de caracter nacional o general, en tanto la sedición tiene un alcance transitorio o parcial. Así las cosas, según la ley colombiana, los guerrilleros colombianos no han sido nunca sediciosos sino rebeldes.

Pero, además, la legislación colombiana y los indultos y amnistías concedidos a rebeldes y sediciosos, han excluido SIEMPRE del delito político, los delitos atroces, como los cometidos por muchos paramilitares. Estos delitos hoy considerados como parte de los tipificados como "crímenes de lesa humanidad" NO SON DELITOS POLÍTICOS AUNQUE SEAN COMETIDOS POR SEDICIOSOS O POR REBELDES.

Es decir no sólo la calificación de sediciosos no corresponde con el carácter del paramilitarismo, sino que aun los delincuentes políticos deben ser juzgados como delincuentes comunes si cometen crímenes de lesa humanidad: masacres, descuartizamientos, desapariciones forzadas, violaciones, torturas... ya que estos crímenes no hacen parte ni tienen por qué hacer parte de la rebelión ni de la sedición ni s epuede argüir motivos altruistas para cometerlos. Los actos de rebelión o sedición son solamente los combates o los enfrentamientos y las actividades relativas a la organización y logístcia de los mismos y a la propaganda de la reblión o sedición.

La legislación colombiana actual y algunas otras excluyen además del delito político, los delitos de "terrorismo" y secuestro extorsivo, que también han sido cometidos por paramilitares.

De manera que:

1. es incorrecto llamar sediciosos a los paramilitares

2. aunque los paramilitares fueran delincuentes políticos serían además delincuentes comunes debido a las masacres, descuartizamientos, desapariciones forzadas y otros crímenes de lesa humanidad, que no pueden ser considerados delitos políticos según la ley internacional y nacional.

3. A los guerrilleros en Colombia no se les ha imputado el delito de sedición sino el de rebelión y además de este los que no se consideran pol´ticos como terrorismo y secuestro extorsivo, por ejemplo.

4. Cuando Uribe dice no estar de acuerdo con "que se le niegue al paramilitarismo el delito de sedición", está en realidad reconociendo que se le regaló a los paramilitares un beneficio para evitar que respondan por crímenes de lesa humanidad. Se les regaló un delito menor, para evitar que respondan por los delitos más graves, que no son delitos políticos, cométanlos quien los cometa. La idea no es original de Uribe, se la inventó Pinochet, cuando extendió el delito de sedición a las conductas de los militares que cometieron crímenes de lesa humanidad. Uribe trata entonces de dfender una forma grave de impunidad.

Muy buen articulo este, aclara muchas cosas que las corporaciones informativas se han negado a decir.
¿Lo del señor Santos seria sedición cuando quiso derrocar por la via de las armas a Samper? o no?