El mensaje Económico del Presidente al Congreso: Antinacional y Antipatriótico : Indymedia Colombia

El mensaje económico enviado por Álvaro Uribe Vélez al Congreso de la República, en el arranque de su segundo período legislativo, es otra muestra clara del interés del mandatario por profundizar su proyecto estratégico de hacer depender el progreso de la Nación, de los componentes fundamentales que han dado fuerza a la segunda generación de las reformas neoliberales encabezadas por su equipo de gobierno.

Se trata de fortalecer la confianza en las inversiones con el propósito de asegurar y prolongar las condiciones de un crecimiento económico continuo, que a largo plazo redunde , supuestamente, en beneficio del conjunto del país. En esta dirección, según el Presidente, es necesario tomar medidas para controlar una revaluación que viene golpeando el empleo articulado al sector agroexportador; lograr un ajuste de las tasas de interés a partir de un crecimiento moderado del endeudamiento y permitir el control a la tendencia inflacionaria.

Para compensar el efecto del endeudamiento, se debe buscar una reducción del gasto público en 1,1 billones de pesos en lo que resta del año en curso, sin vender la participación del Estado en ISA, asegurar la ampliación de la inversión privada; inversión que muestra un crecimiento del 19 por ciento del Producto Interno Bruto. Esta propuesta está acompañada del estímulo a la producción de biocombustibles, teniendo en cuenta su carácter estratégico para las transnacionales del sector, y para ello el Estado y el capital privado deben preocuparse más por la infraestructura ligada al comercio exterior y menos por su desarrollo regional.

Alcanzar lo anterior debe estar ligado a mejorar los salarios y la protección social sobre la base de su readecuación, con sus efectos positivos en el largo plazo.

Como se puede observar, la propuesta apunta a la aprobación de un plan de desarrollo 2006-2010 que centre su atención en el fortalecimiento de la inversión de capital privado, tanto nacional como internacional, inversión que como lo hemos expuesto en otras oportunidades, está concentrada principalmente en el comercio y los servicios, mientras que los capitales en manos del Estado deben fortalecer la infraestructura con la lógica propia del modelo, es decir, ligada al comercio exterior, sector que a traviesa por una situación crítica debida a la revaluación, sin propuestas serias de solución. Desde luego que se tr ata de una situación producto de la creciente apertura de la economía al capital transnacional centrado en los Estados Unidos y que a punta, por medio del TLC y la aceptación acrítica de los postulados del ALCA, a una creciente absorción de la economía colombiana para moldearla a imagen y semejanza de los intereses estadounidenses.

A esta demagogia politiquera, se agrega la mentira de mejorar las condiciones salariales y de protección social de los trabajadores. Al respecto, la tendencia inflacionaria, que no ha sido causada propiamente por los trabajadores, no permite el mencionado mejoramiento y por el contrario, se empobrece el acceso a los créditos, mientras los bienes y servicios de consumo inmediato siguen deteriorando el salario nominal. Razón tienen las organizaciones sindicales cuando exigen renegociar el aumento del salario, ésto teniendo en cuenta que la inflación ya destruyó su capacidad adquisitiva.

Mientras otras economías de América Latina pugnan, con diferencias en fuerza e intensidad, por superar el modelo neoliberal, las propuestas del mensaje presidencial van en contravía de lograr un proyecto que desate una óptima proporcionalidad entre progreso interno y comercio exterior, entre acumulación y consumo a partir de rescatar la distribución del ingreso de las manos de los beneficios que se le otorgan permanentemente al capital transnacional y transnacionalizado y coloque en primer plano el bienestar social.

El mensaje económico es, por lo tanto, lánguido y favorable a un Ejecutivo que posee las mayorías en el Congreso para aprobar lo que se propone el uribismo. En contra de esto, la oposición en el mismo Congreso debe estimular su acción extraparlamentaria, en contra del Plan de Desarrollo con las directrices lanzadas desde el mensaje económico y preparar acciones políticas frente a la perspectiva de la aprobación de un Presupuesto General de la Nación, funcional al neoliberalismo uribista.