Luis Carlos Restrepo vs. legítima defensa : Indymedia Colombia

Un día después de las elecciones, presenciamos en el noticiero CM& el enfrentamiento entre el presidente del Polo Democrático Alternativo, Carlos Gaviria Díaz y el Alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo. El encuentro citado por Yamid Amat tenía como objetivo dar claridad sobre la solicitud del gobierno nacional, hecha al doctor Gaviria, de manifestarse sobre el hecho de que un artículo suyo hubiese aparecido en la página de Anncol, que según el gobierno es un órgano de las Farc.

En primer lugar, me dio la sensación de que el doctor Restrepo no había leído el artículo fuente de la polémica. Se trata de un texto publicado en agosto de este año por el periódico El Tiempo y titulado 'Una contradicción oficial', El Gobierno Uribe y el delito político que inicia diciendo: “El tratamiento más benigno del delito político, en contraste con el delito común, es corolario de la filosofía liberal que reconoce el derecho a disentir pero reprocha el uso de las armas como un medio ilegítimo para ejercerlo”.

Lo que el artículo pone de manifiesto son las incoherencias del gobierno, que pretende abolir el delito político para quienes se alzan en armas en su contra (caso de las organizaciones guerrilleras), y lo reivindica en beneficio de quienes se alzan en armas para defender el régimen establecido (caso de los paramilitares). Cito nuevamente el artículo: “Según el discurso oficial, el delito político, por las ventajas que comporta, debe desaparecer de una democracia como la nuestra. Pero hay que enrevesarlo, preservando sus beneficios, para imputárselo a quienes no lo han cometido: los que se alzaron en armas, no para cambiar el régimen constitucional (que en eso consiste el delito político en su forma más característica), sino para defenderlo, a ciencia y paciencia de los gobernantes de turno o hasta convocados por ellos.”

Tanto Gaviria como Restrepo autorizaron a CM& a publicar la grabación de la discusión que se dio en los pasillos del noticiero, con la condición de que no se editara y eso me pareció un acierto. Al final de la acalorada discusión, el doctor Luis Carlos Restrepo invita a Carlos Gaviria a un debate público sobre el delito político, invitación que fue aceptada. Con mucha razón el doctor Gaviria le recomienda a su interlocutor realizar un curso sobre derecho penal antes de enfrentar el debate. Resulta que el doctor Restrepo, mostrando su ignorancia en la materia, no distingue entre delito político y delito común. El ha sido defensor de la tesis de eliminar el delito político de nuestro código penal al tiempo que ha liderado la negociación con los paramilitares, cuya herramienta jurídica es la ley de justicia y paz, que pretende convertir en delito político lo que no es, tratando con benevolencia a personas que en nombre de defender este Estado han confesado haber asesinado personas por centenares.

En ese mismo episodio del lunes, el doctor Restrepo dijo estar en contra de la legítima defensa que es en Derecho Penal una causa que justifica una conducta, generalmente castigada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor o en algunos casos reduciendo la pena impuesta. El código Penal Colombiano (ley 599 de 2000) en su artículo 32 consagra la ausencia de responsabilidad en situaciones en que se obre en defensa de un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente. El Código Penal Colombiano fue elaborado en concordancia con la doctrina que ampara el Estado de Derecho y aunque el doctor Restrepo parece desconocer la doctrina y no gustarle el Código Penal Colombiano, su deber es informarse y respetarlos.

Quisiera recordarle al doctor Restrepo que hay dos cosas que le están prohibidas a las democracias: eliminar el principio de mayoría que es la esencial a la democracia, y abolir los derechos humanos y fundamentales puesto que el Estado no los otorga sino que los protege.

Manifestarse en contra del derecho a la legítima defensa es un hecho grave que no puede pasar desapercibido y por eso me tomo el trabajo de escribir esta columna. Supongo que las Altas Cortes y las organizaciones como Asonal Judicial también tendrán algo que decir al respecto. Tal como lo afirma Arthur Kaufmann: “La democracia soporta tener a su cabeza a personalidades mediocres, pero no resiste el comportamiento pasivo del pueblo”.

Derechos Reservados © 2007 La Tarde Pereira - Colombia.