Intelectuales de EEUU piden a medios cobertura imparcial sobre computadoras de FARC : Indymedia Colombia

En la carta, los intelectuales recuerdan que la OEA ya advirtió que hubo "inconsistencias" y "exageraciones" en las apreciaciones colombianas sobre las referidas computadoras.

"Si llegara a corroborarse que los computadores personales en efecto pertenecían a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), no existe evidencia que indique que los documentos disponibles para el público pudieran servir de base para ninguna de las afirmaciones extremistas hechas por el gobierno colombiano en cuanto a que Ecuador y Venezuela tuvieran algún tipo de relación financiera con los rebeldes", asegura el texto.

Entre los firmantes de la carta se encuentran Charles Bergquist, Larry Birns, Diana Paton, Miguel Tinker Salas y Mark Weisbrot.

A continuación, el texto íntegro de la carta:

Hacia finales de este mes la Organización Internacional de Policía Criminalística (Interpol) determinará públicamente la autenticidad de los computadores portátiles recuperados en un campamento rebelde en Ecuador, luego del ataque a dicho refugio rebelde por parte del gobierno colombiano. Considerando la cobertura previa por parte de la prensa de la incursión y de los documentos, es para nosotros de suma importancia que los medios de comunicación interpreten de manera muy cuidadosa los hallazgos hechos por la Interpol. Durante la primera ronda de la cobertura del evento por los medios de comunicación, surgieron considerables problemas de inconsistencia precisamente como resultado de la brecha existente entre las exageraciones de Colombia y lo que realmente dicen los documentos.

Incluso si llegara a corroborarse que los computadores personales en efecto pertenecían a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), no existe evidencia que indique que los documentos disponibles para el público pudieran servir de base para ninguna de las afirmaciones extremistas hechas por el gobierno colombiano en cuanto a que Ecuador y Venezuela tuvieran algún tipo de relación financiera con los rebeldes. De hecho, análisis independientes de los documentos indican que el gobierno colombiano ha exagerado de manera sustancial el contenido de estos documentos, quizás con fines políticos. Cualquier cobertura mediática de los hallazgos de la Interpol deberá dejar en claro que muchas de las acusaciones colombianas ya han sido ampliamente desacreditadas.

La interpretación colombiana ha probado ser tan débil que la semana pasada el señor José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, al rendir testimonio ante el Subcomité de la Cámara encargado de Asuntos del Hemisferio Occidental, indicó de manera inequívoca que "no existe evidencia" que vincule a Venezuela con los rebeldes colombianos. No obstante, esta afirmación de Insulza ha pasado virtualmente desapercibida para la prensa de habla inglesa.

Los analistas citan tres fallas primarias en las imputaciones hechas por el gobierno colombiano sobre los nexos entre Venezuela y las FARC:

El "Dossier": La idea de que el gobierno venezolano le proporcionó - o intentó proporcionarle - 300 millones de dólares a las FARC se basa exclusivamente en este extracto de una carta enviada por Raúl Reyes a la secretaría de las FARC:

"En cuanto a los 300, los cuales en adelante denominaremos "dossier", actualmente se están adelantando esfuerzos en atención a las órdenes del jefe al lisiado, las cuales explicaré en una nota aparte".

No hay una descripción clara de qué representan los "300". Mientras los colombianos aseguran que se trata de una referencia a los 300 millones de dólares, igualmente podría tratarse de trescientos dólares o incluso trescientos rehenes. Nótese que esta carta tiene fecha del

23 de diciembre de 2007, dos semanas antes de la primera ola de liberación de rehenes por parte de las FARC.

El Contacto: Para poder creer que Hugo Chávez le estaba dando apoyo material a las FARC - más allá de su rol como negociador de rehenes - hay que aceptar que la persona a la cual los documentos de las FARC denominan bajo el nombre código "Ángel" es en efecto Hugo Chávez. Sin embargo, los documentos hacen referencia tanto a "Ángel" como a "Chávez", a veces en el mismo párrafo. Da la impresión de que los documentos se refieren a dos personas distintas.

El Tiempo: Adam Isacson, del Centro para la Política Internacional , ha hecho la evaluación más amplia de los documentos disponibles.

Además de los puntos anteriores, Isacson concluyó que la comunicación entre el gobierno de Venezuela y las FARC coincidió casi exclusivamente con el período de tiempo durante el cual Chávez fue invitado a hacer las veces de mediador en las negociaciones por los rehenes.

Según palabras del propio Isacson, "Al ser consideradas en orden cronológico, las comunicaciones de la guerrilla que hacen referencia a Hugo Chávez y a Venezuela parecen revelar una relación cordial pero distante hasta el otoño de 2007" , exactamente el tiempo en que se iniciaron las negociaciones.

Nótese también que ya se ha probado la falsedad o lo sospechoso de otras acusaciones colombianas relacionadas con los computadores portátiles. Cabe destacar que las afirmaciones que indicaban que las FARC estaban conspirando para construir una "bomba sucia" fueron desechadas públicamente por el gobierno de Estados Unidos y por expertos en terrorismo de toda la región. Además se probó la falsedad de las acusaciones de Colombia sobre el hallazgo de una fotografía en los computadores portátiles y que mostraba una reunión entre líderes de las FARC y un funcionario del gabinete ecuatoriano.

Aquí la discusión se trata del apoyo al terrorismo por parte del estado, y en el clima político actual nunca había habido tanto en juego. Dada la sensibilidad y las potenciales implicaciones para la paz en el hemisferio, es de vital importancia que los medios de comunicación sean más críticos que lo que han sido hasta la fecha con su propia cobertura. Cualquier cobertura imparcial del próximo pronunciamiento de la Interpol dejará en claro que la autenticación de los computadores portátiles no implica la validación de las interpretaciones colombianas de su contenido, y debería tomar nota tanto del análisis independiente de los documentos como de la declaración del Secretario General de la OEA.

Atentamente,

Charles Bergquist, University of Washington, Seattle Larry Birns, Council on Hemispheric Affairs Amy Chazkel, Queens College, City Univerity of New York Avi Chomsky, Salem State College Luis Duno Gottberg , Florida Atlantic University James Early, TransAfrica Forum Board of Directors and Institute for Policy Studies Board of Directors Samuel Farber, Brooklyn College, City University of New York Sujatha Fernandes, Queens College, City University of New York Lesley Gill, American University Greg Grandin, New York University Daniel Hellinger, Webster University Forrest Hylton, New York University Diane Nelson, Duke University Jocelyn Olcott, Duke University Diana Paton, University of Newcastle, UK Fred Rosen, North American Congress on Latin America T.M Scruggs, University of Iowa Sinclair Thomson, New York University Miguel Tinker Salas, Pomona College Mark Weisbrot, Center for Economic and Policy Research John Womack, Harvard University.

Yo creo que el único que se tragó el cuento del computador de Raúl Reyes fue el mismo Álvaro Uribe y su colaboradores, ¿creerá realmente Uribe que haya una persona mayor de siete años que crea el cuento del computador de Raúl Reyes?, una computadora es un objeto tan común para personas de todas las edades como un reloj, un radio, una horno de micro hondas, etc.; todos los que usamos computadores sabemos lo sencillo que resulta modificar, agregar o eliminar o falsificar o “montar archivos” en estos equipos.

Se ha dicho que el “computador”, el de Raúl Reyes, contiene más de “doce mil archivos”, si ese computador contiene supuesta información que involucra varios gobiernos vecinos con la FARC, y el hecho que su usuario fue uno de los principales opositores o enemigos del actual gobierno de Colombia ¿es posible acaso que de los doce mil archivos no haya al menos uno que involucre, demuestre, pruebe o denuncie las actividades de su principal enemigo: Álvaro Uribe con el narcotráfico, con el paramilitarismo, con el soborno, la extorsión y con todos los delitos de los que hay pruebas suficientes contra Álvaro Uribe y su gobierno?, ¿será que INTERPOL se atreverá a publicar todas las pruebas que de seguro debe haber en ese “computador” contra Uribe y su gobierno?.

Por otro lado, los computadores portátiles, son equipos cuyos componentes internos y externos como: pantalla, disco duro, teclado, tarjeta madre, carcasas y otros, están fabricados con materiales plásticos y metales muy livianos y frágiles precisamente para hacerla fácil de llevar, pero esto las hace muy sensibles a derrames, sobrecargas eléctricas, golpes, grandes vibraciones o caídas; después de un bombardeo, lanzamiento de granadas y posterior ametrallamiento para rematar sobrevivientes, como lo confirmas las imágenes, evidencias y los mismos responsables de la masacre, es poco probable que un equipo tan sensible haya podido salir ileso. Todos hemos visto por prensa y televisión las condiciones de los campamentos guerrilleros, carentes de las necesidades básicas de un humano moderno, especialmente de electricidad, la batería de un computador portátil tiene una duración escasamente de dos horas en sus mejores condiciones, después de este tiempo requiere una recarcarga por un período igual, ¿para que querría la guerrilla un computador que no podía usar?, los que andan en esas actividades desechan todo lo inútil y molestoso, ¿o es que además de súper blindado, el “Computador” de Raúl Reyes operaba con “Baterías nucleares” hechas con el Uranio que le proveía Venezuela?, ¿no hubiese sido mas creíble y razonable que Uribe y sus colaboradores inventaran otra historia como: la captura de “La agenda, el diario, la bitácora o la correspondencia de Raúl Reyes”?, ¿ Será que Álvaro Uribe cree que “El mundo se chupa un dedo”.?

vad@cantv.net

La especulación de Víctor apunta a donde no es. Por un lado, lo que se vio en la rueda de prensa es que el reporte aludía a si los documentos presentes en esos equipos sufrieron alguna adulteración posterior a la fecha de incautación. Se encontró que nada más se habían heho las copias. Por supuesto certificar eso no es algo que se le encarga a "todos", pero existen unos criterios para analizar la metadata y verificar ese tipo de cosas.
La suposición de si un pc tenía tantos archivos alguno debería tratar de los vínculos de Uribe con la delincuencia, es equivalente a concluir que fijo debía tener un vallenato de Carlos Vives. El computador tenía lo que le metieron y eso es algo que puede variar dependiendo de muchas decisiones de quien o quienes lo administraban.
La esperanza de algunos en la vulnerabilidad del 100% de los equipos portátiles tiene falencias estadísticas. En los campamentos guerrilleros se utilizan las llamadas caletas, que pueden ser simples huecos o artificios más sofisticados. Una posesión valiosa, como un frágil computador con información crucial, bien puede estar en una con los accesorios indicados y en alguna zona ciega para el haz de esquirlas de una explosión, o fuera de su alcance o cubierta por barreras que disipen previamente la energía.
Un campamento de descanso, tan holgado como para que duerma allí gente en piyama (como se le zafó a Correa), bien puede instalar facilidades más complejas que las que insinúa Víctor. Aun en zonas no dominadas, una estructura guerrillera puede transportar una o varias plantas eléctricas a gasolina, cruciales para recargar las pilas de los radios, celulares y otro montón de equipos electrónicos que utilizan. El suministro de combustible se facilita aun más si se trata de zonas de paso de insumos para narcotráfico (cuyos hornos microondas no son de leña). Los tupas peruanos calificaban a las Farc como una guerrilla rica, porque sus hombres usan botas. En realidad el asunto va más allá. Las Farc son una fuerza relevante en la economía colombiana, eso - más que su capacidad ofensiva - hizo pertinente dialogar con ellas en tiempos del frívolo Pastrana. La munición, los fusiles, diversos tipos de suministros, son comprados por la guerrilla a precios superiores a los del mercado. En los 90 las Farc incursionaron en territorios donde no habían hecho un trabajo político previo con todas las de la ley, amparados en que sus dólares les permitían hacer mercado en pueblos donde no tenían base, comprar militantes de ocasión con ofertas de salario, mantener promedios altos de suministro de armas largas para su tropa comparados con otras guerrillas, etc.
Si el computador salió de una caleta del campamento de descanso donde la guerrilla se empiyamó, no lo sé, no puse el colchón ni he ido a ese lugar. Pero me parece que no es ningún imposible que un una zona perdida en batalla, donde la guerrilla no tuvo ni el chance de sacarle las vísceras a Reyes ni botarlo a un río (que es el trato que le dan a la tropa guerrillera caída, o sea la desaparición forzada), cayeran desde armas hasta documentación en papel o medios digitales; pudo caer cualquier cosa. Si ese campamento ultrarrelajado era un sitio para recibir periodistas y camaradas extranjeros, es apenas plausible que el segundo hombre del excretariado tuviera a la mano documentación así de sensible.
Yo pienso que el golpe en territorio extranjero es ilegal y eso malogra la validez judicial de las pruebas. Pero la relajación del campamento no sugiere más sevicia del ejército colombiano que garantía de tranquilidad por quien estuviera en el Ecuador. La guerrilla no se empiyama, mucho menos en un campamento 'de paso'; ahí había garantías y los militares colombianos se aprovecharon de eso.
Dick Emmanuelson trató de descalificar la existencia de los archivos invocando el PGP. De malas, Dick, si se relajaron tanto como para bajar la guardia en un campamento con miembro del excretariado, con inexpertos mejicanos inoperantes en el combate, si se dejaron arrebatar el cuerpo del mando (como no pasó con Acacio), es porque todas las imprevisiones fueron posibles.