Colombia: Interpol entre laptops, lapsus y narcoparapolítica : Indymedia Colombia

Colombia: Interpol entre laptops, lapsus y narcoparapolítica

Lucy Roessler

Cuando el pasado 15 de Mayo, Mr Ronald Kenneth Noble, en su calidad de director de Interpol, entregó en apasionada conferencia de prensa su reconocimiento “independiente y profesional” a las aseveraciones del gobierno colombiano acerca de los afamados computadores, a una buena parte de la humanidad le quedó suficientemente claro que el organismo policial supranacional había decidido meterse en la política profunda.
Pues de haber andado Mr Noble por Colombia en misión exclusivamente policíaca, lo que hubiera debido hacer antes que nada, era haberle colocado esposas a quienes ocupaban respectivamente su diestra y siniestra en la publicitada conferencia. Nadie pudiera esperar que el director de un organismo policial de extensión global como Interpol no vaya a estar enterado de las múltiples ramificaciones que el DAS y el general Naranjo de la Policía Nacional Colombiana tienen con la narcoparapolítica y ni falta hace en estas líneas detallar las innumerables conexiones y actividades de ambas instituciones en este terreno, que llegan a estar presente y tan cerca –solo por citar un caso- en la misma casa familiar del mencionado general.
Pero Mr Noble optó, obedeciendo órdenes superiores, por la política de prestar su aval a quienes han desangrado Colombia durante décadas, e inundado el planeta con aquella droga que supuestamente debiera él estar tratando de detectar.

¿Y qué nos dice Mr Noble, a nombre de Interpol?

Ya en el primer punto del “resumen” que puede leerse en la página seis del informe oficial (1) se expresa que:

“Las autoridades colombianas solicitaron a INTERPOL la realización de un análisis forense de tres ordenadores portátiles, dos discos duros externos y tres llaves USB decomisados en el campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) situado en Ecuador, en una zona fronteriza con Colombia, el 1 de marzo de 2008 (en adelante denominados “pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC”).”

La misión “independiente y profesional” a la que se refería Mr Noble en su conferencia, comienza certificando la acción militar realizada por Colombia en territorio de Ecuador y garantizando con un acto de fe, que los mencionados elementos que el gobierno colombiano pedía investigar a Interpol habían sido obtenidos en el campamento donde fueran masacrados Raúl Reyes y sus compañeros. Algo que sencillamente Interpol no está en condiciones de probar por más que quisiera.
Es probable que Mr Noble no tenga tiempo para ver la famosa serie “Los Expertos” u otras similares, en donde se nos muestra repetidamente en cada uno de los capítulos, cómo se hace necesario para iniciar cualquier investigación de carácter policial el que se conozca, entre otros muchos detalles, la procedencia verdadera de las pruebas a investigar. Es lo básico.
Pero he aquí que Mr Noble en vez de recurrir a algún método científico de validación... nos invoca a que como él recurramos a la fe, no en un ser supremo, como pudiera ser legítimo para muchos, sino a la fe nada menos que en el régimen narcoparapolítico colombiano.
Con ello Mr Noble continúa metiéndose paso tras paso en el delicado terreno de la política-narcoparapolítica y alejándose de la profesionalidad que debe pretender poseer cualquier organismo policial.

Prosigue el resumen entregado en el informe, y dando por sentado que nos hemos tragado la “rueda de carreta” del primer punto con:

“Concretamente, las autoridades colombianas solicitaron la asistencia técnica independiente de INTERPOL en materia de investigación informática forense para que examinara los archivos de usuario contenidos en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC y para que determinara si alguno de dichos ficheros de usuario se había creado, modificado o eliminado el 1 de marzo de 2008 o después de esta fecha.”

Ya nos avisa que lo que se trata es de “determinar” si hubo creación, modificación, eliminación de ficheros de usuario... sin siquiera considerarnos con el respeto de comprobar antes que nada, si lo anterior señalado se ajusta a los hechos reales. A estas alturas muchos ya estarán pensando que a quien le hicieron comulgar con “ruedas de carreta” fue precisamente a Mr Noble, pues si no se ha podido probar objetivamente la procedencia real de los computadores y otros elementos, sencillamente no se puede continuar adelante con ningún tipo de investigación ni “determinación”, dado que al faltar los elementos probatorios básicos se caería en el terreno de la especulación, y se entraría de lleno en el de la manipulación.
Esta falta de seriedad demostrada hasta aquí por el informe firmado por Mr Noble sería más que suficiente para invalidar cualquier otra argumentación o “prueba” que se quisiera entregar al respecto, pero dado que el mencionado funcionario policial insiste en meterse en política al lado de la narcoparapolítica, hagamos como que le seguimos el juego.

En un débil intento por aparecer investigando desde una posición “independiente y profesional”, pero sin dejar de recurrir a la fe, nos advierte en la página siete del mencionado informe que:

“El alcance del análisis forense de carácter informático de INTERPOL se limitaba a: a) establecer los datos reales que contenían las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC, b) comprobar si los archivos de usuario habían sido modificados de algún modo el día 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores, y c) determinar si las autoridades de los organismos encargados de la aplicación de la ley colombianos habían manejado y analizado las citadas pruebas de conformidad con los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de las fuerzas del orden.”

Y a continuación en la página ocho:

“Conclusión N° 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades
colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter
informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.”

Sin embargo, al avispado director general de Interpol ni se le pasa por la mente que con sus propias palabras estaría reconociendo el caso como maleado, y que un organismo como el suyo, de respetarse a sí mismo, no podría seguir adelante con el juego. Pero Mr Noble, intentando cubrir la chapucería nos dice que si bien hubo un acceso a los datos desajustado de principios... podemos tranquilamente seguir jugando.
No obstante, por lo menos en este artículo, llegaremos hasta aquí con la fabulación ofrecida.

¿Más lapsus de Interpol?

Sin detenernos a analizar la parte aparentemente sustancial del informe: la sección de análisis informático, descrito al detalle mínimo, ni la agotadora labor que los técnicos de Interpol realizaron con el material de procedencia desconocida entregado por el gobierno colombiano, vale la pena dirigir la atención hacia otras partes del informe que entregan ciertas apreciaciones necesarias de analizar y que nos deben poner alertas sobre posibles situaciones a venir.

En la página nueve, el informe expresa:

“La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen. Es perfectamente sabido que, a efectos de los organismos encargados de la aplicación de la ley, las conclusiones sobre la veracidad o exactitud del contenido de cualquier prueba se establecen en el marco de un procedimiento judicial de ámbito nacional o internacional, o bien por parte de una comisión especialmente designada y con jurisdicción sobre el asunto en litigio.”

Vaya, ¡por fin! Interpol insinúa la posibilidad de que pudiera hacerse justicia más allá y en otra dirección que la que le está pidiendo el gobierno colombiano. Este párrafo, insertado en medio de todo lo demás, y que ha pasado por alto la mayoría de los análisis que en torno al informe se han realizado hasta ahora, indica claramente que, si bien Interpol ha aceptado analizar las “pruebas instrumentales” en el contexto que se le ha pedido, haciendo apología del accionar gubernamental junto a otras flores, no están validando las informaciones contenidas en las mismas pues ese terreno le corresponde a la justicia “nacional o internacional”. Aquí Interpol, como Poncio Pilatos, procede a lavarse las manos.
Esta aparente contradicción en el texto del informe pudiera reflejar mucho más de lo que hasta ahora conocemos.¿Estará tratando Mr Noble de entregarnos un mensaje oculto entre líneas?

Avancemos la lectura saltándonos hasta la página 53 del informe. Allí aparece la copia fotográfica de la carta que el general Naranjo de la PNC le enviara a Mr Noble el 4 de Marzo, solicitándole la colaboración de Interpol. Es preciso leerla con detenimiento pues a veces las cosas obvias se pasan por alto, considerándolas como algo secundario o simplemente no fijándonos en detalles que en realidad ayudan a dar luces sobre el meollo del problema.
Con sorpresa leemos en esta carta que el famoso general solicita a Interpol, la “valoración oficial de tres (3) computadores y tres (3) dispositivos de almacenamiento USB...” algo que obviamente no calza con la cantidad de dispositivos denunciados en todas las instancias.
Pudiéramos pensar que el general Naranjo, nervioso y apurado por la situación, redactó en forma errónea una carta de tamaña importancia, la cual sin revisión concienzuda se filtró de dicha forma hasta las manos del director de Interpol. Pero más adelante, en la página 57, podemos leer que Interpol recibió oficialmente sin chistar, la misión histórica de revisar esa y no otra cantidad de dispositivos.
Responde Mr Noble a la solicitud -que como se recordará le fuera remitida paralelamente y por vías distintas por la PNC del general Oscar Naranjo y el DAS de María del Pilar Hurtado-, diciendo: “Concretamente, han pedido Vds. a Interpol que les proporcione ayuda especializada en materia de investigación informática forense en relación con los datos almacenados en tres (3) ordenadores y tres (3) llaves USB que...”

Por más vueltas que queramos darle a este “lapsus”, cometido en primer lugar por la PNC y el DAS y avalado con la confirmación del director de Interpol, tendremos que asentir que NO es posible que estas cartas hayan sido colocadas en el informe oficial de Mr Noble por casualidad u error. Sencillamente Interpol está delatando algo sucio “entre líneas” con esta medida de aparente descuido, y dejando constancia con las cartas-pruebas mencionadas, que ellos fueron oficialmente contactados por estos organismos del gobierno colombiano para investigar originalmente nada más que seis dispositivos, y que después les fueron entregadas ocho “pruebas” que tuvieron por alguna razón, que aceptar obligadamente y examinar. ¿Qué órdenes superiores les hicieron seguir adelante a pesar de la notoria incongruencia?
Sería interesante que Mr Noble se atreviera algún día a explicar personalmente este comprometedor “lapsus”; pero para nosotros es necesario seguir adelante y analizar ahora mismo cómo y porqué es que Interpol aceptó seguir el juego a este extremo, arriesgando no solo su propio prestigio sino la validez general de toda la faramalla que aceptaron mostrar.
A nadie causaría extrañeza que tratándose de organismos gubernamentales narcoparapolíticos colombianos, les de lo mismo decir o pedir un día una cosa y después otra; quienes están ya cebados y se codean diariamente con la muerte, la mentira y la corrupción tienen incorporados muy dentro, el desparpajo y el cinismo como para ni arrugarse haciéndolo. Así funcionan las mafias.

El martes trece de la narcoparapolítica

Mientras tanto, sorprendidos, asustados e indignados están los narcoparapolíticos recientemente extraditados. No esperaban la que según ellos ha sido una “traición” de sus socios del gobierno y tiemblan de imaginar que si les condenan en los EEUU, se les alejará la posibilidad de que puedan acabar sus días bajo el sol colombiano. Así lo han hecho saber insinuando que estarían dispuestos a colaborar con la justicia estadunidense para aclarar no solo lo referente al narcotráfico, sino lo que les pidan. Habría que preguntarse entonces si verdaderamente le ha servido al gobierno colombiano alejarlos por ahora de la escena nacional, cuanto más esta gran cantidad de “notables” y el revuelo mediático que levantan donde quiera se encuentren, hará imposible que la justicia estadunidense pueda rebajar de categoría sus crímenes y reducirlos nada más que a un asunto de drogas. La extradición de estos narcoparapolíticos verdaderamente le ha colocado al gobierno de Uribe la soga al cuello.
En cualquier caso diversas organizaciones de Derechos Humanos, tanto de Colombia como de los EEUU, junto a familiares de las víctimas encontrarán la forma adecuada para impedir que la distancia equivalga al silencio y la impunidad. Se trata que los extraditados sean presionados desde todas partes para que aún desde las cárceles de EEUU puedan confesar todo lo que conocen de la narcoparapolítica.

Tanto la extradición de estos mafiosos como la antes mencionada conferencia de Interpol se sucedieron en un lapso de pocos días; generalmente se procede así cuando se pretende generar un hecho político que incida en la realidad obligando a que esta se tuerza en la dirección esperada. Dos hechos aparentemente opuestos en cada extremo de la realidad política pero que en la práctica están indisolublemente ligados desde hace más de medio siglo. Lo interesante del caso es que mientras el gobierno colombiano respira algo aliviado por la distancia que ha puesto entre los narcoparamilitares y los escándalos nacionales y agradece desde el alma la aparente ayuda de Interpol, pareciera que por detrás, entre bambalinas, otra salida es la que se planea desde las alturas imperiales.
Por un lado, Interpol avala el montaje gubernamental en torno a los computadores, evidentemente con la intención de ayudar a comprometer con las FARC a todos aquellos que como conejos serán extraídos desde los mágicos gigabites de los mismos. Sobretodo interesa comprometer en el actual contexto regional a los gobiernos de Venezuela Bolivariana y Ecuador, y dentro de Colombia a personalidades de influencia como Piedad Córdoba y otros; la lista de acusaciones debe ser sin dudas casi interminable, y 600 gigabites alcanzan para todo, cuanto más habiendo tenido la precaución de datar algunas informaciones con fechas extensibles hasta el 2010.
Mr Noble en todo esto se vuelve a lavar las manos, pues nos dice que en su cometido “profesional” ni siquiera se le habría ocurrido leer de reojo alguna línea comprometedora con estas personas y países... esa tarea sucia se la deja al gobierno colombiano el cual por supuesto es el maestro de ceremonias adecuado.
Interpol, que ni corto ni perezozo contribuye al propósito imperial de involucrar a los países, organizaciones y personas que hoy están en la mira de Washington, separa aguas al mismo tiempo de las maquinaciones del gobierno colombiano pues sabe que otros días se avecinan. Interpol debe tener a estas alturas ya preparado lo que declararán cuando les pregunten sobre qué más conocen acerca de “Colombia”, y se puede esperar que no trepidarán en involucrar sin misericordia al gobierno.
Ya veíamos que respecto a la extradición de los narcoparapolíticos la situación para el gobierno colombiano no era tampoco de las más esperanzadoras puesto que si los extraditados se deciden a comenzar a hablar, Uribe y los suyos engrosarán la población penal no solo de las cárceles en Colombia sino las del propio EEUU. Bien pocos integrantes del gobierno colombiano actual podrían eludir un proceso judicial que contemplara seriamente los diversos aspectos de la narcoparapolítica.
¿Pero porqué serían los EEUU quienes se interesaran en colocarle este cascabel (o soga al cuello) a su gato predilecto?

Las alternativas para el gobierno de los EEUU

No sería la primera vez que del mismo modo como desde el imperio se han instaurado dictaduras u otros regímenes similares disfrazados con otra mención... se cambiaran los que hasta ayer eran los favoritos. En cualquier caso el cambio es na da más de maquillaje, debajo del cual todo queda igual. La idea es escoger al que sea el más adecuado, para cumplir el cometido de mantener a nuestros pueblos en la oscuridad de la dominación.
En esto los gobernantes de EEUU y sus incontables agencias de Defensa y Seguridad son expertos. El caso más paradigmático al respecto es quizás el de Chile, en donde -historia conocida-, la dictadura de Pinochet fue “sacrificada” justo en el momento cuando ya no daba para más, y heredó sus fueros un modelo de neodemocracia que mantuvo en funciones lo mismo que había sido instaurado por la dictadura, pero con un rostro sonriente que ilusionó a los chilenos entonces con la consigna de “la alegría ya viene”... aún esperan Mapuches, víctimas y millones de desposeídos que la escurridiza alegría venga en forma de justicia y verdad.
Pudiera ser que el imperio haya decidido reproducir ahora en Colombia algo parecido; después de todo es el Chile actual una obra maestra de permanencia sistémica en donde tras una vitrina luminosa de democracia representativa y bonanza económica para unos pocos, son reprimidas de un modo efectivo hasta ahora, todas las demandas importantes de su pueblo.
En el caso de Colombia se tendría que hacer una batida a fondo contra aquello que pudiera hacer peligrar los planes imperiales: la narcoparapolítica y sus representantes por un lado, y por otro la insurgencia guerrillera, así como los sectores más activos en la movilización por la defensa de los derechos populares.

Colombia hoy

Mientras redacto estas líneas, el cerco militar a campamentos guerrilleros donde posiblemente se encuentren también algunos secuestrados continúa estrechándose; la alternativa que se les presenta es clara: o se rinden incondicionalmente o les borramos del mapa a todos por igual. El momento no puede ser más delicado pues el gobierno sabe que cualquier respuesta de las FARC está enmarcada en esta realidad.
Conociendo de sobra la impudicia de las FFMM y del gobierno, no sería extraño que los mismos intentasen con cualquier pretexto precipitar un desenlace fatal; ellos no están por el diálogo ni por acuerdos de ningún tipo y la muerte de los rehenes sería achacada a la responsabilidad de quienes les retienen. Un aniquilamiento de rehenes y guerrilleros en este contexto dejaría a las FARC a las puertas de una derrota estratégica, la misma que durante décadas no han podido alcanzar ni el imperio ni sus acólitos colombianos.
Una situación como la descrita significaría también en el corto plazo el fin del gobierno actual colombiano; el momento sería aprovechado para desmantelar las estructuras que la narcoparapolítica consolidó durante años. Otra vez los planes imperiales cantarían victoria en nuestro continente.

Denunciar y actuar en todas las instancias populares, sin perder ni un solo momento.

(1) Informe Interpol:
http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2008/pdfPR200817/ipPublicReportNoCoverES.pdf

Muy interesante

Documento .pdf

INTERPOL In Colombia 3 + 3 = 8

Posted by Charlie Hardy - May 20, 2008 at 9:02 pm

I have just finished reading INTERPOL's report on the computers that the government of Colombia says it found in an encampment of the FARC-EP on March 1. Reading the report I am once again fascinated with what experts can do with computers. But I am shocked that the world's best known detective agency cannot add three plus three.

On pages 10 and 11 of the report in English, Interpol begins a description about how it came to be involved in the work. It says that on March 4 it received a request from Colombian authorities asking for Interpol's "independent computer forensic technical assistance to examine the user files on the eight seized FARC computer exhibits".

In Appendix 2, they show a letter that they received from Brigadier General Oscar Adolor Narnjo Truillo, Director General of the National Police of Colombia. In the letter General Naranjo requests that INTERPOL evaluate "three (3) computers and three (3) USB devices." Adding three and three, I arrive at a total of six pieces of computer hardware not eight as INTERPOL mentioned.

The next day Mr. Ronald K. Nobel, the Secretary General of Interpol, sent a letter (Appendix 3) to Ms. Maria del Pilar Hurtado Afanador, the directress of the D.A.S (Departamento Administrativo de Seguridad) in Bogota accepting the invitation to go to Colombia to establish the terms of the agreement. In the letter he, again, mentions six pieces of hardware: "three (3) computers and three (3) USB keys."

But on March 6 Ms. Hurtado sends him a letter (Appendix 4) asking that Interpol look at "the three lap-top computers, the three USB keys and two hard-disk drives." On March 4 there were only six items to look at, but for some reason two hard drives were found someplace by March 6.

Throughout their report, INTERPOL speaks of eight pieces of hardware, but I find no place where it questions why the government originally asked them to check only six pieces. It would seem to me that any reputable detective group would ask for such an explanation.

For multiple reasons, the INTERPOL report doesn't fit my description of good detective work that I learned from Dick Tracy, Columbo and G.K. Chesterton's Father Brown.

Throughout the report INTERPOL speaks of the hardware as belonging to Raul Reyes, although they never present any proof of this. This in itself shows prejudice on the part of INTERPOL. The two experts that reviewed the hardware do not speak Spanish. Who were the experts that decided the computers and materials belonged to Reyes? There is a photo in the report showing Reyes sitting in front of a computer. That's proof that the computers and hardware belonged to him? Dick Tracy would have looked for fingerprints, not only of Raul Reyes (which actually could have been put on the computers after he was dead) but of the authorities who touched the computers also. Father Brown would have wondered how the Colombian authorities could find so rapidly documents that said the FARC-EP helped finance Chávez's political campaign in the '90s and that, as president, Chávez had offered them three hundred million dollars. And I think Columbo would have had more than one question to ask Ms. Hurtado before he walked out the door of the D.A.S. office.

By the way, speaking of Colombian authorities, the report says: "Colombian law enforcement authorities have openly stated to INTERPOL's computer forensic experts that an officer in their anti-terrorist unit directly accessed the eight seized FARC computer exhibits under exigent and time-sensitive circumstances between 1 March 2008, when they were seized by Colombian authorities, and 3 March 2008." In my opinion that sentence was included to show how the Colombian government cooperated with INTERPOL in the task it was given. But I cannot believe that simply "an officer" did everything with the computers during those first three days. To me it is another indication of the the way Colombia has distorted what has happened in the events surrounding those days of the attack on Ecuadorian territory.

And referring to Ecuador, President Rafael Correa has said that if we are to believe what the FARC-EP has supposedly said about Ecuador than we should also believe what they have to say about President Uribe's links to drug trafficking and to the para-militaries. Now that INTERPOL has made back-up copies of everything on these eight pieces of hardware, it would be nice if Colombia would share them with Venezuela and Ecuador so that these countries, which seem to be mentioned so frequently in the computers, could see if any mention is made about Colombia in them.

But in any case, it would seem to me that anyone with common sense would put little credibility into whatever comes out of these supposed pieces of evidence. Where did the computers come from? Who did they belong to? Who put the information into them? Even if they were used by Raul Reyes and even if he did enter some items into them, is it possible that an infiltrated person also put items into the computers? There are a multitude of who, what, when, where, why, and how questions that are not answered in the report. More seriously, they are not even asked.

But if you are looking for someone to answer the questions, I wouldn't call on INTERPOL. Where are Dick Tracy, Father Brown and Colombo now that we need them?

Finally, I would suggest reading the the report itself, an article that appeared on Venezuelanalysis.com and a commentary by Eva Golinger.

-30- (Charles Hardy is author of Cowboy in Caracas: A North American's Memoir of Venezuela's Democratic Revolution, published by Curbstone Press. Other essays by Hardy can be found on his personal blog Cowboyincaracas.com . You may write him at cowboyincaracas@yahoo.com . )

http://narcosphere.narconews.com/notebook/charlie-hardy...

http://snipurl.com/29wqb

http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=405x4482

Otra “prueba” de los contactos entre Venezuela y las Farc

Por: Aporrea.org

Fecha de publicación: 27/05/08

27 de mayo 2008. - Esta otra "prueba" de los contactos entre Venezuela y las Farc no fue sacada del súpercomputador atribuido a Raúl Reyes, sino del archivo fotográfico de la cancillería venezolana.

En efecto, en el año 2000 un Reyes enfluxado se entrevistó con el entonces canciller José Vicente Rangel en la Casa Amarilla. ¿Saben de quién vino acompañado? Del honorable embajador de su país en Caracas, Luis Guillermo Giraldo, quien aparece muy sonreído en esta foto en medio de Rangel y Reyes.

Hoy Giraldo es el jefe del muy personalista Partido de la "U" -por Uribe- y está a la cabeza de una iniciativa para reformar la Constitución de Colombia, de modo que "Varito" -como le decía Pablo Escobar Gaviria al actual gobernante colombiano- pueda postularse de nuevo a la presidencia en 2010, para un tercer período en la Casa de Nariño.

Ignorantes o malintencionados, los de Orvex andan difundiendo la foto como si se tratara de una reunión clandestina, en lugar de un encuentro oficial con participación de las autoridades de Colombia.

http://www.aporrea.org/oposicion/n114729.html

Extradición de Jair Klein a Colombia
¡ QUÉ PAYASADA !
A otro perro con ese hueso…

Octavio Quintero 28-05-08

Es una caricatura de mal gusto que Colombia ande librando una dura batalla jurídica de nivel internacional para lograr la extradición de Jair Klein, el mercenario judío que montó la estructura bélica y sanguinaria de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), que luego devinieron en paramilitares y posteriormente en parapolíticos, abriendo ese horrendo capítulo de crímenes selectivos y también a granel con los que montaron en el 2002 en la presidencia a Álvaro Uribe Vélez (AUV).

Dicen los juristas que asisten a AUV en esta batalla que el país tiene derecho de someter a su justicia al sujeto que tantos crímenes provocó en Colombia.

¿Pero de cuál sometimiento a la justicia hablamos? ¿Si este gobierno acaba de raparle a la justicia colombiana, 14 de los más avanzados discípulos de Klein para enviárselos a la justicia estadounidense por un delito que como el narcotráfico, con toda la carga de su daño social, no es, ni de lejos, comparable en horror y terror a los crímenes de lesa humanidad y lesa patria que estos egresados de la escuela del terror de Klein cometieron en Colombia?

A no ser, quizás esa puede ser la explicación, que se requiera un nuevo entrenamiento de AUC para apuntalar la segunda reelección y tercer período de Uribe, el mandatario que siendo apenas seccional de Antioquia, impulsó como nadie las cooperativas de autodefensas en su departamento, las mismas que más tarde lo auparon a la cúspide del gobierno nacional.

¿ Y qué mejor que pedir su extradición para juzgarlo en Colombia a la manera, claro está, como venían juzgando a sus discípulos en celdas especiales y con las comodidades técnicas y logísticas que les permitió seguir dirigiendo desde la cárcel sus narcocarteles y cooperativas sanguinarias, actividad delictiva que se tomó como excusa para justificar su extradición a Estados Unidos pero que, soto voice, que es la voz del pueblo, dice y sabe que se trató solo de estrangular la verdad que los ‘niños de Klein’ venían revelando en torno a la forma como el presidente Uribe montó su campaña, mediante la combinación de todas las formas de lucha, para alcanzar su primera presidencia en el 2002. Ya sabemos que la segunda también fue un dechado de artimañas que superó a la primera y debemos esperar que su tercer intento sea superior. Quizás para eso necesita el as de Klein de nuevo entre la manga.

¿Vamos a juzgar a Klein? ¡Qué payasada! Lo vamos a meter en una cárcel colombiana equipado de computadores, discos duros, unidades USB, celulares y sim cards como tenían a su libre albedrío los paramilitares extraditados a Estados Unidos. Y Klein, que no es bobo, está luchando en ese escenario jurídico porque no lo traigan a Colombia. Porque una cosa fue venir como invitado del mítico cartel de los Ochoa, a venir forzado por AUV a una cárcel en la que, si no funciona en el sentido de su carcelero, puede considerarse hombre muerto por un “justiciero” de esas invisibles víctimas de las AUC, hecho que, por demás, servirá a AUV en su momento para levantar otra humareda en torno de ese gran escándalo que tarde o temprano lo remitirá a juicio de las cortes internacionales.

Por cualquier otra cosa debe tener el autor intelectual de las AUC interés en traer de regreso a Jair Klein, menos por juzgarlo como instructor estratégico de su montaje. Si ese fuera su sincero interés, no habría soltado a los autores materiales del genocidio que resultaron ser más eficientes y eficaces que su maestro judío, aunque menos inteligente que su autor intelectual quien, al decir de su asesor José Obdulio, goza de una inteligencia superior.

Excelentes trabajos, entregan el panorama completo del show montado con los computadores

Comunicado sobre las acusaciones a Venezuela y Ecuador de relaciones con las FARC, basadas en las supuestas computadoras de Raúl Reyes

12 puntos que desmontan una mentira

Colectivo Conocimiento Libre para el Socialismo, CoLibris

Rebelión

Ante la persistencia del gobierno Colombiano y los medios de comunicación internacionales de acusar a Venezuela y Ecuador de mantener vínculos con la organización guerrillera Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP) basándose únicamente en una supuesta incautación de materiales informáticos, el Colectivo Conocimiento Libre para el Socialismo (CoLibríS), realiza las siguientes precisiones, luego de analizar el informe de la Interpol que dieran a conocer el pasado 15 de mayo de 2008 en rueda de prensa.
Este análisis fue llevado a cabo por una comisión multidiscplinar del colectivo CoLibríS conformada por especialistas en seguridad informática, expertos jurídicos, expertos en relaciones internacionales y periodistas.
De este análisis se concluyeron doce puntos que exponemos a continuación:
1.- Posibles violaciones al derecho internacional y la Convención de Ginebra.
Entre las circunstancias en las que presuntamente se obtuvieron los elementos informáticos aparecen hechos que necesitan ser investigados: violación del espacio aéreo ecuatoriano, violación territorial, violación a los derechos humanos de los prisioneros y ejecución de heridos y prisioneros de manera extrajudicial. Debe de investigarse, por tanto, las posibles violaciones al derecho internacional y la Convención de Ginebra.
El hecho de que existan estos delitos invalida por completo cualquier tipo de afirmación basada en unas supuestas evidencias incautadas, ya que, una acción delictiva no puede promover pruebas valederas para la acusación de otro hecho.
2.- El ejército colombiano no puede decomisar fuera de su jurisdicción.
No sería válido el término decomisar ya que éste sólo es válido cuando la acción es bajo propia jurisdicción, por tanto,el ejército colombiano no puede realizar decomisos fuera de su jurisdicción.
3.- Debe demostrarse la veracidad de las acusaciones.
Si, efectivamente, los elementos informáticos eran de Raúl Reyes, o de las FARC, y los documentos que presuntamente acusan a Venezuela y Ecuador estuvieran en las computadoras, estos por sí solos no prueban nada. Debe demostrarse adicionalmente la veracidad de las acusaciones, principio básico y elemental de la justicia en cualquier estado de derecho.
4.- El informe no prueba la autoría de los documentos.
Si los elementos informáticos eran de Raúl Reyes, o de las FARC, y estaban el 1 de marzo en el campamento de las FARC, habría que comprobar que esos documentos los escribió él. Dichos documentos no poseen firma electrónica registrada y, tal como afirma el propio informe de la Interpol, el estudio realizado no prueba la autoría de los documentos.
La página 7 del informe dice: “La precisión y el origen de los archivos de usuario contenidos en dichas pruebas quedan y han quedado siempre fuera del alcance del análisis informático forense de INTERPOL.”
Si las computadoras y discos fueran de Raúl Reyes, o de las FARC, y estaban el primero de marzo en dicho campamento de las FARC, habría que comprobar que esos documentos los escribió él. Ya que dichos documentos no poseen firma electrónica alguna que pudiera demostralo, y tal como lo afirma el informe en su contenido el estudio realizado no prueba la autoría de los documentos.
5.- El informe no prueba si los elementos de almacenamiento electrónico eran de Raúl Reyes, o de las FARC, o si estaban el 1 de marzo en el campamento del hecho.
En la rueda de prensa de presentación del informe el Secretario General Ronald Noble asegura que los elementos informáticos pertenecían a las FARC: "Estamos completamente seguros de que las evidencias computacionales que examinaron nuestros expertos vinieron de un campamento de las FARC, así que le pertenecían a la organización FARC y a sus miembros".
Sin embargo, como hemos visto en el punto 4, el informe asegura que “ el origen de los archivos de usuario contenidos en dichas pruebas quedan y han quedado siempre fuera del alcance del análisis informático forense de INTERPOL.”
El presidente de Ecuador, Rafael Correa Delgado, asegura que dichas computadoras estaban en poder del ejército colombiano antes del 1 de marzo: “Nosotros tenemos información de que esas computadoras no estaban en el campamento, sino que habían caído en poder de la Inteligencia colombiana mucho antes', señaló Correa en su programa semanal de radio, transmitido este sábado desde Lima.” (Prensa Web RNV/TeleSur, 17 Mayo 2008, 04:24 PM)
En la página 11 del informe, sin ninguna prueba y con un grave error que le resta credibilidad, se afirma lo siguiente:
“Las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC eran propiedad de Raúl Reyes, nombre de guerra de Luis Edgar Devia Silva, que pertenecía al grupo de siete miembros que constituye la Secretaría de las FARC y era el responsable de las negociaciones y el portavoz de dicha organización. Reyes y Guillermo Enrique Torres, alias Julián Conrado,(*) comandante de las FARC, murieron durante la operación. Las FARC han sido declaradas organización terrorista por Colombia, otros gobiernos e INTERPOL. ”
El mismo ejército colombiano reconoció, antes de la presentación de este informe, que habían confundido el cadáver de un ciudadano ecuatoriano con Guillermo Enrique Torres, alias Julián Conrado. Parece que la Interpol ni siquiera comprobó que el otro cadáver no correspondía a Julián Conrado. Un descuido de gravedad para un informe que debe ser sumamente riguroso por las implicaciones que acarrea.
6. No se sigue el protocolo internacional que admitiría un tribunal.

En el propio informe se asegura, en diversos puntos, y en la conclusión 2b, que entre el 1 y el 3 de marzo hubo irregularidades y no se siguió el protocolo internacional que admitiría un tribunal:
“Conclusión no 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley. ” (Pag. 8, Párr. 5)
Incluso en otro punto se pone en duda que un tribunal lo admita:
“77. Cuando los funcionarios de los organismos encargados de la aplicación de la ley acceden directamente a las pruebas electrónicas decomisadas sin hacer en primer lugar una copia imagen de los datos, el acceso a las pruebas y su visualización quedan registrados. El acceso directo puede complicar en gran medida el proceso de validación de las pruebas para presentarlas ante los tribunales, porque en este caso los funcionarios de las fuerzas del orden deben demostrar o probar que el acceso directo que efectuaron no afectó materialmente a la finalidad de las pruebas.” (Pág. 31, Apdo. 77)
En ningún apartado de este informe, se hace alusión a qué procedimientos llevó adelante el Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia, DAS, entre el 3 de marzo a las 11:45 y el día 10 de marzo, en que las supuestas pruebas fueron entregadas a la Interpol. Las pruebas fueron obtenidas ilegalmente y sin respetar la debida cadena de custodia y, por tanto, no serían válidas ante ningún tribunal.
7.- Los alcances del informe elaborado por la Interpol no incluía el análisis del contenido de los documentos.
El informe, por tanto, no valida las acusaciones de los vínculos de Venezuela y Ecuador con las FARC:
Según se afirmó en la rueda de prensa se pudieron comprobar la existencia de 59 documentos, pero en el informe no se indica qué documentos fueron, por lo tanto, se puede presumir que ninguno de ellos pudieran ser incriminatorios.
El alcance está expresado en el propio documento:
“El alcance del análisis forense de carácter informático de INTERPOL se limitaba a: a) establecer los datos reales que contenían las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC, b) comprobar si los archivos de usuario habían sido modificados de algún modo el día 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores, y c) determinar si las autoridades de los organismos encargados de la aplicación de la ley colombianos habían manejado y analizado las citadas pruebas de conformidad con los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de las fuerzas del orden. ”
“El cometido de la unidad de gestión de crisis y de la subsiguiente asistencia de INTERPOL a la investigación de Colombia no incluía el análisis del contenido de los documentos, archivos o cualquier otro material encontrado en las ochos pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC. La precisión y el origen de los archivos de usuario contenidos en dichas pruebas quedan y han quedado siempre fuera del alcance del análisis informático forense de INTERPOL. ” (Pág. 7, Párr. 2 y 3)

8.- Se modificaron, crearon y borraron archivos de sistema.
El informe asegura que entre el 1º y el 3 de marzo se modificaron, crearon y borraron archivos de sistema. Indica, asimismo, que de los archivos de usuario sólo se hicieron aperturas, o sea que sólo se leyeron sin supuestamente modificar sus contenidos. Sin embargo, no indica qué archivos de sistema son los afectados y por qué, particularmente, fueron borrados algunos de ellos.
9.- Aparecen miles de documentos con fechas a futuro.
Estos documentos, según dice el mismo informe, puede que se generaran desde otras computadoras con estas fechas erróneas. Esta misma argumentación sería válida para asegurar que cualquier documento con fechas pasadas también podría haber sido modificado y transferido desde otras computadoras.
“95. La prueba no 31 contiene:
2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009;
1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010
96. Basándose en el análisis de las características de estos archivos, los especialistas de INTERPOL concluyeron que estos archivos habían sido creados antes del 1 de marzo de 2008 en uno o varios dispositivos con una configuración de fecha y hora del sistema incorrecta. El hecho de que estos archivos aparezcan en las pruebas no 30 y no 31 indica que o bien fueron creados cuando dichas pruebas instrumentales se encontraban conectadas a un dispositivo con una configuración de fecha y hora del sistema incorrecta, o bien se transfirieron posteriormente (después de su creación), junto con sus respectivas marcas de tiempo de 2009, a las pruebas no 30 y no 31.
97. En lo que respecta al único archivo con fecha de creación de 2009 que contiene la prueba no 28, los especialistas de INTERPOL llegaron a la conclusión de que este archivo había sido primero creado y después transferido a la prueba no 28, y que su fecha de creación se había transferido con él.
98. Basándose en todo lo anterior, los especialistas de INTERPOL llegaron a la conclusión de que las autoridades colombianas no deberían tener en cuenta la fecha futura marcada en los archivos de las tres pruebas citadas (28, 30 y 31). ” (Pág. 34, Apdos. 95 al 98)
10.- El informe técnicamente está incompleto.
En el informe falta información fundamental para una análisis técnico como las fechas y horas del reloj interno.
Se menciona que se desencriptaron documentos, pero no da detalles de cómo y qué desencriptaron, información imprescindible a la hora de rebatir o confirmar los procedimientos por parte de otros técnicos.
En el pie de la página 27 se afirma que los computadores utilizan sistemas operativos de Microsoft, pero no se indica cuál ni la versión (DOS, Windows). Si esto fuera así, los computadores tendrían sistemas de ficheros NTFS o FAT 32, lo que permitiría modificaciones a bajo nivel de los archivos sin dejar rastro en el registro de sistema.
11. Los funcionarios lno tenían la suficiente preparación técnica para hacer análisis de informática forense

El propio informe afirma que los funcionarios de los organismos encargados del análisis no tenían la suficiente preparación técnica para hacer estos análisis de informática forense. e incluso emite recomendaciones en este sentido para casos futuros, con lo cual se pone en clara evidencia la poca
fiabilidad del informe:
“Por último, la unidad de gestión de crisis CompFor de INTERPOL ha descubierto varios problemas con respecto a la ejecución de los análisis informáticos forenses internacionales y al manejo de las pruebas electrónicas por parte de los funcionarios de los organismos encargados de la aplicación de la ley, especialmente de aquellos que intervienen los primeros en el lugar de los hechos."
12.- No existe neutralidad por parte de la interpol.
Interpol, si fuera imparcial, nunca hubiera atribuido, sin ninguna prueba y sin ser parte del alcance de la investigación, la propiedad de los elementos informáticos directamente a las Farc.
Interpol califica de terroristas a las FARC, en la presentación del informe, sin embargo, la calificación de terrorista a las FARC ha sido adoptada solamente por Estados Unidos, Colombia, Perú, la Unión Europea e Israel (31 países), 17% del total de miembros de la Interpol. Calificarlas de terroristas los posiciona en una de las partes del conflicto y perder la neutralidad necesaria para emitir un informe con implicaciones políticas.
Por otra parte, hay que recordar el pasado de interpol, que tuvo la oposición de los países socialistas para ser admitida por la ONU como organismo internacional hasta 1971 por su falta de neutralidad política y su pasado vinculado al gobierno NAZI.
De sus 30 presidentes 6 tenían vínculos o pertenecían a gobiernos de ideología NAZI. Reinhard Heydrich, que fue número dos de las SS, conocido como El “Carnicero de Praga” fue presidente de la Interpol. Fue responsable de la muerte de 760 mil checoeslovacos. En la propia página web de la Interpol, en la sección de historia, y sin ningún pudor, se presenta la fotografía del presidente Reinhard Heydrich uniformado.
Concluimos
Por todo lo expuesto, desde el Colectivo Conocimiento Libre para el Socialismo, CoLibris, podemos asegurar, basándonos en el análisis de este informe, que no existen argumentos serios para emitir las graves acusaciones que tratan de vincular a los gobiernos de Ecuador y Venezuela con las FARC y pedimos, a las autoridades competentes, a la opinión pública y a los medios de comunicación, que dejen de hacer acusaciones irresponsables que pudieran poner en peligro la estabilidad de la región.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68467

Interpol admite que no puede afirmar si computadores pertenecían a las Farc

Por: Agencias

Fecha de publicación: 10/06/08

Quito, 10 junio 08.-Ecuador recibió un informe de la Interpol en que admite que no puede confirmar que los computadores que examinó por pedido de Colombia, con supuestos archivos que relacionan a Quito y Caracas con las FARC, pertenecen a esa guerrilla, señaló este martes la Cancillería.

Delegados de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) "confirmaron que su análisis informático forense, no implica la validez de la exactitud de los archivos de usuario que contienen", señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.

Según el gobierno ecuatoriano, con ello "no determina si las computadoras suministradas fueron encontradas en el campamento guerrillero de las FARC tras la incursión del 1 de marzo (en Ecuador), si éstas pertenecieron efectivamente a Raúl Reyes, y menos aún su contenido".

Los representantes de Interpol se reunieron con el ministro de gobierno, Fernando Bustamante, el 3 de junio en Nueva York, en el marco de la visita que realizó el funcionario a las Naciones Unidas.

"Con la información obtenida al final de la reunión, el gobierno reafirma una vez más su posición de no otorgar ninguna validez procesal a la información encontrada en las computadoras supuestamente pertenecientes a Raúl Reyes", indicó la Cancillería.

A mediados de mayo la Interpol divulgó en Bogotá un informe en el que certifica que una evidencia presentada por el gobierno colombiano --obtenida según éste de computadores confiscados tras un ataque a un campamento de las FARC-- pertenecía a los guerrilleros y fue debidamente custodiada.

No obstante, aclaró que mediante ese peritaje no está validando el contenido de los archivos de las computadoras, que según Colombia revelaría nexos entre los gobiernos de Hugo Chávez (Venezuela) y Rafael Correa (Ecuador) con las FARC.

Publicado en Vive Tv

La fuente original de este documento es:

Vive Tv: http://www.vive.gob.ve/inf_art.php?id_not=6987&id_s=6&id_ss=2

http://www.aporrea.org/tiburon/n115346.html

Ahora, pueden reírse, hacer chistes, desacreditarlos hacer, escenas histéricas en televisión, poner caras de dignos, buscar opiniones en contra, lo que quieran.

Pero la verdad es que los computadores ya hablaron, ya están las cartas sobre la mesa, ya se demostró quien es quien.

Y tendrán que responder, aunque, ya lo están haciendo en sus propios países.

Chávez con la popularidad en el suelo, sin apoyo interno, al punto que tuvo que recular en una ley súper opresora y hasta se vio obligado a hacer un seudo despegue de las Farc por televisión.

Piedad Córdoba, la mas odiada de Colombia, los únicos que la escuchan son los adolescentes, que como "adolecen" que criterios básicos, le prestan algo de atención aun, como un acto de rebeldía frente a un país que la aborrece y hasta la escupen en los lugares públicos.

Correa, pobre haciendo el ridículo novelon sobreactuado, en el que se le caen plumas a diestra y siniestra, mientras llora y se da golpes en el pecho viendo como su popularidad cae a los limites mas bajos; también el tubo que despegarse de las Farc, por mandato de su jefe Bolivariano.

Así que no busquen mas excusas de os computadores, ya es un tema pasado de moda...

CAMBIO DE CHÁVEZ ANTE FARC SE DEBE A LAPTOPS DE REYES

El diario The Washington Post dice el miércoles que la "explicación obvia" para un cambio de posición del presidente venezolano Hugo Chávez frente a las FARC se halla en las computadoras portátiles confiscadas de esa guerrilla en marzo por las autoridades colombianas.

Los allegados de Chávez "no han ofrecido respuestas coherentes" hasta ahora a las denuncias de que en los archivos que se encontraron en esas computadoras había hechos aparentemente derivados de contactos del gobernante con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, afirma el periódico en su principal comentario editorial.

Recuerda que hace cinco meses Chávez pidió reconocer a las FARC como un "ejército legítimo", posición que cambió el pasado fin de semana al afirmar, dirigiéndose a esa organización, que debería liberar a todos sus rehenes "a cambio de nada" y prácticamente desintegrarse ya que un movimiento guerrillero armado "estaba fuera de lugar" en este momento en Latinoamérica.

Los "miles de archivos digitales contienen pruebas contundentes de que el señor Chávez y el presidente ecuatoriano Rafael Correa aceptaron ayuda de las FARC mientras ascendían al poder y luego proporcionaron o prometieron al grupo dinero, armas o guaridas seguras".

El periódico dice que el sábado, en la víspera de las declaraciones de Chávez, un miembro de la Guardia Nacional de Venezuela fue capturado en Colombia con unos 40.000 cartuchos de armas largas que trataba de entregar a las FARC, grupo considerado terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea.

"El señor Chávez claramente trata de evitar las consecuencias de apoyar a un grupo terrorista contra un gobierno democrático, que podría incluir inclusión de Venezuela o algunos de sus altos funcionarios en la lista de patrocinadores de terrorismo del Departamento de Estado... Tal vez también espera obtener crédito por lo que fuentes colombianas dicen que puede estar cerca una decisión de las FARC de liberar a todos sus rehenes".

"De cualquier modo, su desacreditación de los movimientos armados revolucionarios... sólo puede ser bien acogido", dice el periódico en su editorial "Una retractación feliz".

Ecuador pedirá destitución de director de la Interpol, Kenneth Noble

Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

Fecha de publicación: 12/06/08

12 de junio 2008. - El Gobierno ecuatoriano anunció que pedirá la destitución del secretario general de la Interpol, Ronald Noble, por considerar que éste violó los estatutos de esa organización que prohíben al organismo adelantar investigaciones cuando hay un conflicto fronterizo.

Asimismo, se le acusa de haber difundido, de forma parcializada e interesada, las conclusiones finales del informe sobre las supuestas computadoras de Raúl Reyes, que Colombia dice haber hallado en el campamento de las FARC bombardeado el pasado 1 de marzo.

Gustavo Larrea, ministro de Seguridad Interna y Externa de Ecuador, denunció este miércoles, en entrevista con TeleSUR, que Colombia no llevó a cabo el debido proceso y que no respetó la cadena de custodias de los ordenadores que supuestamente pertenecían al comandante guerrillero Raúl Reyes, asesinado en el ataque colombiano.

Larrea criticó nuevamente el informe conclusivo de la Interpol sobre el análisis que realizó a los ordenadores y advirtió que el documento "es contradictorio porque admite el hecho de que (las computadoras) fueron manipuladas entre el día primero y tres de marzo". Insistió en que la actuación de Noble debería conducirlo a su renuncia.

"Por nobleza, el señor Noble debería renunciar, pero si no lo hace en octubre nosotros pediremos su destitución", reiteró el ministro Larrea. Noble actualmente cumple su segundo mandato de cinco años como secretario general de la Interpol.

"Interpol ha violado DDHH"

Pero el informe no sólo molesta al Gobierno ecuatoriano. Para las organizaciones de Derechos Humanos (DDHH), el informe de la investigación técnica forense evidencia la falta de responsabilidad de la Interpol, que le hizo el juego mediático al gobierno colombiano. En ese contexto, Anaite Vargas, miembro de la asamblea permanente de DDHH, consideró que la Interpol requiere de una revisión integral, pues advirtió que varios de sus miembros tienen acusaciones por violaciones a los derechos humanos.

"Varios de los miembros de la Interpol, varios de sus jefes máximos tienen acusaciones, tienen procesos, por violaciones incluso a los derechos humanos, y por otro tipo de denuncias de su comportamiento", declaró a TeleSUR. Mientras que para los analistas el bombardeo del 1 de marzo fue aprovechado por el gobierno de Álvaro Uribe como una oportunidad para incriminar a Ecuador en el conflicto armado interno.

El vicepresidente de la Asociación de Historiadores Latinoamericanos y del Caribe (Adhilac), Juan Paz y Miño, aseveró que "el gobierno de Álvaro Uribe siempre buscará y buscó comprometerle a la tesis ecuatoriana, como una tesis que está en contra de la tesis nacional colombiana y a favor de las FARC".

La fuente original de este documento es:
Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) (http://www.abn.info.ve)

http://www.aporrea.org/internacionales/n115438.html

Académicos estadounidenses piden al Secretario de la Interpol retractarse

Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

Fecha de publicación: 20/06/08

Caracas, 19 Jun. Académicos estadounidenses solicitaron al Secretario General de la Interpol, Kenneth Ronald Noble, retractarse de los señalamientos realizados el pasado 15 de mayo sobre el caso de los presuntos computadores incautados al fallecido líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, tras la incursión y ataque del ejército colombiano en territorio ecuatoriano.

A través de un comunicado, los académicos exhortan a Noble revisar el contenido del informe que presentó la Interpol a la opinión pública, en el que se avala la veracidad sobre la procedencia y el contenido hallado de los equipos de computación. Advierten que en el informe no se aclaran o establecen las acciones de este cuerpo policial internacional para determinar la veracidad sobre el origen de los ordenadores.

Además, rebaten las afirmaciones del informe que señala que la Interpol no encontró indicios de alteración o manipulación de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático. Sobre este asunto enfatizan que “no haber encontrado evidencia de algo no es lo mismo a decir que ese algo absolutamente no sucedió”.

Como se recordará, el ejército colombiano realizó una incursión ilegal a territorio ecuatoriano el pasado 1 de marzo, en la cual masacró a unas 25 personas, entre ellas miembros de las Farc, así como a estudiantes ecuatorianos y mexicanos sin armas, quienes realizaban una investigación sobre las FARC. Tras ese ataque, el Gobierno colombiano ha intentado hacer creer a la opinión pública mundial el supuesto hallazgo de unas computadoras que vincularían a los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, de Ecuador, Rafael Correa, con el movimiento de las FARC.

A continuación el texto completo del correo enviado al Secretario General de la Interpol, Ronald Noble.

Estimado señor Noble:

Le solicitamos que retracte la siguiente declaración ofrecida a la prensa el 15 de mayo de 2008:

“Estamos completamente seguros de que las evidencias computacionales que examinaron nuestros expertos vinieron de un campamento de las FARC. Nadie puede cuestionar nunca si Colombia manipuló los ordenadores incautados a las FARC.” (AP, 15 de mayo de 2008).

La primera oración parece estar completamente fuera del ámbito de su investigación. En el “Informe Forense de Interpol sobre los ordenadores y equipos informáticos de las FARC decomisado por Colombia”, no hay indicios de que Interpol hiciera algo para verificar las afirmaciones de Colombia sobre el origen de los computadores. En la página 7, el informe oficial señala: “El alcance del análisis forense de carácter informático de INTERPOL se limitaba a: a) establecer los datos reales que contenían las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC, b) comprobar si los archivos de usuario habían sido modificados de algún modo el día 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores, y c) determinar si las autoridades de los organismos encargados de la aplicación de la ley colombianos habían manejado y analizado las citadas pruebas de conformidad con los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de las fuerzas del orden”.

Dado que Interpol no realizó ninguna investigación sobre el origen de estas evidencias computacionales, parecería inapropiado y equivocado que usted afirme que está “absolutamente seguro” del origen de éstas. Esto podría dar la confusa impresión de que la investigación de Interpol en realidad había verificado y comprobado la afirmación del gobierno de Colombia, que es rebatida, por ejemplo, pro el Presidente de Ecuador.

La segunda oración está dentro del ámbito de su investigación, pero no queda claro que el informe la apoye. Por ejemplo, su informe señala que “Interpol no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas”,

No haber encontrado evidencia de algo no es lo mismo a decir que ese algo absolutamente no sucedió, o que “nadie puede cuestionar nunca” que haya pasado.

En vista de la importancia que reviste este asunto para las relaciones hemisféricas, y la importancia de que Interpol conserve su imparcialidad en sus investigaciones forenses, le solicitamos que retracte la primera oración citada anteriormente, y que clarifique y/o retracte la segunda oración.

Atentamente,

* Larry Birns, Council on Hemispheric Affairs - Director
* Amy Chazkel, Queens College, City University of New York – Assistant Professor of History
* James Early, TransAfrica Forum, and Institute for Policy Studies - Board Member
* Sujatha Fernandes, Queens College, City University of New York - Assistant Professor of Sociology
* Lesley Gill, American University - Associate Professor in Anthropology
* Greg Grandin, New York University - Professor of History; Director of Graduate Studies
* Daniel Hellinger, Webster University - Director & Professor, International Relations
* Forrest Hylton, New York University - Department of History
* Diana Paton, University of Newcastle, UK - Senior Lecturer in Caribbean History
* Deborah Poole, Johns Hopkins University - Professor of Anthropology
* Gerardo Renique, City College of the City University of New York - Associate Professor of History
* Fred Rosen, North American Congress on Latin America - Senior Analyst
* T.M Scruggs, University of Iowa - Associate Professor, Ethnomusicology
* Sinclair Thomson, New York University - Associate Professor of History
* Miguel Tinker Salas, Pomona College - Professor of Chicano and Latin American Studies
* Mark Weisbrot, Center for Economic and Policy Research - Co-Director
* John Womack, Harvard University- Robert Bliss Professor of Latin American History and Economics

La fuente original de este documento es:
Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) (http://www.abn.info.ve)

http://www.aporrea.org/tiburon/n115758.html

Alistan demanda en contra de Chávez y Correa por PC de Reyes

El senador Jairo Clopatofsky anunció una demanda ante la Corte Penal Internacional contra los presidentes de Venezuela y Ecuador por el presunto apoyo que le dieron a las Farc.

Según lo dicho por el legislador, este grupo armado ha cometido miles de delitos de lesa-humanidad con un posible apoyo de los mandatarios vecinos.

También la idea de Clopatofsky es entregar a la Corte Internacional de La Haya -en Holanda-, todas las pruebas encontradas en los computadores del líder subversivo que según él, confirman esa cooperación de Chávez y Correa con las Farc

Por el momento se desconoce cuando se presentará la demanda, fecha que Clopatofsky no dio a conocer. Sólo se sabe que el senador de La U sigue compilando varias copias que serán remitidas a La Haya.

Y...la de contra Mr. uribe y sus sanguinarios y terroristas secuanes...va muchícimo mas adelantada, pues tienen que irse para la picota, la modelo o el cementerio!!!

Pobre gente esta del Pazquin, creen que a fuerza de repetir estupideces, con el tiempo se convierten e algo sensato.

¿Sera que estan todos juntos internados en un neurosiquiatrico y desde ahi planean estos comentarios?

Bueno, igual los queremos y les deseamos mejoria.

No dejen la medicacion por nada del mundo!!!
por El Comesapos Mon, Jun. 23, 2008 at 9:42 AM

Pobre gente esta del régimen, creen que a fuerza de repetir estupideces, con el tiempo se convierten e algo sensato.

¿Sera que estan todos juntos internados en un neurosiquiatrico y desde ahi planean estos comentarios?

Bueno, igual los queremos ver presos y les deseamos buena estadía en prisión.

ya ni siquiera pueden elaborar sus propias estupideces, solo copian comentarios ajenos...

No abandoinen la medicacion, por favor... los queremos...

ya ni siquiera podemos elaborar "nuestras propias estupideces", copiamos las estupideces de ... paracaminante jajajajajaja

¡Chao Varito!

FRIDAY, 27 DE JUNE DE 2008

El fallo de la Corte Suprema de Justicia demuestra que el narcopresidente colombiano no sólo es un delincuente sino que su narcogobierno es ilegítimo

Por ANNCOL y RADIO CAFÉ STEREO

No valen excusas, no valen encuestas amañadas, no valen pataleos, no valen medios áulicos, no valen "Aguilas Negras". ¡Se acabó el sainete! ¡Empacá y te vas! Y llevate a tu séquito de mafiosos, corruptos y asesinos con vos. Y mientras más rápido, mejor. ¡Ah! Pero eso sí. Esperá que la Corte Penal Internacional o una Corte Federal de los Estados Unidos te eche mano. Allá te esperan con el número 82. Acordate.
¡Cesó la horrible noche! La narcodemocracia debe dar paso a un gobierno de reconstrucción nacional que limpie el estiércol y rescate la moral y dignidad de Colombia. Que juzgue a los periodistas y medios cómplices de este crimen. Que declare nulo todo lo actuado bajo tu putrefacto narcogobierno.
¿Pensaste que te ibas a salir con la tuya? Mirá: "Más fácil cae un mentiroso que un cojo", ¿se te olvidó el adagio?
¿Y la Corte Constitucional? Se debe declarar impedida y sus magistrados, amangualados en favor tuyo y de los parapolíticos, que vayan desocupando. ¡Pero ligerito que la chanfa se acabó!
Y no vayás a pedirle ayuda al camarilla del imperio que ése está más encartado que vos. Los dos solitos se hundieron en el lodazal de sus propias mentiras.
Y que no vengan ahora los militares y policías que te apoyaron a pasar de agache o a dar un Golpe de Estado. A ellos también les toca renunciar por honor, aunque esa palabra dudamos que muchos la conozcan. Pero si son tan brutos como creemos, hasta darán el golpe.
Y la Iglesia Católica, los cristianos, los del Opus Dei, que te acolitaron todo, que se vayan a dar misa a otra parte. ¡Al Vaticano! ¡Allá bien lejos! ¡Y que jamás regresen a Colombia! En la Nueva Colombia no hay espacio para ellos, cómplices de la barbarie.
Como buen mafioso que eres, acabaste con la casa y con el vecindario. Menos mal que te vas. ¡Y por la puerta de atrás!
¡Y agradecé que no te veamos, porque si te vemos te vamos a dar en la cara marica!

Modificado el ( Friday, 27 de June de 2008 )

http://anncol.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=900&Itemid=9

http://anncol.eu/

http://anncol.eu/

http://anncol.eu/

http://anncol.eu/

Dice la "bruja" de Lucy Roessler:

"Las alternativas para el gobierno de los EEUU

No sería la primera vez que del mismo modo como desde el imperio se han instaurado dictaduras u otros regímenes similares disfrazados con otra mención... se cambiaran los que hasta ayer eran los favoritos. En cualquier caso el cambio es na da más de maquillaje, debajo del cual todo queda igual. La idea es escoger al que sea el más adecuado, para cumplir el cometido de mantener a nuestros pueblos en la oscuridad de la dominación.
En esto los gobernantes de EEUU y sus incontables agencias de Defensa y Seguridad son expertos. El caso más paradigmático al respecto es quizás el de Chile, en donde -historia conocida-, la dictadura de Pinochet fue “sacrificada” justo en el momento cuando ya no daba para más, y heredó sus fueros un modelo de neodemocracia que mantuvo en funciones lo mismo que había sido instaurado por la dictadura, pero con un rostro sonriente que ilusionó a los chilenos entonces con la consigna de “la alegría ya viene”... aún esperan Mapuches, víctimas y millones de desposeídos que la escurridiza alegría venga en forma de justicia y verdad.
Pudiera ser que el imperio haya decidido reproducir ahora en Colombia algo parecido; después de todo es el Chile actual una obra maestra de permanencia sistémica en donde tras una vitrina luminosa de democracia representativa y bonanza económica para unos pocos, son reprimidas de un modo efectivo hasta ahora, todas las demandas importantes de su pueblo.
En el caso de Colombia se tendría que hacer una batida a fondo contra aquello que pudiera hacer peligrar los planes imperiales: la narcoparapolítica y sus representantes por un lado, y por otro la insurgencia guerrillera, así como los sectores más activos en la movilización por la defensa de los derechos populares. "

Ustedes no ven el eje de este movimiento de Uribe, como siempre, la ceguera ante la realidad les hace imaginar como ciertas cosas que desearían que se cumplan.

Uribe quieres elecciones nuevas, no por lo que diga la corte o no, las quiere y las quiere ahora mismo porque sabe que en este momento las gana de punta a punta, y no sabe si podrá hacer lo mismo en dos años.

El actual índice de popularidad, que les guste o no es real, le permite en este momento someterse a referendo o elecciones o a las dos, con la absoluta seguridad que ganara en cualquier terreno, no hay en este momento un solo opositor que consiga siquiera acercarse a la aceptación de Uribe y su Seguridad Democrática.

Claro, no solo es merito de Uribe, también debe agradecer a los que contribuyeron a que se le entregue ese poderío, la oposición nacional contribuyo bastante para que eso ocurriera, mas lo atacan, mas fuerte lo hacen, el pueblo ve a quien ataca al presidente como un esbirro del terrorismo.

Ni que hablar de la oposición internacional, cada vez que Chávez, Ortega o Correa lo atacan sube un punto el índice de popularidad, Uribe ha contado con la suerte que en este histórico ciclo, la oposición internacional estuviera liderada por estos tres mediocres.

Por eso Uribe vio el papayaso que le dio la corte y quiere mostrar su actual poderío en las urnas, y lo quisiera ya mismo, no quiere arriesgar a que dentro de dos años su popularidad caiga a niveles estándar debido a constante desgaste.

Asi que mis queridos amigos, hay Uribe para rato…

El PC de Raul Reyes y la Inteligencia colombiana

Por: Berto Quintero

Fecha de publicación: 29/06/08

La mentira es un arte. Dice el dicho popular que se coge mas rápido a un mentiroso que a un cojo pero cuando se es mentiroso de profesión como lo es Uribe no es tan facil de desenmascarar al autor de un engaño. Miente bastante bien y el mismo acaba creyendo en sus mentiras, (lo que seria además la primera regla del verdadero mentiroso).
Los servicios de inteligencia colombianos y Uribe como cabeza visible del aparato de Estado, a partir de una mentira bien construida, llegaron a impactar en la mente del ciudadano medio de muchos países (empezando por Colombia)...

Uribe, como todos los dirigentes políticos que defienden lo que el defiende, cuenta con la colaboración franca y total de lo que se ha dado en llamar la "falsymedia", organización cuan potente que no conoce limites a su poder financiero ni conoce de fronteras. Los medios estaban ahí para apoyarlo pero eso en si no era suficiente para el éxito de la falsa información: hay que reconocerle a los servicios de inteligencia colombianos una cierta brillantes en todo ese montaje. Salvando las distancias, podríamos comparar esa operación con la famosa operación Mincemeat durante la II guerra mundial en la que los servicios de inteligencia británicos botaron cerca de la costa española un cadáver vestido de oficial de la Armada Británica portador de falsas informaciones "secretas" que revelarían que las intenciones aliadas eran desembarcar en los Balkanes y en Cerdeña en lugar de Sicilia.

Los servicios colombianos quizá no fueron tan ingeniosos como los británicos pero la idea de "interceptarle" un ordenador al cadáver de Raul Reyes y de comenzar a difundir falsas informaciones fue una buena idea en el contexto de la guerra sicológica, (eso en el caso de que el ordenador fuese realmente una invención de ellos y no simplemente un verdadero ordenador que hubiesen interceptado en el ataque al campamento de las FARC-EP y al que ellos le hubieran inyectado posteriormente falsas informaciones... lo que seria ya menos espectacular). El problema es que el tema del ordenador ha sido víctima de su propio éxito inicial... Hace tres siglos, John Arbuthnot, en una especie de tratado sobre la mentira recomendaba: ..."En lo que se refiere a las mentiras que anuncien prodigios, se limita el Autor a sugerir a quienes quieran hacerlas que sus cometas, ballenas o dragones mantengan siempre un tamaño razonable"... A los servicios de inteligencia colombianos les falto moderación y perdieron de vista que la mentira tiene que tener un limite para ser creíble.

El cuento del ordenador ha ido perdiendo fuelle a medida que se "descubrían" nuevas e inverosímiles informaciones implicando a nuevos personajes o instituciones... al punto en que incluso los medios de derecha que al principio no perdían detalle de la noticia se han ido desinteresando y ya apenas dan eco de las "ultimas revelaciones" del PC de Reyes que ahora implicarian a Daniel Ortega y a Kadafi. Al final, los servicios de inteligencia colombianos quedaron como lo que son: simples y mediocres amateurs.

bqsuarez@hotmail.com

http://www.aporrea.org/internacionales/a59616.html

Congresistas de EU piden a su Fiscal General colaborar con justicia colombiana en procesos contra jefes de las AUC

Revista Semana, de Bogotá

4 de julio de 2008

En una carta del 2 de julio pasado, 35 congresistas solicitan a la Fiscalía General de E. U. que los tratos que puedan hacer con los 15 extraditados jefes de las AUC, ayuden no sólo a develar sus crímenes en Estados Unidos, sino también, los delitos de los paramilitares y de sus colaboradores en Colombia.

El 2 de julio pasado, en medio del júbilo nacional por el rescate de los 15 secuestrados, pasó desapercibida una carta que le enviaron 35 congresistas de Estados Unidos a Michael B. Mukasey, Fiscal General de su país. En esta le piden que en los procesos que lleva contra los jefes de las AUC extraditados en mayo pasado a Estados Unidos, haga todo lo posible para colaborar con la justicia colombiana que está empeñada en esclarecer los crímenes cometidos por los paramilitares en Colombia y desvertebrar sus redes de complicidad.

Esto significa que los fiscales estadounidenses impongan penas severas a los jefes extraditados, que les respondan rápida y eficazmente las peticiones a los fiscales, investigadores y jueces colombianos, que compartan información con ellos, que permitan que las víctimas participen en los procesos, y, si hacen tratos con algunos de los 15 jefes paramilitares para conseguir delaciones frente a los delitos de narcotráfico cometidos en Estados Unidos, que esos tratos incluyan delaciones sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos en Colombia y sobre los que les ayudaron a cometerlos.

La carta hace especial énfasis en la necesidad de que ayuden a esclarecer los asesinatos de sindicalistas colombianos.

Estos son algunos de los puntos centrales de la carta:

Los congresistas dicen que les complace que estos criminales sean juzgados por narcotráfico a Estados Unidos, pero al mismo tiempo le piden al Fiscal que tenga en cuenta las horribles violaciones a los derechos humanos que estos hombres han perpetrado en Colombia.

Explica que la justicia colombiana ya está investigando muchos de estos crímenes de lesa humanidad, luchando así contra la impunidad de la que tradicionalmente gozaron los abusos cometidos por las Autodefensas Unidas de Colombia. Incluso, asegura la carta, saben que algunos de los paramilitares extraditados están vinculados o son fuentes importantes de información en casos de asesinatos de líderes sindicales.

Dicen los congresistas, sin embargo, que esta investigaciones judiciales sin precedentes están aún en etapa prematura y aún falta mucho para asegurar que en “Colombia efectivamente cese la influencia de paramilitares en sus sistemas políticos y militares; para que desmantele sus redes criminales y éstas no continúen operando bajo nuevo liderazgo; y haga responsables no sólo a los paramilitares sino también a sus colaboradores por innumerables abusos de derechos humanos y otros crímenes graves”.
Le recomiendan los senadores al Fiscal que investigue a estos hombres de manera vigorosa, que asegure que recibirán las penas más severas por los cargos por los que sean sentenciados y que impongan nuevos cargos contra ellos por otros actos criminales, como la tortura, delito que aún cometido en el exterior, puede ser procesado en Estados Unidos, según una norma de ese país. “Le pedimos que tenga en mente que asuntos más graves están en juego en estos procesos, es decir permitirle a la nación colombiana la oportunidad de dar consuelo a los familiares de las víctimas de las AUC e impartir justicia a todos aquellos que fueron o son cómplices de los actos perversos de las AUC”.

Por eso le piden al Fiscal General estadounidense que haga que en el manejo de estos casos, sus fiscales colaboren plenamente y de manera expedita con las autoridades colombianas, los fiscales, los investigadores de la Corte Suprema, los procuradores, los defensores y los jueces, particularmente aquellos que llevan los casos de asesinatos contra sindicalistas. Los congresistas consideran que si los fiscales estadounidenses que llevan los casos contra los paramilitares extraditados se familiarizan con la evidencia sus complejas redes criminales, ya recogida en Colombia, se beneficiarán mutuamente.

Le piden además al Fiscal, que no le den beneficios judiciales a estos hombres solamente a cambio de que ellos ayuden a esclarecer los crímenes cometidos en Estados Unidos, sino que cualquier trato con ellos dependa también de qué tanto colaboran con la justicia colombiana en liberar al país de los vestigios del horror de las AUC y sus redes de influencia.

También le solicitan que tenga en cuenta a las víctimas de las AUC y a sus familiares, posiblemente permitiéndoles participar en los procesos en Estados Unidos, no sólo aportando evidencia, sino también como testigos de los juicios, vía videoconferencias.

La carta dice que nadie duda que la extradición de casi toda la cúpula de las AUC fue un duro golpe a los paramilitares y que ahora no podrán seguir mandando sus organizaciones y cometiendo crímenes, pero que de seguir estas recomendaciones, la justicia estadounidense tiene la oportunidad de ayudarle a Colombia en el desarrollo de un proceso legal, independiente, efectivo y sostenible para castigar violaciones a los derechos humanos que han estado en la impunidad por demasiados años.

La carta está firmada por James McGovern, George Miller, John Lewis, Maurice Hinchey, Sam Farr, Donald Payne, entre otros miembros del Congreso de Estados Unidos.

Varias organizaciones activistas de los derechos humanos, entre ellas Human Rights Watch, fueron fundamentales en conseguir el amplio respaldo legislativo a esta carta en beneficio de la justicia colombiana.

http://www.salvatoremancuso.com/detalle.php

Informe de Interpol sobre las computadoras de las FARC : Colombia y el ciberguerrillero

18/08/2008 - Le Monde Diplomatique, Maurice Lemoine

Tras los bombardeos colombianos en Ecuador, en los que falleció Raúl Reyes –número dos de las FARC–, el gobierno de Álvaro Uribe y varios medios de prensa presentaron como un trofeo la incautación de tres computadoras del jefe guerrillero que contendrían información incriminatoria contra los presidentes de Ecuador y Venezuela. Pero el informe de Interpol sobre el material incautado no ha sido leído seriamente.
Primero de marzo de 2008. Veinticinco minutos después de la medianoche. Con una precisión implacable,la primera de las diez bombas “inteligentes” guiadas por GPS (Sistema de Posicionamiento Global) alcanza su objetivo. No estamos en Medio Oriente. La escena se desarrolla en Ecuador, a menos de dos kilómetros de la frontera colombiana. Allí donde el río Putumayo separa a ambos países. Cuatro helicópteros Blackhawk, OH-60 surgen de la noche. A bordo van cuarenta y cuatro comandos especialmente elegidos dentro de la Fuerza de Despliegue Rápido (FUDRA) de Colombia. No tienen que combatir. En el campamento provisorio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), devastado por las explosiones, yacen veintitrés cuerpos (1). Asesinados en pleno sueño. Entre ellos, Raúl Reyes, número dos y “ministro de relaciones exteriores” de la guerrilla. Sus restos son llevados como un trofeo.
Temprano por la mañana, el presidente colombiano Álvaro Uribe contactó a su homólogo ecuatoriano Rafael Correa. Le explicó la situación: atacadas desde Ecuador, las unidades colombianas helitransportadas, en situación de legítima defensa, debieron replicar y perseguir a los rebeldes. Pero le asegura, como lo hará durante la mañana su ministro de Defensa Juan Manuel Santos, que los tiros fueron efectuados desde territorio colombiano, “sin violar el espacio aéreo ecuatoriano”.
En un primer momento, Correa creyó en la palabra del Presidente colombiano. Hablan por teléfono todos los días y tienen una relación amistosa. Dos semanas antes, en privado, ante un café, Correa le había confiado a un consejero cercano al jefe de Estado venezolano: “Dile a Hugo Chávez que me entiendo muy bien con Uribe y que, si él quiere, puedo ayudar a limar asperezas entre ellos”.
Rechazo latinoamericano
Correa se sintió traicionado. Doblemente traicionado cuando los militares ecuatorianos llegaron al lugar y la verdad salió a luz, ya que no sólo los colombianos habían violado el territorio ecuatoriano sino que, como agregó durante su conferencia de prensa del 2 de marzo, se trató de “una masacre”.
La muerte del jefe guerrillero desencadenó una crisis de múltiples dimensiones. Quito rompió las relaciones diplomáticas con Bogotá y envió once mil hombres a la frontera. Fue imitado inmediatamente por Caracas, que envió diez batallones a los confines de Colombia. Una decisión meditada más que una reacción no razonada. “Nosotros no queremos la guerra –advirtió Chávez– pero no le permitiremos al Imperio, ni a su pequeño perro, que venga a debilitarnos.” Ni que actúe, con toda impunidad, en el territorio de sus vecinos.
No se utilizó la palabra “condena”, pero todos los gobiernos sudamericanos “rechazaron” la incursión colombiana. En nombre de la “lucha contra el terrorismo”, Estados Unidos apoyó a Bogotá. Al ser interrogado, el subsecretario adjunto del Departamento de Estado para el hemisferio occidental, Craig Kelly, explicó: “Lo que hemos dicho es, en primer lugar, que un Estado debe defenderse contra la amenaza del terrorismo y que, cuando se habla de fronteras, hay que considerar el contexto general, es decir la violación continua de las fronteras por parte de las FARC”. Ante una nueva pregunta del periodista: “¿Esto significa, por ejemplo, que si México persigue a narcotraficantes en territorio estadounidense, Estados Unidos no hará ninguna objeción a la entrada de tropas mexicanas en su territorio?”. La respuesta fue: “No voy a entrar en una discusión teórica…” (2).
Se ha especulado sobre la naturaleza de las aeronaves utilizadas para el bombardeo high-tech del 1 de marzo. Se mencionaron cinco Supertucanos EMB314 (de fabricación brasileña) y tres bimotores A-37 (estadounidenses) de la fuerza aérea colombiana, que despegaron de la base de Tres Esquinas (Caquetá). Pero las bombas empleadas en ningún caso pueden ser lanzadas desde ese tipo de aviones. Hay una sola certeza y es que esas armas ultrasofisticadas hicieron grandes estragos durante la invasión a Irak…
La sombra de Washington volvió a aparecer cuando Correa detectó algunas… anomalías. Y, sobre todo, cuando descubrió que su Estado Mayor militar le había mentido. La tensión alcanzó su paroxismo cuando el general Jorge Gabela, comandante de la Fuerza Aérea, le explicó que el radar más cercano a Santa Rosa (zona donde se encontraba el campamento de las FARC) no funcionaba desde hacía varios días ¡porque estaba en mantenimiento! Al destituir al jefe de los servicios de información, el coronel Mario Pazmiño, Correa dijo enojado: “Ya basta de servicios de información financiados también por la Embajada de Estados Unidos (…). ¡Hay oficiales que trabajan para la CIA en vez de trabajar para el gobierno!”.
El Presidente reemplazó al ministro de Defensa Wellington Sandoval por una persona de su confianza, Javier Ponce, retomó el control y provocó la dimisión del jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, y de los jefes del ejército de tierra, de la marina y de la aviación.
Las primeras salvas caen sobre este Presidente que molesta. ¿Acaso no había anunciado, durante su campaña electoral, que cerraría la base estadounidense de Manta? La concesión de este puesto de operaciones (Foreign Operating Location, FOL, en inglés), alquilado a Estados Unidos en 1999, llegará a su término en 2009. El 28 de febrero, la Asamblea Constituyente reunida para “refundar el país”, aprobó un artículo que establece: “Ecuador es un territorio de paz que no permite el establecimiento de bases militares extranjeras”. Por disponer de tecnología de punta, Manta es una de las piezas maestras de Washington en la ayuda militar a Colombia. Durante la operación del 1 de marzo, la base hizo posible el control del espacio aéreo.
Bogotá abrió el fuego al anunciar que, durante el raid, el ejército colombiano capturó una (pronto serían tres, y luego más…) computadora portátil perteneciente a Reyes. Y que ese material permitió acceder a terribles secretos, como que los presidentes Chávez y Correa mantienen lazos incestuosos con las FARC.
La computadora de Reyes
En ausencia de certezas, surgen los primeros interrogantes. El campamento principal de Reyes se encuentra en Colombia, en las proximidades de la frontera (3). En esta región del Putumayo las FARC disponen de innumerables escondites, refugios y otros campamentos. Pero el comandante guerrillero pasa al país vecino con (finalmente) tres computadoras, dos discos duros y tres memorias USB. ¡Sólo faltan su caja fuerte y su televisor portátil! El bombardeo produjo veintitrés víctimas; según el ejército ecuatoriano, los diez proyectiles abrieron cráteres de 2,40 metros de diámetro y 1,80 metros de profundidad y en los alrededores la vegetación resultó destruida. Pero las computadoras se salvaron. Posible, pero…
Las computadoras portátiles han hablado. Punta de lanza de una campaña permanente contra los gobiernos progresistas de América Latina, el diario español El País no se plantea ninguna pregunta. El 12 de marzo sus lectores se enteran –bajo el título “Las FARC encuentran refugio en Ecuador”– que “los guerrilleros se mueven por el norte de Ecuador en camionetas, como ha constatado un funcionario de la Organización de Estados Americanos (OEA), que expresaba en privado el desconcierto que le provocó cruzarse, en comedores del área fronteriza, con miembros de las FARC perfectamente equipados”. Lo que esos mismos lectores no sabrán nunca es que, el 15 de marzo, en una carta dirigida al director de la publicación, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, expresa “su estupor y su indignación”: “Estoy en condiciones de asegurarle que tal afirmación es absolutamente falsa, ya que la OEA no tiene ni misiones especiales, ni funcionarios de ningún nivel desplegados en la frontera norte de Ecuador, por lo que resulta imposible que algún miembro de esta Organización haya formulado tal declaración” (4).
Sin embargo, Reyes y su grupo de combatientes se encontraban en Ecuador. Desde hacía muchos meses el comandante guerrillero era el principal contacto de todos los emisarios –franceses, suizos, españoles, venezolanos, ecuatorianos– que negociaban con las FARC la liberación de sus prisioneros y rehenes, entre los cuales se encuentra la franco-colombiana Ingrid Betancourt.
Dando pruebas de una intransigencia absoluta, el movimiento de oposición armada exigió durante mucho tiempo un diálogo directo con el gobierno colombiano. Habría “intercambio humanitario” –rehenes por guerrilleros– o nada. Con un objetivo eminentemente político: lograr, gracias a ese diálogo privado, el estatus de beligerante. Colocadas en 2002 en la lista de organizaciones terroristas, las FARC nunca aceptaron esa calificación. Pero Uribe no quiere a ningún precio ese “intercambio” y ese reconocimiento.
La mediación emprendida por Chávez el 31 de agosto de 2007 puso patas para arriba, en algunos meses, una situación que estaba bloqueada desde 2002. La guerrilla liberó sin condiciones a siete de sus prisioneros, por lo que Caracas afirmó: “Las FARC entran en una lógica más ‘política’, lo que es un buen signo para los acontecimientos futuros”. Una gran frustración del Presidente colombiano, a quien irritaron enormemente las imágenes de los rehenes agradeciendo calurosamente a los miembros del gobierno venezolano, vestidos de rojo.
En realidad, en Caracas las conversaciones se llevaban a cabo abiertamente, por intermedio de los comandantes de las FARC Iván Márquez y Rodrigo Granda (5). Y a veces también con Reyes, en el famoso campamento establecido en suelo ecuatoriano. París lo sabía y Quito también. Pero un detalle inquietante es que una semana antes de la operación del 1 de marzo, emisarios franceses se encontraron en Panamá con Luis Carlos Restrepo, el alto comisario colombiano para la paz. Y éste insistió ante sus interlocutores: “Mantengan el contacto con Reyes. Él es quien los va a ayudar, es su hombre, es quien va a facilitar la liberación de Ingrid”. Esto explica el extremo furor de Correa: “¡Miren la bajeza de Álvaro Uribe! Él sabía que en marzo doce rehenes iban a ser liberados, entre ellos Ingrid Betancourt. Lo sabía, y utilizó sus contactos para montar esa trampa”. Matar al negociador siempre ha sido el mejor medio de bloquear una negociación.
Pero este aspecto de la cuestión pasaría a un segundo plano, porque el 3 de marzo, el general Oscar Naranjo, director general de la Policía colombiana, montó un deslumbrante espectáculo ante los periodistas. Apoyándose en material informático “secuestrado cerca del cuerpo de Reyes”, reveló “la alianza armada entre las FARC y el gobierno de Venezuela”, así como los vínculos políticos y económicos (durante su campaña electoral) entre Correa y la guerrilla.
El banquete de los medios
Ni deseo de verdad ni reflejo de precaución. Periódicos y canales de televisión se desatan. Sobre la base de “documentos explosivos” (provenientes de las famosas computadoras), amablemente “filtrados” por los servicios de información colombianos, el diario colombiano El Tiempo (propiedad de la familia Santos, a la cual pertenecen el vicepresidente Francisco Santos y el ministro de Defensa Juan Manuel Santos) y el español El País (6) llevan la batuta.
A partir del 4 de marzo, El País titula: “Bogotá devela los apoyos de las FARC”. En “Los papeles de las FARC acusan a Chávez” (El País, 10-5-08), primer artículo de una serie de Maite Rico (7), uno puede enterarse de que “Chávez aprobó sin pestañear un pedido de 300 millones de dólares” de la guerrilla. El 12 de marzo seguirá el artículo denunciado por el secretario general de la OEA. Más tarde se descubrirá que “grupos vinculados al chavismo (…) van regularmente (a entrenarse) en los campamentos de las FARC en Venezuela” (Maite Rico, 11-5-08). Incluso existirían listas de espera para participar en esas “prácticas”.
Cuando The Economist (“The FARC Files”, 24-5-08) recuerda la generosidad de Chávez –300 millones de dólares– con las FARC, también menciona como fuente de sus informaciones (¿exclusivas?) un mensaje de Raúl Reyes reproducido en El País y el semanario colombiano Semana. Prosiguiendo su trabajo de investigación, cita un documento obtenido por… The Wall Street Journal: “El ministro del Interior venezolano, Ramón Rodríguez Chacín, solicitó a las FARC entrenar soldados venezolanos en tácticas de guerrilla”. Se ignora si The Wall Street Journal copió a su vez al Miami Herald, que publicó la misma afirmación.
Después, lo más barroco sucede a lo más improbable. Entre 2000 y 2002, las FARC y la ETA habían planificado un atentado en Madrid contra personalidades colombianas, el actual vicepresidente Francisco Santos, el ex jefe de Estado Andrés Pastrana y la ex embajadora en España Noemí Sanín (El Tiempo, 2-6-08). Un atentado que, hasta que se pruebe lo contrario, no fue reivindicado por nadie (¡y con razón!). Pero también las FARC habrían tratado de adquirir uranio para fabricar una “bomba sucia” (BBC Mundo, 5-3-08). Siempre según “los documentos de Reyes”, la amistad de Chávez –porque siempre se vuelve a eso– con los rebeldes colombianos se remonta por lo menos a 1992 cuando, encarcelado por su intento de golpe de Estado del 4 de febrero, recibió 150.000 dólares de las FARC (Le Figaro, 5 de marzo y The Wall Street Journal, 11 de marzo). Dólares gastados, sin duda, en la cantina de la cárcel militar. Porque, al ser liberado en 1994, y sin contar con recursos, debió alojarse en un pequeño departamento del centro de Caracas, que pertenecía a su futuro ministro del Interior Luis Miquilena, que también le prestó un auto (8).
Le Monde (12-3-08), al mismo tiempo que se mostraba más prudente en el cuerpo del artículo, pone como copete un texto que menciona a un desertor de la guerrilla: “Según el desertor, un jefe de las FARC, Iván Márquez, y el dirigente histórico Manuel Marulanda, pasaban temporadas en Venezuela”. Y esto es lo que quedará en la memoria del lector. Como el título de Le Figaro: “Relaciones peligrosas entre las FARC y Chávez” (15 de marzo).
Es inútil precisar que en Venezuela, los diarios El Nacional y El Universal, así como las cadenas privadas Radio Caracas Televisión (RCTV) y Globovisión gozan con la situación. Con entusiasmo toman la posta del gobernador del Estado de Zulia y ex candidato a la presidencia, Manuel Rosales, cuando acusa al presidente Chávez de “traición a la patria”.
Uno de los múltiples editoriales de The Washington Post dedicado a Venezuela podría resumir por sí solo la naturaleza de esta formidable campaña mediática: “Si el escándalo de las computadoras se usa de manera adecuada (el subrayado es nuestro), profundizará el agujero en el cual esta supuesta ‘revolución bolivariana’ está en vías de ahogarse”.
Sí, pero… Porque hay un pero. ¿Cómo poner en duda la veracidad de documentos cuya autenticidad fue confirmada por la International Criminal Police Organization, más conocida con el nombre de Interpol? Un argumento imparable sobre el cual se apoyan tanto Bogotá como el conjunto del gran circo mediático. Al examinar la situación se encuentran algunos detalles no desprovistos de interés…
El 4 de marzo el general Naranjo solicitó a Interpol una pericia independiente del contenido de las “ocho pruebas instrumentales informáticas”. Como la organización accedió a esa demanda, su secretario general, el estadounidense Ronald K. Noble, presentó su informe, en Bogotá, el 15 de mayo. Pasaremos rápidamente por el importante homenaje que le rindió, durante su conferencia de prensa, al general Naranjo, sentado cerca de él, y al Departamento
Administrativo de Seguridad (DAS), la policía política (9). Algunos datos adicionales: Naranjo, ex jefe de la policía antidroga colombiana, fue obligado a renunciar después de la detención de su hermano Juan David, en Alemania, en marzo de 2007, por… narcotráfico. Fue acusado por el ministro del Interior venezolano, Rodríguez Chacín, por sus vínculos con el “narco” Wilmer Varela (asesinado el 29 de febrero de 2008). En cuanto a la DAS, su ex director Jorge Noguera fue detenido el 22 de febrero de 2007 por haber puesto al servicio de los paramilitares los recursos de la policía política.
Según el informe y las declaraciones de Noble, el campo de intervención de Interpol se limitó a “establecer los datos que contenían las ocho pruebas instrumentales (…); a verificar si los archivos de usuario –los “documentos” (10)– habían sido modificados de alguna manera el 1 de marzo de 2008 o después de esa fecha; a determinar si las autoridades colombianas (…) habían tratado y examinado las ocho pruebas instrumentales (…) de conformidad con los principios reconocidos a nivel internacional (…)”. Pero “la verificación no implica ni la validación de la exactitud de los archivos de usuario ni la validación de la interpretación de cualquier país de esos archivos de usuario (…)”.
En otras palabras, los expertos de Interpol (originarios de Singapur y de Australia, y que no hablaban español) no examinaron los contenidos. ¡Y con razón! En los 609,6 gigaoctetos de las ocho pruebas instrumentales, figuraban 37.873 documentos escritos; 452 hojas de cálculo; 210.888 imágenes; 22.481 páginas web; 7.989 direcciones electrónicas (no hay ninguna referencia a los correos electrónicos, a pesar de haber sido abundantemente mencionados por los medios); 10.537 archivos multimedia (sonido y video) y 983 archivos en clave. “En términos no técnicos, semejante volumen de datos correspondería a 39,5 millones de páginas completas en formato Word de Microsoft y, si la totalidad de los datos decomisados estuvieran en formato Word, harían falta más de mil años para tomar conocimiento de todos, a razón de cien páginas de lectura por día”.
Mucho para un solo hombre, aunque se tratara de Raúl Reyes, que se desplazaba sin cesar por la jungla, vivía en las precarias condiciones del guerrillero, y que no tenía más que 69 años al momento de morir. Sin embargo, no fue demasiado para el gobierno colombiano que, en algunas horas, y luego en entregas continuas, divulgó las revelaciones descubiertas en las memorias informáticas. Tampoco fue demasiado para muchos periodistas que les ponen música a los “documentos” (¡autentificados por Interpol!) que les confían manos inocentes.
A veces el informe deja perplejo por su falta de rigor. Así, cuando menciona: “Reyes y Guillermo Enrique Torres, alias Julián Conrado (11), comandantes de las FARC, fueron muertos durante la operación (párrafo 2, página 11 de la versión española)”. Bogotá, que había anunciado la muerte de Conrado el 1 de marzo, debió desmentirse después de un examen de ADN practicado en el único cuerpo (además del de Reyes) repatriado por su comando. De la misma manera, la fórmula “las FARC fueron declaradas como organización terrorista por Colombia, otros gobiernos e Interpol (párrafo 2)” merecería ser matizada, ya que esta calificación sólo fue adoptada por Estados Unidos, Colombia, Perú, la Unión Europea e Israel (treinta y un países), es decir, el 17% de los miembros de Interpol, que cuenta con 186 países miembros.
Algo más significativo todavía… Las frases: “Las ocho pruebas instrumentales (…) decomisadas a las FARC pertenecían a Raúl Reyes (párrafo 2)” o “las ocho pruebas instrumentales decomisadas a las FARC (conclusión nº 1, p. 8)” deberían, por lo menos, estar redactadas de la manera siguiente: “Las pruebas instrumentales remitidas a Interpol por las autoridades colombianas”. La organización policial se contenta con retomar la versión de Bogotá, ya que ningún testigo asistió a la supuesta recuperación del material cerca del cuerpo de los guerrilleros. Lo que ocasionó esta exclamación del presidente Correa, durante su visita a París, el 13 de mayo: “¿Quién va a demostrar que las computadoras fueron efectivamente encontradas en el campamento de las FARC?”.
Tres días de manipulación
En un primer correo enviado a Interpol, el 4 de marzo, para solicitar su ayuda, el general Naranjo menciona “tres (3) computadoras y tres (3) dispositivos de almacenamiento USB (anexo 2 del informe)”. En su respuesta fechada el 5 de marzo, Noble acepta, en nombre de la organización, hacer examinar “tres (3) computadoras y tres (3) dispositivos USB (anexo 3)”. Pero el 6 de marzo, en una carta de la directora del DAS, María del Pilar Hurtado, a Interpol, el material involucrado se convierte en “tres computadoras portátiles, tres dispositivos USB y –algo nunca mencionado antes– dos discos duros (anexo 4)”. ¿De dónde salen esos discos duros? ¿Habían pasado desapercibidos?
En esencia, el informe concluye que “ningún dato ha sido creado, agregado, modificado o suprimido en ninguna de las pruebas instrumentales entre el 3 de marzo de 2008, a las 11:45 (día y hora de su recepción por el Grupo de Investigación sobre Infracciones Informáticas de la Policía Judicial colombiana) y el 10 de marzo de 2008, cuando esas pruebas instrumentales fueron remitidas a los expertos de Interpol con el fin de crear las copias imágenes de los discos (párrafo 76, p. 30)”. También afirma que “el acceso a los datos (…), durante el mismo período, se efectuó conforme a los principios reconocidos a nivel internacional en materia de tratamiento de los elementos electrónicos de prueba (…) (conclusión 2a, p. 13)”.
Pero, ¿y entre el 1 de marzo (fecha del supuesto decomiso) y el 3 de marzo? Un agente de la unidad antiterrorista colombiana “accedió directamente al contenido de las ocho pruebas instrumentales (…) en condiciones de extrema urgencia (párrafo 79)” y todas fueron conectadas a una computadora “sin crear previamente una copia imagen de su contenido y sin utilizar material de bloqueo de escritura (párrafo 82)”. De manera que, durante esos tres días, “el acceso a los datos (…) no se efectuó conforme a los principios reconocidos a nivel internacional (conclusión 2b, p. 15)”. Algo enojoso cuando se descubre que 48.055 (¡!) archivos fueron creados, abiertos, modificados o suprimidos (párrafo 91, p. 33) (ver recuadro, pág. 10).
Ningún tribunal podrá apoyarse en los resultados de tal informe para juzgar a quien sea o al país que sea. Pero el rumor corre, constituyendo grandes titulares. Y nunca termina de ser alimentado, en lo que se refiere a Ecuador y, sobre todo, a Venezuela. Aunque hoy no están reunidas las condiciones para que esos países entren en la categoría de “Estados terroristas” o “Estados canallas”, esta campaña crea en la opinión pública las condiciones necesarias. En realidad, analiza Maximilien Arvelaiz, un consejero cercano del presidente Chávez, “George Bush quiere a cualquier precio dejar bombas de efecto retardado para que, cualquiera sea el resultado de las elecciones de noviembre, resulte muy difícil cambiar la política de Estados Unidos con Venezuela”.
En otro registro, esta psy-op (operación psicológica, en la jerga del espionaje) hace muy difícil retomar las negociaciones para la liberación de los rehenes, ya que Venezuela y Ecuador se encuentran descartados de cualquier mediación, salvo una sorpresa, nunca imposible en semejante enredo.♦
REFERENCIAS
(1) Entre los muertos hubo un ciudadano ecuatoriano, cuatro jóvenes estudiantes mexicanos y, como víctima número veinticuatro, un soldado colombiano que murió, no “en el fuego de la batalla”, como pretendió Bogotá al rendirle honras fúnebres nacionales, sino por un árbol que se derrumbó sobre él. Una quinta víctima mexicana, herida, fue recogida por las autoridades ecuatorianas.
(2) BBC Mundo, Londres, 7-3-08.
(3) Se trata de un hecho probado, que encontró el autor de este artículo. Véase “Prisioneros y rehenes del conflicto colombiano”, Le Monde diplomatique, edición Cono Sur, Buenos Aires, abril de 2006.
(4) http://www.vtv.gob.ve/detalle.php?s=2&id=4546
(5) Véase “¿Quién mató a los 11 diputados?, entrevista a Rodrígo Granda”, Le Monde diplomatique, edición Cono Sur, Buenos Aires, agosto de 2007.
(6) El País, un diario de “centroizquierda”, pertenece a la multinacional de la comunicación Prisa, que controla más de mil estaciones de radio en España, Estados Unidos, México, Panamá, Costa Rica, Colombia, Argentina y Chile, y llega a más de 30 millones de oyentes. En Colombia, Prisa controla Radio Caracol –rebautizada por muchos “Radio Paracol” (haciendo referencia a los paramilitares)–; en México, Radiopolis; en Estados Unidos GLR Networks y sus sesenta estaciones afiliadas.
(7) Maite Rico, corresponsal de El País en México en los años ’90, se distinguió por su hostilidad con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en Chiapas. Publicó, con Bertrand de la Grange (en ese momento corresponsal de El Mundo en México), Sous-commandant Marcos. La géniale imposture, Plom/Ifrane, París, 1998.
(8) Véase Maurice Lemoine, Chávez Presidente!, Flammarion, París, 2004.
(9) Conferencia de prensa y resumen del informe en el sitio de Interpol: “Informe forense de Interpol sobre los ordenadores y equipos informáticos de las FARC decomisados por Colombia”, http://www.interpol.int/Public/ICPO/speeches/2008/SGbogota20080516FR.asp
(10) Los archivos de usuario son directamente generados por el usuario, que es responsable de su contenido. Los archivos “sistema de explotación” son utilizados por una computadora durante operaciones normales (inicio, funcionamiento, detención). Los archivos de “aplicación” se asocian a los softwares instalados en la computadora (procesadores de texto, lectores de medios de comunicación, antivirus, etc.).
(11) El “guerrillero guitarrista”, animador del grupo musical de las FARC “Los Compañeros”.

Tomado de: http://www.betancourt.info/indexEsp.htm

Original en: http://www.monde-diplomatique.fr/2008/07/LEMOINE/16082

La Colombie, Interpol et le cyberguérillero

Apparemment, la médiation entreprise par le président vénézuélien Hugo Chávez dans l’affaire des otages des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) a dérangé. Pourtant, grâce à elle, sept personnes ont retrouvé la liberté, et d’autres avancées pouvaient être espérées. Au terme de l’épisode obscur qui a abouti à la mort du commandant des FARC Raúl Reyes, M. Chávez mais aussi le chef de l’Etat équatorien Rafael Correa se retrouvent mis en accusation par Washington et Bogotá. Sur quelles bases et avec quel degré de crédibilité ?

PAR MAURICE LEMOINE

Premier mars 2008, minuit vingt-cinq. Avec une précision implacable, la première des dix bombes « intelligentes » guidées par GPS atteint sa cible. Nous ne sommes pas au Proche-Orient. La scène se déroule en Equateur, à moins de deux kilomètres de la frontière colombienne. Là où le rio Putumayo sépare les deux pays. Quatre hélicoptères Blackhawk OH-60 surgissent de la nuit. A bord, quarante-quatre commandos spécialement sélectionnés au sein de la Force de déploiement rapide de Colombie (Fudra). Ils n’ont pas à combattre. Dans le campement provisoire des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC), ravagé par les explosions, gisent vingt-trois corps (1). Tués en plein sommeil. Parmi eux, Raúl Reyes, numéro deux et « ministre des affaires étrangères » de la guérilla. Son cadavre est emporté comme un trophée.
Tôt le matin, le président colombien Alvaro Uribe contacte son homologue équatorien Rafael Correa. Il lui explique la situation : attaquées depuis l’Equateur, les unités héliportées colombiennes, en état de légitime défense, ont dû répliquer et poursuivre les rebelles. Mais, assure-t-il, comme le fera dans la matinée son ministre de la défense Juan Manuel Santos, les tirs ont été effectués depuis le territoire colombien, « sans violer l’espace aérien équatorien ».
Dans un premier temps, M. Correa croit en la parole du président colombien. Ils se téléphonent tous les jours et entretiennent des rapports amicaux. Deux semaines auparavant, en privé, devant un café, M. Correa n’a-t-il pas confié à un proche conseiller du chef d’Etat vénézuélien : « Dis à [Hugo] Chávez que je m’entends très bien avec Uribe et que, s’il veut, je peux aider à arrondir les angles entre eux » ?
M. Correa se sent trahi quand des militaires équatoriens se rendent sur les lieux et que la vérité se fait jour : non seulement les Colombiens ont violé le territoire équatorien, mais, ajoute-t-il lors de sa conférence de presse du 2 mars, il s’est agi d’« un massacre ».
Des officiers qui travaillent
pour la CIA
La mort du chef guérillero déclenche une crise aux multiples dimensions. Quito rompt ses relations diplomatiques avec Bogotá et envoie onze mille hommes à la frontière. Immédiatement imité par Caracas, qui expédie dix bataillons aux confins de la Colombie. Décision mûrie plus que réaction irraisonnée. « Nous ne voulons pas la guerre, avertit M. Chávez, mais nous ne permettrons pas à l’Empire, ni à son petit chien, de venir nous affaiblir. » Et d’intervenir, en toute impunité, sur le territoire de ses voisins.
Le mot « condamnation » ne sera pas adopté, mais tous les gouvernements sud-américains « rejettent » l’incursion colombienne. Au nom de la « lutte contre le terrorisme », les Etats-Unis soutiennent Bogotá. Interrogé, le sous-secrétaire adjoint du département d’Etat pour l’hémisphère occidental, M. Craig Kelly, explique : « Ce que nous avons dit est, premièrement, qu’un Etat doit se défendre contre la menace du terrorisme et que, quand on parle de frontière, il faut envisager le contexte général, c’est-à-dire une violation continue des frontières de la part des FARC. » Nouvelle question du journaliste : « Cela signifie-t-il, par exemple, que si le Mexique poursuivait des narcotrafiquants sur le territoire américain, les Etats-Unis ne feraient aucune objection à l’entrée de troupes mexicaines sur leur territoire ? » Réponse : « Je ne vais pas entrer dans une discussion théorique... » (2).
On a spéculé sur la nature des aéronefs utilisés pour le bombardement high-tech du 1er mars. Cinq Supertucanos EMB-314 (de fabrication brésilienne) et trois bimoteurs A-37 (américains) de l’armée de l’air colombienne ayant décollé de la base de Tres Esquinas (Caquetá) ont été évoqués. Les bombes utilisées ne peuvent en aucun cas être lâchées depuis ce type d’avions. Une seule certitude : ces armes ultra-sophistiquées ont fait beaucoup de dégâts lors de l’invasion de l’Irak...
L’ombre de Washington plane à nouveau lorsque M. Correa découvre certaines... anomalies. Et, surtout, quand il constate que son état-major lui a menti. La tension atteint son paroxysme lorsque le général Jorge Gabela, commandant de la force aérienne, lui explique que le radar le plus proche de Santa Rosa (zone où se trouvait le campement des FARC) ne fonctionnait plus depuis plusieurs jours parce qu’il était... en maintenance. En limogeant le chef des services de renseignement, le colonel Mario Pazmiño, M. Correa s’emporte : « Il y en a assez de ces services de renseignement qui sont, aussi, financés par l’ambassade des Etats-Unis. (...) Il y a des officiers qui travaillent pour la CIA [Central Intelligence Agency] avant de travailler pour le gouvernement ! »
Le président remplace le ministre de la défense Wellington Sandoval par un de ses proches, M. Javier Ponce. Cette reprise en main provoque la démission du chef du commandement conjoint des forces armées et des chefs de l’armée de terre, de la marine et de l’aviation.
Les premières salves s’abattent sur ce président qui dérange. N’a-t-il pas annoncé, lors de sa campagne électorale, qu’il fermerait la base américaine de Manta ? La concession de ce poste d’opération avancé (Foreign Operating Location, FOL en anglais), loué aux Etats-Unis en 1999, arrivera à expiration en 2009. Le 28 février, l’Assemblée constituante réunie pour « refonder le pays » a adopté un article qui établit : « L’Equateur est un territoire de paix qui ne permet pas l’établissement de bases militaires étrangères. » Disposant d’une technologie de pointe, Manta est l’une des pièces maîtresses de l’aide militaire de Washington à la Colombie. Lors de l’opération du 1er mars, la base a permis le contrôle de l’espace aérien.
Bogotá ouvre le feu en annonçant que, lors de son raid, l’armée colombienne a saisi un (il y en aura bientôt trois, et plus...) ordinateur portable appartenant à Reyes. Et que ce matériel a lâché de terribles secrets : les présidents Chávez et Correa entretiennent avec les FARC des liens incestueux.
En l’absence de certitudes surgissent les premières interrogations. Le campement principal de Reyes se trouve en Colombie, à proximité de la frontière (3). Les FARC disposent, dans cette région du Putumayo, d’innombrables caches, planques, abris et camps. Mais le commandant guérillero passe dans le pays voisin avec (finalement) trois ordinateurs, deux disques durs et trois clés USB. Ne manquent que son coffre-fort et son téléviseur portable ! Le bombardement a fait vingt-trois victimes ; les dix bombes, d’après l’armée équatorienne, ont creusé des cratères de 2,40 mètres de diamètre sur 1,80 mètre de profondeur ; alentour, la végétation est ravagée. Les ordinateurs, eux, ne subissent aucune détérioration. Possible, mais...
Les portables ont parlé. Fer de lance d’une campagne permanente contre les gouvernements progressistes d’Amérique latine, le quotidien espagnol El País ne se pose pas de questions. Le 12 mars, ses lecteurs apprennent — sous le titre « Les FARC trouvent refuge en Equateur » — que « les guérilleros se déplacent dans le nord de l’Equateur en camionnette, comme l’a constaté un fonctionnaire de l’OEA [Organisation des Etats américains], qui exprime, en privé, son étonnement de croiser, dans des restaurants (comedores) de la zone frontalière, des guérilleros parfaitement équipés ». Ce que ne sauront pas les mêmes lecteurs, c’est que, le 15 mars, dans une lettre adressée au directeur de la publication, le secrétaire général de l’OEA José Miguel Insulza exprime sa « stupeur » et son « indignation » : « Je peux vous assurer que cette affirmation est absolument fausse. L’OEA n’a pas de missions spéciales, ni de fonctionnaires de quelque niveau que ce soit déployés sur la frontière nord de l’Equateur, de sorte qu’il est impossible que quelque fonctionnaire de cette organisation ait pu formuler une telle déclaration (4). »
Bloquer la négociation
Toujours est-il que Reyes et son groupe de combattants se trouvaient en Equateur. Depuis de longs mois, le commandant guérillero était le principal contact de tous les émissaires — français, suisses, espagnols, vénézuéliens, équatoriens — qui négociaient avec les FARC la libération de ses prisonniers et otages, parmi lesquels la Franco-Colombienne Ingrid Betancourt.
Faisant preuve d’une intransigeance absolue, le mouvement d’opposition armée a longtemps exigé une conversation directe avec le gouvernement colombien. Il y aurait « échange humanitaire » — otages contre guérilleros — ou rien. Avec un objectif éminemment politique : retrouver, grâce à ce tête-à-tête, un statut de belligérant. Placées en 2002 sur la liste des organisations terroristes, les FARC n’ont jamais accepté cette qualification. Cet « échange » et cette reconnaissance, M. Uribe n’en veut à aucun prix.
La médiation entreprise par M. Chávez, le 31 août 2007, chamboule, en quelques mois, une situation bloquée depuis 2002. La guérilla libère sans conditions sept de ses prisonniers. Faisant dire à Caracas : « Les FARC entrent dans une logique plus “politique”, c’est bon signe pour la suite des événements. » A la grande frustration du président colombien qu’irritent au plus haut point les images d’otages remerciant chaleureusement des membres du gouvernement vénézuélien tout de rouge vêtus.
De fait, à Caracas, les conversations se poursuivaient ouvertement, par l’intermédiaire des commandants des FARC Iván Marquez et Rodrigo Granda (5). Et parfois même avec Reyes, dans le fameux campement établi sur le sol équatorien. Paris le savait. Quito également. Détail troublant : une semaine avant l’opération du 1er mars, des émissaires français rencontrent à Panamá M. Luis Carlos Restrepo, haut-commissaire pour la paix colombien. Celui-ci insiste auprès de ses interlocuteurs : « Maintenez le contact avec Reyes. C’est lui qui va vous aider, c’est votre homme, c’est lui qui va faciliter la libération d’Ingrid [Betancourt]. » De quoi expliquer l’extrême fureur de M. Correa : « Regardez la bassesse d’Alvaro Uribe ! Il savait qu’en mars douze otages allaient être libérés, dont Ingrid Betancourt. Il le savait et il a utilisé ses contacts pour monter ce traquenard. » Tuer le négociateur a toujours été le meilleur moyen de bloquer une négociation.
Cet aspect de la question va passer au second plan. Le 3 mars, le général Oscar Naranjo, directeur général de la police colombienne, fait un éblouissant numéro devant les journalistes. S’appuyant sur le matériel informatique « saisi près du corps de Reyes », il révèle l’« alliance armée entre les FARC et le gouvernement du Venezuela », ainsi que les liens politiques et économiques (lors de sa campagne électorale) entre M. Correa et la guérilla.
Ni désir de vérité ni réflexe de précaution ! Journaux et télévisions se déchaînent. Sur la base de « documents explosifs » (issus des fameux ordinateurs) aimablement « filtrés » par les services de renseignement colombiens, le quotidien colombien El Tiempo — propriété de la famille Santos, à laquelle appartiennent le vice-président Francisco et le ministre de la défense Juan Manuel) — et l’espagnol El País (6) mènent le bal.
Dès le 4 mars, El País titre « Bogotá dévoile les appuis des FARC ». Dans « Les papiers des FARC accusent Chávez » (El País, 10 mai), premier article d’une série de Maite Rico (7), on apprend que « Chávez a approuvé sans un haussement de sourcils [une] demande de 300 millions de dollars (194 millions d’euros) » de la guérilla. Le 12 mai suivra l’article dénoncé par le secrétaire général de l’OEA. On découvrira plus tard que « les groupes liés au chavisme (...) viennent régulièrement [s’entraîner] dans les campements des FARC au Venezuela » (Maite Rico, 11 mai). Il existerait même des listes d’attente pour participer à ces « stages » !
Quand The Economist (« The FARC files », 24 mai) évoque la générosité de M. Chávez — 300 millions de dollars — à l’égard des FARC, il mentionne comme source de ses informations (exclusives ?) un message de Reyes reproduit dans El País et l’hebdomadaire colombien Semana. Poursuivant son travail d’investigation, il cite un document obtenu par... The Wall Street Journal : « Le ministre de l’intérieur vénézuélien, M. Ramón Rodríguez Chacín, a demandé aux FARC d’entraîner des soldats vénézuéliens aux tactiques de guérilla. » On ignore si The Wall Street Journal a lui-même recopié The Miami Herald, qui a sorti la même affirmation.
Le plus baroque succède au plus improbable. Entre 2000 et 2002, les FARC et Euskadi ta Askatasuna (ETA) ont planifié un attentat à Madrid contre des personnalités colombiennes — l’actuel vice-président Santos, l’ancien chef de l’Etat Andrés Pastrana et l’ex-ambassadrice en Espagne Noemí Sanín (El Tiempo, 2 juin). Attentat qui, jusqu’à preuve du contraire, n’a pas été revendiqué (et pour cause !). Mais les FARC essaieraient d’acquérir de l’uranium pour fabriquer une « bombe sale » (BBC Mundo, 5 mars 2008). Toujours d’après les « documents de Reyes », l’amitié de M. Chávez — car on en revient toujours là — avec les rebelles colombiens remonte au moins à 1992 : incarcéré pour sa tentative de coup d’Etat (4 février), il a reçu 150 000 dollars des FARC (Le Figaro, 5 mars, et The Wall Street Journal, 11 mars). Sans doute dépensés à la cantine de la prison ! En effet, lors de sa libération, en 1994, sans moyens, il a dû se faire héberger dans un petit appartement du centre de Caracas appartenant à son futur ministre de l’intérieur Luis Miquilena, qui lui a également prêté une voiture (8).
Tout en se montrant plus prudent dans le corps de l’article, Le Monde (12 mars) chapeaute un texte évoquant un déserteur de la guérilla : « A en croire le déserteur, un chef des FARC, Iván Marquez, et leur dirigeant historique, Manuel Marulanda, séjourneraient au Venezuela. » C’est ce qui restera dans l’esprit du lecteur. Tout comme le titre du Figaro : « Liaisons dangereuses entre les FARC et Chávez » (15 mai).
Inutile de préciser qu’au Venezuela les quotidiens El Nacional et El Universal, comme les chaînes privées Radio Caracas Televisión (RCTV) et Globovisión, boivent du petit lait. Ils relaient avec enthousiasme le gouverneur de l’Etat de Zulia et ex-candidat à l’élection présidentielle Manuel Rosales lorsque celui-ci accuse le président Chávez de « trahison de la patrie ».
L’un des multiples éditoriaux du Washington Post consacrés au Venezuela pourrait résumer à lui seul la nature de cette formidable campagne médiatique : « Si le scandale des ordinateurs est utilisé de manière adéquate [c’est nous qui soulignons], il approfondira le trou dans lequel cette supposée “révolution bolivarienne” est en train de se noyer. »
D’où sortent les « documents » ?
Oui, mais... Car il y a un « mais ». Comment mettre en doute la véracité de documents dont l’authenticité a été confirmée par l’International Criminal Police Organization — plus connue sous le nom d’Interpol ? Argument imparable sur lequel s’appuient tant Bogotá que l’ensemble du grand cirque médiatique. En examinant quelques détails non dépourvus d’intérêt...
C’est le 4 mars que le général Naranjo a sollicité Interpol pour une expertise indépendante du contenu des « huit pièces à conviction informatiques ». L’organisation ayant accédé à cette demande, son secrétaire général, l’Américain Ronald K. Noble, présente son rapport, à Bogotá, le 15 mai. On passera rapidement sur l’hommage appuyé qu’il rend, lors de sa conférence de presse, au général Naranjo, assis près de lui, et au Département administratif de sécurité (DAS), la police politique (9). Pour la petite histoire, M. Naranjo, ex-chef de la police antidrogue colombienne, a été obligé de démissionner après la détention de son frère Juan David en Allemagne, en mars 2007, pour... narcotrafic. Il est mis en cause par le ministre de l’intérieur vénézuélien, M. Rodríguez Chacín, pour ses liens avec le « narco » Wilmer Varela (assassiné le 29 février 2008). Quant au DAS, son ancien directeur Jorge Noguera a été arrêté le 22 février 2007 pour avoir mis au service des paramilitaires les ressources de la police politique.
D’après le rapport et les déclarations de M. Noble, le champ d’intervention d’Interpol s’est limité à « établir quelles données contenaient les huit pièces à conviction (...) ; à vérifier si les fichiers utilisateur (10) avaient été modifiés de quelque façon que ce soit le 1er mars 2008 ou après cette date ; à déterminer si les autorités colombiennes (...) avaient traité et examiné les huit pièces à conviction (...) conformément aux principes reconnus au niveau international (...). » Mais « la vérification n’implique ni la validation de l’exactitude des fichiers utilisateur [les « documents » !] ni la validation de l’interprétation de quelque pays que ce soit relativement à ces fichiers utilisateur (...) ».
En d’autres termes, les experts d’Interpol (originaires de Singapour et d’Australie, et ne parlant pas espagnol) n’ont pas examiné les contenus. Et pour cause... Dans les 609,6 gigaoctets des huit « pièces à conviction » figuraient : 37 873 documents écrits ; 452 feuilles de calcul ; 210 888 images ; 22 481 pages Web ; 7 989 adresses de courriels (aucune référence à des courriers électroniques, pourtant abondamment cités par les médias) ; 10 537 fichiers multimédias (son et vidéo) ; 983 fichiers chiffrés. « En termes non techniques, un tel volume de données correspondrait à 39,5 millions de pages pleines au format Word de Microsoft et, si la totalité des données saisies étaient au format Word, il faudrait plus de mille ans pour prendre connaissance de toutes à raison de cent pages de lecture par jour. »
Beaucoup pour un seul homme, fût-il Reyes, se déplaçant sans cesse dans la jungle, vivant dans les conditions précaires du guérillero, et qui n’avait que 60 ans lorsqu’il est mort ! Pas trop, néanmoins, pour le gouvernement colombien qui, en quelques heures, puis, ensuite, à jet continu, divulgue les révélations dénichées dans les mémoires informatiques. Pas trop non plus pour nombre de journalistes qui mettent en musique les « documents » (authentifiés par Interpol !) que des mains innocentes leur confient.
Par son manque de rigueur, le rapport laisse parfois perplexe. Ainsi, lorsqu’il mentionne « Reyes et Guillermo Enrique Torres, alias Julián Conrado (11), commandants des FARC, sont morts pendant l’opération » (§ 2, page 11 de la version espagnole). Bogotá, qui avait annoncé la mort de Conrado, le 1er mars, a dû démentir après un examen ADN pratiqué sur le seul corps (avec celui de Reyes) rapatrié par son commando. De même, la formule « les FARC ont été déclarées organisation terroriste par la Colombie, d’autres gouvernements et Interpol » (§ 2) mériterait d’être nuancée : cette qualification n’a été adoptée que par les Etats-Unis, la Colombie, le Pérou, l’Union européenne et Israël (trente et un pays), soit 17 % du total des membres d’Interpol (cent quatre-vingt-six pays membres).
Plus significatif encore... Les phrases « Les huit pièces à conviction (…) saisies aux FARC appartenaient à Raúl Reyes » (§ 2) et « les huit pièces à conviction saisies aux FARC » (conclusion no 1, p. 8) devraient pour le moins être rédigées de la façon suivante : « Les pièces à conviction remises à Interpol par les autorités colombiennes. » L’organisation policière se contente de reprendre la version de Bogotá, aucun témoin n’ayant assisté à la supposée récupération du matériel près du corps des guérilleros. Ce qui arrachera cette exclamation au président Correa, lors de sa visite à Paris, le 13 mai : « Qui va démontrer que les ordinateurs ont bien été trouvés dans le camp des FARC ? »
Dans un premier courrier envoyé à Interpol, le 4 mars, pour solliciter son aide, le général Naranjo évoque « trois (3) ordinateurs et trois (3) dispositifs de stockage USB » (annexe 2 du rapport). Dans sa réponse datée du 5 mars, M. Noble accepte, au nom de l’organisation, de faire examiner « trois (3) ordinateurs et trois (3) clés USB » (annexe 3). Mais, le 6 mars, dans une lettre de la directrice du DAS Maria del Pilar Hurtado à Interpol, le matériel concerné devient « trois ordinateurs portables, trois clés USB et — jamais mentionnés jusque-là — deux disques durs » (annexe 4). D’où sortent ces disques durs ? Etaient-ils passés inaperçus ?
En substance, le rapport conclut qu’« aucune donnée n’a été créée, ajoutée, modifiée ou supprimée sur aucune de ces pièces entre le 3 mars 2008, à 11 h 45 [jour et heure de leur réception par le groupe d’enquête sur les infractions informatiques de la police judiciaire colombienne], et le 10 mars 2008, lorsque ces pièces ont été remises aux experts d’Interpol afin de créer des images-disques » (§ 76, p. 30). Il affirme également que « l’accès aux données (...) [pendant la même période] a été effectué conformément aux principes reconnus au niveau international en matière de traitement des éléments de preuve électroniques (...) » (conclusion 2a, p. 13).
Mais entre le 1er (date de la saisie supposée) et le 3 mars ? Un agent de l’unité antiterroriste colombienne « a accédé directement au contenu des huit pièces à conviction (...) dans des conditions d’extrême urgence » (§ 79) et elles ont toutes été connectées à un ordinateur « sans création préalable d’une image de leur contenu et sans utilisation de matériel de blocage en écriture » (§ 82). De sorte que, durant ces trois jours, « l’accès aux données (...) n’a pas été effectué conformément aux principes reconnus au niveau international » (conclusion 2b, p. 15). Fâcheux lorsqu’on découvre que 48 055 (!) fichiers ont été créés, ouverts, modifiés ou supprimés (§ 91, p. 33) (lire « Bidouillages informatiques »).
Aucun tribunal ne pourrait s’appuyer sur les résultats d’un tel rapport pour juger quiconque ou quelque pays que ce soit. Mais la rumeur court, faisant les gros titres. Elle n’en finit pas d’être alimentée, atteignant l’Equateur et, surtout, le Venezuela. Si, aujourd’hui, les conditions ne sont pas réunies pour que ce pays entre dans la catégorie des « Etats terroristes » ou des « Etats voyous », cette campagne en crée les conditions dans l’opinion publique. En fait, analyse M. Maximilien Arvelaiz, proche conseiller du président Chávez, « George Bush veut à tout prix laisser des bombes à retardement pour que, quelle que soit l’issue de l’élection de novembre, il soit très difficile d’infléchir la politique des Etats-Unis vis-à-vis du Venezuela ».
Dans un autre registre, cette « psy-op » (opération psychologique, dans le jargon de l’espionnage) rend très difficile la reprise de négociations pour la libération des otages, le Venezuela et l’Equateur se trouvant de fait écartés — sauf surprise, jamais impossible dans un tel imbroglio — d’une quelconque médiation.
MAURICE LEMOINE.

1) Parmi les morts, un citoyen équatorien, quatre jeunes étudiants mexicains et, vingt-quatrième victime, un soldat colombien tué, non « dans le feu de la bataille », comme l’a prétendu Bogotá en lui faisant des obsèques nationales, mais par un arbre qui s’est effondré sur lui. Une cinquième victime mexicaine, blessée, a été recueillie par les autorités équatoriennes.
(2) BBC Mundo, Londres, 7 mars 2008.
(3) Il s’agit là d’un fait avéré, l’auteur de cet article l’y ayant rencontré. Lire « La Colombie d’Ingrid Betancourt », Le Monde diplomatique, avril 2006.
(4) http://www.vtv.gob.ve/detal le.php ?s=2&...
(5) Lire « Un chef des FARC parle », Le Monde diplomatique, août 2007.
(6) Quotidien de « centre gauche », El País appartient à la multinationale de la communication Prisa. Celle-ci contrôle plus de mille stations de radio — Espagne, Etats-Unis, Mexique, Panamá, Costa Rica, Colombie, Argentine, Chili — et touche près de 30 millions d’auditeurs. En Colombie, Prisa contrôle Radio Caracol — rebaptisée par beaucoup « Radio Paracol » (référence aux paramilitaires) ; au Mexique, Radiopolis ; aux Etats-Unis, GLR Networks et ses soixante stations affiliées.
(7) Correspondante d’El País au Mexique dans les années 1990, Maite Rico s’est distinguée par son hostilité à l’égard de l’Armée zapatiste de libération nationale (EZLN), au Chiapas. Elle a publié, avec Bertrand De La Grange (à l’époque correspondant du Monde dans ce pays), Sous-Commandant Marcos. La géniale imposture (Plon-Ifrane, Paris, 1998).
(8) Lire Chávez presidente !, Flammarion, Paris, 2004.
(9) Conférence de presse et résumé du rapport sur le site d’Interpol (en français) : « Rapport d’expertise d’Interpol sur les ordinateurs et le matériel informatique des FARC saisis par la Colombie », http://www.interpol.int/Pub lic/ICPO/speeches/20 08/SGbogota20080516F R.asp
(10) Les fichiers utilisateur sont directement générés par l’utilisateur, qui est responsable de leurs contenus. Les fichiers système d’exploitation sont utilisés par un ordinateur lors des opérations normales (démarrage, fonctionnement, arrêt). Les fichiers application sont associés aux logiciels installés sur l’ordinateur (traitements de texte, lecteurs multimédias, antivirus, etc.).
(11) Le guérillero guitariste, animateur du groupe musical des FARC Los Compañeros.

http://www.monde-diplomatique.fr/2008/07/LEMOINE/16082

Un informe del Fiscal de Ecuador denuncia que el ordenador del comandante de las FARC, Raúl Reyes, fue manipulado por la policía colombiana

Ecuador asegura además que lo que entregó Colombia a INTERPOL fue una copia de lo ya manipulado

Por: Cadena Ser

Fecha de publicación: 02/10/08

01 de octubre 2008. - Según ese informe del mes de julio el ejército colombiano manipuló los archivos entre los días 1 y 3 de marzo, inmediatamente después del bombardeo del ejército colombiano que acabó con la vida de Raúl Reyes el pasado 1 de marzo.
El análisis efectuado por Ecuador recoge que de los 45 archivos entregados por Colombia, 40 tienen la misma fecha de creación, última modificación y acceso, y sobre todo, marcas de tiempo, huellas, anteriores al 1 de marzo.
Colombia asegura que durante dos días, del 1 al 3 de marzo, examinó los archivos duros que contenía el disco duro del ordenador de Reyes para recopilar pruebas y decidir acciones. Por eso, este informe pericial al que ha tenido acceso la SER, subraya que resulta imposible acceder directamente a estos documentos, como reconoce Colombia, sin dejar un rastro, una fecha posterior al 1 de marzo porque una simple lectura deja rastro.
Ecuador asegura además que lo que entregó Colombia a INTERPOL fue una copia de lo ya manipulado. La policía europea negó indicios de manipulación aunque reconoce que trabajó siempre con copias digitales y nunca sobre los discos duros originales.

http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/informe-fiscal-ecuador-denuncia-ordenador/csrcsrpor/20081002csrcsrint_1/Tes

http://www.aporrea.org/internacionales/n121622.html

Ecuador va a denunciar al ministro de Defensa de Colombia por la manipulación del ordenador de Raúl Reyes

Cadena Ser

De momento la denuncia se presenta por la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Ecuador aunque no se descarta que próximamente se tramite a través de tribunales internacionales

Ecuador denuncia que el ejército colombiano manipuló intencionadamente los archivos que se encontraron en el disco duro del ordenador de Raúl Reyes, ordenador que se había localizado en territorio ecuatoriano, con lo que se violaría el acuerdo en materia penal que tienen ambos países. De momento la denuncia se presenta por la asamblea permanente de Derechos Humanos de Ecuador aunque no se descarta que próximamente se tramite a través de tribunales internacionales.
Lo que va a hacer Ecuador es un paso previo a lo que tienen pensado hacer tribunales internacionales en los próximos meses.
Ecuador denuncia que el ejército colombiano manipuló los archivos del ordenador de Reyes para culpar al gobierno ecuatoriano de acoger en su territorio las guerrillas de las FARC.
La Asamblea permanente de Derechos humanos de Ecuador va a denunciar al ministro de defensa colombiano, al secretario general de INTERPOL, al fiscal de Colombia y al recientemente dimitido jefe del ejercito colombiano, Mario Montoya, por violar un acuerdo de colaboración recíproca en materia penal que actualmente tienen Colombia y Ecuador.
La denuncia hace referencia a "un punto del código penal colombiano que califica de traición diplomática" al cargo público que haya atentado contra su propio país violando cualquier acuerdo de colaboración entre varios países. Esta traición diplomática castiga a cualquier cargo público hasta con la pérdida de su puesto.

http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/ecuador-va-denunciar-ministro-defensa/csrcsrpor/20081110csrcsrint_3/Tes

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=75730

http://anncol.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=1523&Itemid=2

http://anncol.eu

http://anncol.eu

http://anncol.eu

YA ES TARDE PARA LEMENTOS Y EXCUSAS, YA LA VERDAD ESTA A LA VISTA...
por Los computadores ya hablaron!!! Wednesday, Jun. 11, 2008 at 6:36 AM
Ya lo mostramos en Junio 11, pero, parece que esta gentuza no entiende o se "hacen" los que no entienden...

Ahora, pueden reírse, hacer chistes, desacreditarlos hacer, escenas histéricas en televisión, poner caras de dignos, buscar opiniones en contra, lo que quieran.

Pero la verdad es que los computadores ya hablaron, ya están las cartas sobre la mesa, ya se demostró quien es quien.

Y tendrán que responder, aunque, ya lo están haciendo en sus propios países.

Chávez con la popularidad en el suelo, sin apoyo interno, al punto que tuvo que recular en una ley súper opresora y hasta se vio obligado a hacer un seudo despegue de las Farc por televisión.

Piedad Córdoba, la mas odiada de Colombia, los únicos que la escuchan son los adolescentes, que como "adolecen" que criterios básicos, le prestan algo de atención aun, como un acto de rebeldía frente a un país que la aborrece y hasta la escupen en los lugares públicos.

Correa, pobre haciendo el ridículo novelon sobreactuado, en el que se le caen plumas a diestra y siniestra, mientras llora y se da golpes en el pecho viendo como su popularidad cae a los limites mas bajos; también el tubo que despegarse de las Farc, por mandato de su jefe Bolivariano.

Así que no busquen mas excusas de os computadores, ya es un tema pasado de moda...

escriba sus comentarios

CAMBIO DE CHÁVEZ ANTE FARC SE DEBE A LAPTOPS DE REYES
por CAMBIO DE CHÁVEZ ANTE FARC SE DEBE A LAPTOPS Wednesday, Jun. 11, 2008 at 9:33 PM

CAMBIO DE CHÁVEZ ANTE FARC SE DEBE A LAPTOPS DE REYES

El diario The Washington Post dice el miércoles que la "explicación obvia" para un cambio de posición del presidente venezolano Hugo Chávez frente a las FARC se halla en las computadoras portátiles confiscadas de esa guerrilla en marzo por las autoridades colombianas.

Los allegados de Chávez "no han ofrecido respuestas coherentes" hasta ahora a las denuncias de que en los archivos que se encontraron en esas computadoras había hechos aparentemente derivados de contactos del gobernante con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, afirma el periódico en su principal comentario editorial.

Recuerda que hace cinco meses Chávez pidió reconocer a las FARC como un "ejército legítimo", posición que cambió el pasado fin de semana al afirmar, dirigiéndose a esa organización, que debería liberar a todos sus rehenes "a cambio de nada" y prácticamente desintegrarse ya que un movimiento guerrillero armado "estaba fuera de lugar" en este momento en Latinoamérica.

Los "miles de archivos digitales contienen pruebas contundentes de que el señor Chávez y el presidente ecuatoriano Rafael Correa aceptaron ayuda de las FARC mientras ascendían al poder y luego proporcionaron o prometieron al grupo dinero, armas o guaridas seguras".

El periódico dice que el sábado, en la víspera de las declaraciones de Chávez, un miembro de la Guardia Nacional de Venezuela fue capturado en Colombia con unos 40.000 cartuchos de armas largas que trataba de entregar a las FARC, grupo considerado terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea.

"El señor Chávez claramente trata de evitar las consecuencias de apoyar a un grupo terrorista contra un gobierno democrático, que podría incluir inclusión de Venezuela o algunos de sus altos funcionarios en la lista de patrocinadores de terrorismo del Departamento de Estado... Tal vez también espera obtener crédito por lo que fuentes colombianas dicen que puede estar cerca una decisión de las FARC de liberar a todos sus rehenes".

"De cualquier modo, su desacreditación de los movimientos armados revolucionarios... sólo puede ser bien acogido", dice el periódico en su editorial "Una retractación feliz".

Fiscalía mexicana arresta a jefe de Interpol con presuntas relaciones con narcotraficantes

Por: TeleSUR

Fecha de publicación: 18/11/08

18 de noviembre 2008. - El gobierno mexicano capturó y arrestó al jefe de la Interpol, Ricardo Gutiérrez Vargas, por presuntos relaciones con un grupo de narcotraficantes que operaban en la Costa del Pacífico, informaron fuentes oficiales.

La Fiscalía sostiene que los funcionarios de la subprocuraduría contra el crimen organizado (SIEDO), recibían dinero de hasta medio millón de dólares mesuales por el cartel Beltrán Leyva.

La Fiscalía general mexicana agregó que el arresto forma parte de la "Operación Limpieza", la cual tres semanas atrás llevó a prisión a dos altos funcionarios de la SIEDO, acusados de filtrar información al cartel de los hermanos Beltrán Leyva.

Este famoso cartel está compuesto por antiguos seguidores de Joaquín "El Chapo" Guzmán, el narcotraficante más buscado de México y jefe de la banda de Sinaloa.

Mientras tanto, el lunes pasado la Secretaría Pública federal detuvo a un alto funcionario de la policía federal, Javier Herrera Valles, para rendir declaraciones sobre una acusación en su contra por prestar protección a narcotraficantes.

La administración mexicana ha enviado miles de soldados y policías a defender los estados del interior de los carteles del narcotráfico, los cuales mandan toneladas de cocaína, marihuana y anfetaminas a EE.UU., principal mercado de narcóticos ilegales.

Ejército defiende parte de Tijuana

Soldados del Ejército, la Marina y policías federales y estatales, desplegaron control sobre las calles del este de Tijuana, frontera con San Diego, EE.UU., debido a la ola de violencia en la cual se encuentra inmersa desde hace meses.

Esta medida fue anunciada por el alcalde, Jorge Ramos, la cual tendrá una duración de un mes y conforma un nuevo modelo de seguridad acordado por los tres niveles de gobierno mexicano (federal, estatal y municipal).

"No es una militarización de la ciudad", aclaró Ramos, quien a su vez dio a conocer que aumentarán los patrullajes de militares y agentes federales apoyados por un "grupo seleccionado" de municipales designados por la dirección de la policía local.

El funcionario anunció que este nuevo esquema de seguridad está siendo implementado en cuatro de las nueve delegaciones de la ciudad: Centenario, Cerro Colorado, La Presa y La Mesa.

En la parte este de Tijuana, se encuentran varios de los grupos criminales más sanguinarios, como el del cartel de los hermanos Arellano Félix, encabezado por el sicario Eduardo García Simental, conocido como "El Teo".

Autoridades anunciaron sobre la muerte de unas 14 personas en sólo 24 horas, por diversos hechos violentos, perpetrados por el crimen organizado.

En este año 2008, se calculan cerca de 650 personas asesinadas en Tijuana, en tanto que en todo México, la cifra supera los 4 mil 500 fallecidos en manos de bandas criminales, según datos extraoficiales difundidos por la prensa mexicana.

Quince ONG condenan atentado a diario El Debate

El ataque sufrido el pasado lunes por el diario mexicano El Debate, fue condenado por quince organizaciones defensoras de la libertad de expresión, quienes exigieron al gobierno que inicie una investigación para sancionar a los responsables.

El atentando sufrido contra las instalaciones del rotativo, por la detonación de dos granadas de fragmentación arrojadas por un grupo de desconocidos en la ciudad de Culiacán, estado de Sinaloa no dejó víctimas que lamentar, sólo daños materiales.

El director del diario El Debate, José Isabel Ramos, señaló que "las dos granadas estallaron en la entrada principal del diario, pero afortunadamente no hay víctimas mortales, ni heridos, solo daños materiales en los muros y en los cristales".

Un total de quince organizaciones, nueve internacionales y seis mexicanas, repudiaron este hecho de violencia a través de un comunicado, donde destacan "la situación de vulnerabilidad con la que trabajan algunos medios de comunicación".

Hace una semana, fue dejada en la sede de este medio de comunicación un paquete que simulaba una cabeza envuelta en una bolsa negra, junto a un cartel de la fiscalía del estado, donde descansan los nombres de los presuntos delincuentes más buscados de México.

Las organizaciones defensoras de la libertad de expresión, afirmaron que este año se ha incrementado la cifra de ataques contra periodistas y medios de comunicación mexicanos, lo cual califican de "alarmante".

Por lo pronto, instaron a la Fiscalía Especial para Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas y a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a que "realicen sus labores correspondientes".

Asimismo exhortaron a la sociedad mexicana e internacional para exigir "al Estado mexicano los resultados de las investigaciones que ha iniciado de las agresiones contra periodistas" y que "lleve a cabo acciones de prevención de atentados".

El pasado 13 noviembre, asesinaron al periodista mexicano Armando Rodríguez, de El Diario de Ciudad Juárez, cuando salía de su residencia, fue interceptado por desconocidos quienes le dispararon al menos cinco veces.

En los últimos meses, el estado de Sinaloa, al noroste de México, ha sido escenario de numerosos hechos violentos por parte de grupos antisociales, en esta zona se inició la siembra de marihuana desde la primera mitad del siglo pasado.

http://www.aporrea.org/internacionales/n124257.html

El ex zar antidrogas de México, detenido por nexos con los 'narcos'

Por: Efe

Fecha de publicación: 21/11/08

21 de noviembre 2008. - El ex zar mexicano antidrogas, Noé Ramírez Mandujano, ha sido detenido por las autoridades que realizan la Operación Limpieza para investigar los vínculos de funcionarios con carteles de la droga, según informó una fuente oficial.

Ramírez Mandujano "se presentó voluntariamente" a declarar ante la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), y se determinó que "existen elementos jurídicos para decretar su detención", afirmó la Fiscalía en un comunicado.

La investigación sigue "todas las líneas de trabajo que permitan identificar hechos probablemente constitutivos de delitos por parte de servidores públicos", explica el documento.

Antes de conocerse la detención de Ramírez Mandujano circuló en la prensa que otro ex alto mando policial cercano al ministro de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, había sido detenido como parte de la Operación Limpieza, pero el rumor fue desmentido por portavoces de la PGR.

En este contexto, este martes fue detenido de forma preventiva el jefe de la Interpol México, Ricardo Gutiérrez Vargas, para ser investigado sobre presuntos nexos con el crimen organizado. Con esta última detención son seis los altos mandos policiales arrestados en el país desde que se puso en marcha esta operación.

http://www.aporrea.org/internacionales/n124379.html

La policía científica colombiana reconoce que el computador de Raúl Reyes no tenía correos electrónicos

Luigino Bracci Roa

Yvke Mundial, ABN

El capitán Ronald Ayden Coy Ortiz, quien hizo el informe de la policía científica sobre el computador, admitió bajo juramento que el supuesto equipo de Reyes no contenía correos electrónicos sino "documentos de Word". Esto podría dejar sin curso la investigación contra María Augusta Calle, William Parra y otros acusados de recibir correos del líder guerrillero, pues no hay forma de probar que esos documentos fueron enviados.
Un capitán e investigador antiterrorista de la DIJIN (policía científica de Colombia), Ronald Ayden Coy Ortiz, quien elaboró el informe del computador que el Ejército de Colombia afirma haber encontrado en el campamento de Raúl Reyes, declaró bajo juramento ante la Fiscalía que no encontró correos electrónicos en dicha computadora. "Sólo habían documentos de Word", indica el noticiero del Canal Uno de Colombia.

Al preguntársele: "Informe al despacho si ustedes (el DIJIN) hallaron en los elementos electrónicos incautados a Raúl Reyes, archivos correspondientes a los correos electrónicos enviados y recibidos por él", el capitán Coy respondió: "Pantallazo de correo electrónicos no se han hallado hasta el momento. Se han hallado gran cantidad de direcciones que pertenecen a correos electrónicos, pero Reyes almacenaba la información en Word y de programas Microsoft".

El gobierno de Colombia había sostenido hasta ahora que el computador contenía miles de correos enviados por el líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), quien murió al ser bombardeado ilegalmente su campamento por los militares neogranadinos en Ecuador en marzo.

Ello les permitió iniciar juicios contra los parlamentarios Piedad Córdoba, Wilson Borja y Gloria Inés Ramírez; el ex asesor de paz Lázaro Vivero; el director del semanario Voz, Carlos Lozano; el periodista de Telesur William Parra; la directora de una ONG, Liliana Patricia Obando; el ex candidato presidencial Álvaro Leyva, el investigador estadounidense James Jones y el ciudadano Amilcar Figueroa, de Venezuela.

"La declaración podría dejar sin curso la investigación" contra los incriminados por el contenido del computador, ello porque "los documentos de Word no sirven para demostrar que hubo correos cruzados del cabecilla guerrillero con los investigados", según indicaron en Canal Uno. Los abogados que representan a los mencionados en el computador, pedirán que se declare nula la prueba de los correos electrónicos, porque según la declaración del capitán, no hay forma de probar que hayan sido enviados o recibidos, porque los archivos de Word no sirven para probar que hubo intercambio de comunicaciones.

Juan Manuel Santos, ministro de Defensa neogranadino, insistió en la existencia de los correos electrónicos y dijo que quienes quieren negarlo son los implicados. "Los correos son prueba ya inclusive en España".

El 1º de marzo pasado, un escuadrón del Ejército colombiano ingresó de forma ilegal a territorio ecuatoriano y atacó un campamento de las Farc, donde asesinaron a 25 personas, entre ellas varios civiles de México y Ecuador. Tres jóvenes sobrevivientes declararon que las fuerzas colombianas remataron a varias personas por la espalda y que todos estaban desarmados en el momento del ataque. Desde ese momento, las relaciones diplomáticas entre ambos países se encuentran suspendidas.

Luego de este hecho, la Interpol presentó un informe sobre las supuestas computadoras.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?15575

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=76873

Correos inexistentes en el computador de Raúl Reyes

LUNES, 01 DE DICIEMBRE DE 2008

Noticias Uno lo revela:

ANNCOL

Bajo juramento ante la Fiscalía General de la Nación, el capitán e investigador antiterrorista, Ronald Coy Ortiz, declaró que en el computador de Raúl Reyes no existían correos electrónicos sino documentos de Word. Lo que demuestra una vez más la calaña de Uribe Vélez, su ministro de Falsos Positivos, Juan Manuel Santos, al manipular el contenido del computador para involucrar politicos nacionales y extranjeros, defensores de derechos humanos, académicos y presidentes de países vecinos, como ocurrió con los presidentes Correa, Lula y Chávez.
La confesión del Capitán Coy Ortiz es sumamente grave, por cuanto varias personas e instituciones nacionales e internacionales han sido sindicadas y procesadas por las mentiras del gobierno más vil y corrupto que haya conocido la historia de Colombia. Recordemos que la OEA, sesionó por la violación del territorio ecuatoriano y las falsas denuncias del gobierno de Colombia contra el gobierno de Rafael Correa. Cabe también recordar que los falsos correos mencionaban al ministro de Relaciones Exteriores del Brasil, Celso Amorim, como interlocutor de Raúl Reyes.
(Léase: http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=114286 ).
De otro lado, al presidente Chávez se le sindicaba de donarle dinero a las FARC para comprar armas y hasta se involucró a la ciudadana española Remedios García Albert, quien fue arrestada bajo falsas sindicaciones. A la senadora Piedad Córdoba se le acusaba de utilizar el extraño nombre de “Teodora Bolívar” para hacer contactos con las FARC.
Se espera un contundente comunicado nacional e internacional de las FARC-EP y una reacción de las personas, instituciones y países afectados por la miserable estrategia de Uribe Vélez y Juan Manuel Santos. Los presidentes Lula, Correa y Chávez; la OEA, la Corte Penal Internacional y la Audiencia Española, deben ser enterados de inmediato.

Vea la emisión de Noticias Uno en:
http://www.noticiasuno.com/emisiones/domingo.html

Modificado el martes, 02 de diciembre de 2008

http://anncol.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=1589&Itemid=2

http://anncol.eu

http://anncol.eu

http://anncol.eu

http://anncol.eu

En computadores de Reyes no había correos electrónicos

01 de Diciembre de 2008

El noticiero de televisión Noticias Uno mostró, en su emisión del domingo, un aparte de la declaración del capitán Ronald Coy Ortiz.

El experto de la Policía dice bajo juramento a la Fiscalía colombiana, en el proceso contra la diputada ecuatoriana a la Asamblea Constituyente, María Augusta Calle, que no había correos electrónicos como tales en los computadores de "Raúl Reyes".

Estos contenían documentos Word, que no sirven para probar un intercambio de comunicaciones mediante correos entrantes o salientes. La diputada Calle, además periodista de la agencia Altercom, y ex becaria de Ashoka, aparece en un correo pidiéndole a "Reyes" plata para el arriendo, según las autoridades colombianas.

Este es el texto del expediente revelado por Noticias Uno:

"PREGUNTADO: Informe al despacho si ustedes hallaron en los elementos electrónicos incautados a Raúl Reyes archivos correspondientes a los correos electrónicos enviados y recibidos por él. RONALD HAYDEN COY ORTIZ: Pantallazo de correo electrónico no se ha hallado hasta el momento. Se han hallado gran cantidad de direcciones que pertenecen a correos electrónicos. Pero Reyes almacenaba la información en Word y en programas de Microsoft".

Según el ministro de Defensa Juan Manuel Santos, se trata de "una estrategia de mucha gente que sale implicada por los correos y así defenderse. Pero los correos son prueba incluso en España. Cinco etarras han sido capturados…"

Vale recordar los párrafos 66 y 67 del "Informe forense de INTERPOL sobre los ordenadores y equipos informáticos de las FARC decomisados por Colombia – Informe Público". Estos, efectivamente, no hablan de correos electrónicos, aunque sí de direcciones electrónicas.

El párrafo 66 dice que "en el informe confidencial de INTERPOL (entregado al gobierno colombiano) figuran todos los archivos de usuario almacenados en las ocho pruebas instrumentales decomisadas. Corresponde a las autoridades colombianas decidir de manera soberana qué información debe revelarse".

Por su parte, dice el párrafo 67: "Sin desvelar dichos datos, INTERPOL puede declarar lo siguiente con respecto a los archivos de usuario contenidos en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC:

• Se encontraron 109 archivos de documentos en más de una de las pruebas instrumentales
• 452 hojas de cálculo
• 7.989 direcciones de correo electrónico
• 10.537 archivos multimedia (de sonido y vídeo)
• 22.481 páginas web
• 37.872 documentos escritos (de Word, PDF y formato texto)
• 210.888 imágenes

De los anteriores, 983 archivos estaban cifrados".
Los ocho elementos informáticos entregados a INTERPOL como supuestamente incautados en el ataque al campamento de "Reyes" en territorio de Ecuador son tres ordenadores portátiles, dos discos duros externos y tres llaves USB.

Pero los dos discos duros externos aparecieron a mitad de camino, aunque hay que aclarar que éstos supuestamente sólo contienen música, videos e imágenes, y todo fue ingresado a ambas piezas con fecha futura. También registra fecha futura uno de los computadores, que a su vez alberga sólo un archivo.

En la sección de Anexos del mismo informe, en la primera comunicación a INTERPOL, con el asunto "Solicitud experto técnico forense", el general Oscar Naranjo, director de la Policía Nacional, solicita la valoración oficial de "tres (3) computadores y tres (3) dispositivos USB". El secretario general de INTERPOL, Ronald K. Noble, contesta el 5 de marzo a la entonces directora del servicio secreto, DAS, María del Pilar Hurtado, confirmando por escrito una previa conversación telefónica: "Concretamente, han pedido Vds. a INTERPOL que les proporcione ayuda especializada en materia de investigación informática forense en relación con los datos almacenados en tres (3) ordenadores y tres (3) USB que fueron decomisados en el marco de una operación…"

Al día siguiente, la misma directora del polémico DAS le escribe a Noble, con la referencia "Solicitud de asistencia técnica", "establecer el origen y manejo técnico dado a la información obtenida de los procesos de búsqueda de los archivos almacenados en los tres computadores portátiles, tres memorias USB, y dos discos externos, que son objeto de análisis por parte de la Policía Nacional de Colombia…".

El 28 de agosto, la lectora Lucy Roessler acertadamente comenta: "En la página 53 del informe Interpol se lee que se le solicitó oficialmente al organismo: 'la valoración oficial de tres (3) computadores y tres (3) dispositivos de almacenamiento USB…'", y remite a un artículo suyo en Indymedia: ( http://colombia.indymedia.org/news/2008/05/87320.php )

Ademas

http://carloslozanoguillen.blogspot.com/2008/12/computador-de-ral-reyes-no-tena-correos.html

http://www.ips.org/blog/cvieira/?p=216